公訴機關(guān)烏魯木齊市頭屯河區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某1（系死者董某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏魯木齊市頭屯河區(qū)。
附帶民事訴訟原告人劉某2（系死者董某長女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏魯木齊市沙依巴克區(qū)。
附帶民事訴訟原告人劉某3（系死者董某次女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏魯木齊市頭屯河區(qū)。
附帶民事訴訟原告人劉某4（系死者董某三女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏魯木齊市頭屯河區(qū)。
訴訟代理人劉某3（系附帶民事訴訟原告人劉某4之二姐），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏魯木齊市頭屯河區(qū)。
被告人孫曉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏魯木齊市天山區(qū)。2017年11月14日因涉嫌交通肇事罪被烏魯木齊市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（頭屯河區(qū)）分局依法取保候?qū)彙?018年4月25日被本院依法批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押烏魯木齊市第一看守所。
附帶民事訴訟被告人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱紫金臨沂支公司），住所地山東省臨沂市羅莊區(qū)。
負(fù)責(zé)人張明濤，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人王廣周，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地山東省臨沂市蘭山區(qū)。

烏魯木齊市頭屯河區(qū)人民檢察院以烏頭檢公訴刑訴（2018）19號起訴書指控被告人孫曉龍犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、劉某4向本院提起刑事附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，于2018年4月25日公開開庭進行了合并審理。烏魯木齊市頭屯河區(qū)人民檢察院指派檢察員郭雪琴、李樂出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3，被告人孫曉龍到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟被告人紫金臨沂支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年8月12日11時27分許，被告人孫曉龍駕駛魯Q8###8號北京現(xiàn)代牌小型轎車沿烏魯木齊市頭屯河區(qū)頭屯河公路由南向北行駛至頭屯河區(qū)公路烏魯木齊市公安局鋼城分局路段時，因超速行駛將由東某橫過道路的行人董某、劉某1碰撞致傷，后董某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后，被告人孫曉龍撥打120急救電話，并在現(xiàn)場等候。經(jīng)烏魯木齊市公安局交通警察支隊道路交通事故鑒定中心鑒定，被告人孫曉龍負(fù)此次事故主要責(zé)任，董某、劉某1負(fù)此次事故次要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗鑒定，被害人劉某1的損傷程度屬輕傷一級。經(jīng)道路交通事故法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定，被害人董某符合交通事故致多發(fā)損傷死亡。
另查明，被害人董某出生于1946年4月16日，其與劉某1育有三個子女，長女劉某2、次女劉某3、三女劉某4。因被告人孫曉龍的肇事行為給附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、劉某4造成各項損失合計309205.17元，其中死亡賠償金256170.87元（28463.43元×9年）、喪葬費32315元（64630元÷12月×6月）、醫(yī)療費16002.30元、誤工費3717元（64630元÷365天×3人×7天）、交通費1000元。因被告人孫曉龍的肇事行為給附帶民事訴訟原告人劉某1造成各項經(jīng)濟損失合計49975.79元，其中醫(yī)療費42628.56元、住院伙食補助費2160元、護理費3187.23元（64630元÷365天×18天）、交通費2000元。案發(fā)后，被告人孫曉龍因致被害人董某死亡向附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、劉某4墊付醫(yī)療費1401.98元；因致劉某1受傷向劉某1墊付醫(yī)療費1620.08元、支付賠償款3400元。附帶民事訴訟被告人紫金臨沂支公司前期向附帶民事訴訟原告人劉某1墊付醫(yī)療費10000元。
又查明，2013年1月15日，被告人孫曉龍從袁某處購買魯Q8###8號北京現(xiàn)代牌小型轎車，但尚辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。2016年10月13日，被告人孫曉龍在紫金臨沂支公司為魯Q8###8號車輛購買為期一年的交強險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，被告人孫曉龍在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人身份證明材料、證人證言、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、道路交通事故調(diào)查報告書、新疆交通科學(xué)研究所司法鑒定中心司法鑒定意見書、道路交通事故法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告、道路交通事故尸檢勘驗照片、道路交通事故痕跡檢驗報告、道路交通事故車體痕跡勘驗照片、道路交通事故活體勘驗照片、道路交通事故現(xiàn)場勘驗照片、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、扣押物品清單、公安交通管理行政強制措施憑證、肇事車輛信息材料、司法鑒定委托書、檢驗、鑒定結(jié)論告知書、送達回執(zhí)、新疆維吾爾自治區(qū)職業(yè)病醫(yī)院診斷證明書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、死亡通知書、亡人交通事故證據(jù)公開會議、喪葬會議記錄、二手車轉(zhuǎn)讓協(xié)議、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、被告人孫曉龍的供述與辯解、抓獲經(jīng)過及關(guān)于附帶民事訴訟部分的證據(jù)材料等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于定性。被告人孫曉龍違反交通管理法規(guī)，超速行駛，致一人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。（二）關(guān)于量刑。案發(fā)后，被告人孫曉龍主動撥打120急救電話，并明知他人報案在現(xiàn)場等待，屬自首，具有法定從輕處罰情節(jié)；且其部分賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，又具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關(guān)建議對被告人孫曉龍在有期徒刑六個月至一年零六個月幅度內(nèi)判處刑罰，視賠償情況，適用緩刑的量刑意見適當(dāng)，本院予以支持。（三）關(guān)于賠償數(shù)額。（1）關(guān)于被告人孫曉龍的肇事行為致董某死亡的賠償數(shù)額。結(jié)合原、被告雙方提供證據(jù)及庭審情況，就雙方確認(rèn)的事實予以認(rèn)定：附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、劉某4主張死亡賠償金256170.87元（28463.43元×9年）、誤工費3717元（64630元÷365天×3人×7天）的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、劉某4主張醫(yī)療費16260.30元的訴訟請求，附帶民事訴訟原告人提交七張票據(jù)予以證實，本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、劉某4提交的兩份新疆維吾爾自治區(qū)醫(yī)療門診收費票據(jù)中就診時間在本案案發(fā)之前，對該兩份票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，故醫(yī)療費16002.30元本院予以支持；附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、劉某4主張喪葬費32317元的訴訟請求，本院認(rèn)為，喪葬費應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額進行計算，故喪葬費32315元（64630元÷12月×6月）本院予以支持；關(guān)于交通費，本院酌定交通費為1000元。上述費用共計309205.17元。（2）關(guān)于被告人孫曉龍的肇事行為致劉某1受傷的賠償數(shù)額。結(jié)合原、被告雙方提供證據(jù)及庭審情況，就雙方確認(rèn)的事實予以認(rèn)定：附帶民事訴訟原告人劉某1主張醫(yī)療費45160.48元的訴訟請求，經(jīng)庭審核實醫(yī)療費為42628.56元本院予以支持；附帶民事訴訟原告人劉某1主張住院伙食補助費2160元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人劉某1主張護理費19116元的訴訟請求，本院認(rèn)為，雖未在劉某1出院醫(yī)囑中寫明陪護情況，但在附帶民事訴訟原告人劉某1提交的患者費用清單中注明占床陪護的情況，故本院支持護理費為3187.23元（64630元÷365天×18天）；附帶民事訴訟原告人劉某1主張營養(yǎng)費2160元的訴訟請求，本院認(rèn)為，因無相關(guān)醫(yī)囑證實，故對該訴訟請求本院不予支持；附帶民事訴訟原告人劉某1主張交通費10000元的訴訟請求，本院酌定交通費為2000元。上述費用共計49975.79元。（四）關(guān)于責(zé)任劃分。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由雙方當(dāng)事人分擔(dān)。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告人孫曉龍負(fù)此次事故的主要責(zé)任。董某、劉某1負(fù)此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)具體案情和本案實際情況，本院酌情認(rèn)定被告人孫曉龍承擔(dān)賠償請求的70%；附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償請求的30%。故本案附帶民事訴訟賠償部分先由附帶民事訴訟被告人紫金臨沂支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、劉某4經(jīng)濟損失110000元；再由被告人孫曉龍賠償因致董某死亡造成的附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、劉某4經(jīng)濟損失139443.62元【（309205.17元-110000元）×70%】；被告人孫曉龍賠償因致劉某1受傷造成的附帶民事訴訟原告人劉某1經(jīng)濟損失27983.05元【（49975.79元-10000元）×70%】。
綜上，根據(jù)本案的具體事實、被告人悔罪表現(xiàn)、量刑情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第三十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫曉龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年10月24日止）；
二、附帶民事訴訟被告人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、劉某4經(jīng)濟損失110000元，自本判決生效之日起一個月內(nèi)賠付；
三、被告人孫曉龍賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、劉某4經(jīng)濟損失139443.62元，扣減限期已支付的1401.98元，實際賠償138041.64元；賠償附帶民事訴訟原告人劉某1經(jīng)濟損失27983.05元，扣減先期已支付的5020.88元，實際賠償22962.97元。自本判決生效之日起一個月內(nèi)賠付；
四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某1要求被告人孫曉龍賠償營養(yǎng)費2160元的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 祖哈麗努爾祖龍
人民陪審員 徐秀麗
人民陪審員 樊桂芝

書記員： 艾孜買提江阿爾肯