原公訴機(jī)關(guān)烏魯木齊市新市區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）被告人馬某某。2018年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于烏魯木齊市第一看守所。
辯護(hù)人楊芳，新疆志通律師事務(wù)所律師。

烏魯木齊市新市區(qū)人民法院審理的烏魯木齊市新市區(qū)人民檢察院指控原審被告人馬某某犯交通肇事罪一案，于二○一八年十二月二十四日作出2018新0104刑初430號(hào)刑事判決，宣判后，原審被告人馬某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人、聽取辯護(hù)人意見、詢問證人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，原審認(rèn)定上訴人（原審被告人）馬某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，有經(jīng)過原審?fù)徟e證、質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院審理期間，經(jīng)詢問證人沙某,馬某2（二人均系被害人馬某1之子）證實(shí)，被害人馬某1住院治療期間的全部費(fèi)用均有上訴人馬某某支付。被害人馬某1死亡后，上訴人馬某某又向被害人親屬支付喪葬費(fèi)20000元。證人沙某,馬某2對上訴人馬某某表示諒解。
經(jīng)本院依法委托烏魯木齊市達(dá)坂城區(qū)司法局對上訴人馬某某是否適合實(shí)行社區(qū)矯正進(jìn)行調(diào)查，達(dá)坂城區(qū)司法局回函本院，建議對上訴人馬某某適用社區(qū)矯正。
以上認(rèn)定的事實(shí)有諒解書、詢問筆錄、達(dá)司查某（2019）2號(hào)調(diào)查評估意見復(fù)函為證，本院亦予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審已就上訴人馬某某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)予以認(rèn)定。同時(shí)經(jīng)本院調(diào)查，被害人馬某1近親屬證實(shí)被害人馬某1住院治療期間全部費(fèi)用均由上訴人馬某某支付。被害人馬某1死亡后，上訴人馬某某還向被害人家屬支付了2萬元的喪葬費(fèi)。被害人馬某1近親屬對上訴人馬某某的犯罪行為亦表示諒解。后本院向?yàn)豸斈君R市達(dá)坂城司法局發(fā)出對上訴人馬某某實(shí)施社區(qū)矯正的委托調(diào)查函，后達(dá)坂城區(qū)司法局回函，同意對上訴人馬某某進(jìn)行社區(qū)矯正。故上訴人馬某某及其辯護(hù)人關(guān)于其具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，建議本院對其判處緩刑的上訴及辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但因二審期間出現(xiàn)新的證據(jù)，本院根據(jù)已查明上訴人馬某某的犯罪事實(shí)、對社會(huì)的危害性及已取得被害人家屬諒解等情節(jié)予以量刑，判處緩刑較為適宜，并糾正原審法院的量刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉曉
審判員 張誠
審判員 王超

書記員： 胡愛琳