阜康市人民檢察院
蘇某

公訴機(jī)關(guān)阜康市人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住阜康市。
刑事附帶民事訴訟原告人趙某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住阜康市。
刑事附帶民事訴訟原告人趙某乙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住阜康市。
刑事附帶民事訴訟原告人趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住阜康市。
共同訴訟代理人趙云忠，新疆博達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告人蘇某，女，漢族，小學(xué)文化程度，xxxx年xx月xx日出生，住阜康市。
刑事附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:郭竟，該公司經(jīng)理。
營業(yè)場(chǎng)所:新疆昌吉市北京南路42號(hào)小區(qū)地址村綜合樓。
訴訟代理人張新生，該公司法律顧問。
阜康市人民檢察院以阜檢公刑訴（2015）112號(hào)起訴書指控被告人蘇某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年11月2日公開開庭合并審理了本案。阜康市人民檢察院指派檢察員王志超出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人趙云忠，被告人蘇某、刑事附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉州中心支公司（以下簡稱:太保財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司）的訴訟代理人張新生到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年5月13日8時(shí)許，被告人蘇某駕駛新B××××0號(hào)小型轎車沿省道S111線由東向西超速行駛，行至S111線48km＋200m處時(shí)未按規(guī)定讓行，與由北向南橫過道路的趙某丙、趙某丁發(fā)生碰撞，造成被害人趙某丙、趙某丁受傷，被害人趙某丙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人趙某丙符合顱腦損傷而死亡。經(jīng)阜康市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人蘇某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某丙、趙某丁無責(zé)任。被告人蘇某于2015年5月13日在交通事故現(xiàn)場(chǎng)被抓獲，并如實(shí)供述上述事實(shí)。
針對(duì)上述指控公訴機(jī)關(guān)向本院提交以下證據(jù):書證、被告人供述和辯解、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、視聽資料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蘇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛且未按規(guī)定讓行，造成一人死亡的重大交通事故發(fā)生，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某訴稱，因被告人的行為給附帶民事訴訟原告人造成損失，現(xiàn)依法訴至法院，請(qǐng)求:判令被告賠償附帶民事原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496492.56元（其中死亡賠償金464280元、喪葬費(fèi)26735.5元、誤工費(fèi)4477元、交通費(fèi)1000元）。
被告人蘇某辯稱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)沒有異議，愿意賠償原告人的合理損失。
刑事附帶民事訴訟被告人太保財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司辯稱，涉案車輛新B××××0號(hào)小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償11萬元。
本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)超速駕駛車輛，未按照規(guī)定避讓行人，造成一人死亡的交通事故發(fā)生，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人明知他人報(bào)案仍在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候民警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?規(guī)定，構(gòu)成自首，可以從輕、減輕處罰。被告人能部分賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，具有酌情從輕處罰情節(jié)。本院決定對(duì)被告人從輕處罰。
被告人蘇某對(duì)2015年5月13日8時(shí)許發(fā)生的交通事故存在過錯(cuò)，交警部門認(rèn)定蘇某承擔(dān)此道路交通事故全部責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的損失先由太保財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償11萬元，超出部分由被告蘇某承擔(dān)。
對(duì)于附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院作出如下認(rèn)定:
一、附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金464280元（23214元×20年），原告人的計(jì)算依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二、附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費(fèi)26735.5元，計(jì)算依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
三、附帶民事訴訟原告人主張的親屬辦理喪葬事宜期間的誤工費(fèi)4477元（3人×10天×149），本院按照3人7天予以支持，計(jì)算為3人×7天×149=3129元。
四、附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)1000元，本院酌情支持500元。
綜上，附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:死亡賠償金464280元、喪葬費(fèi)26735.5元、誤工費(fèi)3129元、交通費(fèi)500元，合計(jì)494644.5元。由被告太保財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出部分384644.5元，由被告人蘇某承擔(dān)，扣減已賠償30000元，尚欠354644.5元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月三日起至二0一七年二月二日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某110000元。
三、被告人蘇某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某各項(xiàng)損失354644.5元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)超速駕駛車輛，未按照規(guī)定避讓行人，造成一人死亡的交通事故發(fā)生，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人明知他人報(bào)案仍在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候民警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?規(guī)定，構(gòu)成自首，可以從輕、減輕處罰。被告人能部分賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，具有酌情從輕處罰情節(jié)。本院決定對(duì)被告人從輕處罰。
被告人蘇某對(duì)2015年5月13日8時(shí)許發(fā)生的交通事故存在過錯(cuò)，交警部門認(rèn)定蘇某承擔(dān)此道路交通事故全部責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的損失先由太保財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償11萬元，超出部分由被告蘇某承擔(dān)。
對(duì)于附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院作出如下認(rèn)定:
一、附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金464280元（23214元×20年），原告人的計(jì)算依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二、附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費(fèi)26735.5元，計(jì)算依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
三、附帶民事訴訟原告人主張的親屬辦理喪葬事宜期間的誤工費(fèi)4477元（3人×10天×149），本院按照3人7天予以支持，計(jì)算為3人×7天×149=3129元。
四、附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)1000元，本院酌情支持500元。
綜上，附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:死亡賠償金464280元、喪葬費(fèi)26735.5元、誤工費(fèi)3129元、交通費(fèi)500元，合計(jì)494644.5元。由被告太保財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出部分384644.5元，由被告人蘇某承擔(dān)，扣減已賠償30000元，尚欠354644.5元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月三日起至二0一七年二月二日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某110000元。
三、被告人蘇某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某各項(xiàng)損失354644.5元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊小冬
審判員：程建軍
審判員：馬小玲

書記員：李婷