公訴機關(guān)吉木薩爾縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新疆奎屯市。公民身份號碼：。系被害人柴某1之妻。
附帶民事訴訟原告人柴某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地同上。身份證號碼：。系被害人柴某1之女。
法定代理人李某，身份情況同上。系附帶民事訴訟原告人柴某2之母。
附帶民事訴訟原告人張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新疆烏蘇市。公民身份號碼:×××。系被害人柴某1之母。
以上三原告共同委托訴訟代理人周盛榮，新疆明篤律師事務(wù)所律師。
被告人代大某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，初中文化程度，駕駛員，戶籍所在地安徽省蒙城縣，現(xiàn)住阜康市，因涉嫌交通肇事罪于2017年6月30日被吉木薩爾縣人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護人暨附帶民事訴訟代理人章忠元，新疆北庭律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人代某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地安徽省蒙城縣，現(xiàn)住新疆阜康市。公民身份號碼：×××。
附帶民事訴訟被告人安徽省皖浙物流有限公司。住所地：安徽省蒙城縣國際汽車城9棟125號。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：侯志群，該公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人蒙城縣壘信物流有限責(zé)任公司。住所地：安徽省蒙城縣二里吳社區(qū)三里胡莊54號。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：柴梅梅，該公司總經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城縣岱康社區(qū)健居苑大門南第9-10間門面房。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責(zé)人：邵勇，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫煥國，男，該公司職員。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城縣芡河路西。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責(zé)人：張鋒，該公司經(jīng)理。

吉木薩爾縣人民檢察院以吉木薩爾縣檢公訴刑訴（2017）68號起訴書指控被告人代大某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某、柴某2、張某向本院提起附帶民事訴訟，本院決定合并審理。本院依法適用簡易程序于同年8月24日公開開庭進行了審理，吉木薩爾縣人民檢察院指派檢察員蘆彥飛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某，附帶民事訴訟原告人柴某2的法定代理人李某、附帶民事訴訟原告人李某、柴某2、張某的共同委托訴訟代理人周盛榮，被告人代大某及其辯護人暨附帶民事訴訟代理人章忠元、附帶民事訴訟被告人代某，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險蒙城支公司）的委托訴訟代理人孫煥國到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人安徽省皖浙物流有限公司、蒙城縣壘信物流有限責(zé)任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城支公司（以下簡稱中國人保財險蒙城支公司）經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院決定缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年5月2日2時40分許，被告人代大某駕駛的×××號重型半掛牽引車后牽引皖ST558號重型低平板半掛車，沿G216線吉木薩爾縣轄區(qū)道路由南向北行駛至521km+20m路段處，在加油站加油完畢后由西向東左轉(zhuǎn)彎時，因代大某駕車未按規(guī)定讓行，與沿G216線由北向南超速駛來的柴某1駕駛的×××號重型半掛牽引車后牽引新D1493號重型倉柵式半掛車相撞，造成柴某1死亡，兩車損壞的一起死亡道路交通事故。經(jīng)吉木薩爾縣公安局交警大隊事故責(zé)任認定，在此起道路交通事故中被告人代大某負主要責(zé)任，柴某1負次要責(zé)任。在事故發(fā)生后，被告人代大某撥打搶救電話和報警電話，并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述了自己的犯罪事實。
被告人代大某駕駛的×××號重型半掛牽引車后牽引皖ST558號重型低平板半掛車系附帶民事訴訟被告人代某所有，主車×××號重型半掛牽引車登記在附帶民事訴訟被告人安徽省皖浙物流有限公司名下，在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險蒙城支公司投保有交強險和100萬元的商業(yè)三者險。掛車皖ST558號重型低平板半掛車登記在附帶民事訴訟被告人蒙城縣壘信物流有限責(zé)任公司名下，在附帶民事訴訟被告人中國人保財險蒙城支公司投保有限額為5萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被害人柴某1于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口，于2012年7月2日與李某登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一女柴某2。自2012年起在奎屯市火車站南區(qū)恒樂園32幢1單元502室購房居住。被害人柴某1的父親為柴占福，已于2001年去世，其母親為張某，出生于1939年6月1日，共生育子女六人，分別為柴云山、柴玉山、柴某1、柴秀花、柴秀麗、柴秀娟。張某自2015年起居住于柴某1購置的位于烏蘇市南苑街道黃河路祥和巷009號。在事故發(fā)生后，被告人代大某通過附帶民事訴訟被告人代某向被害人柴某1的親屬賠償15000元，并在本案中不再要求返還。
以上事實，被告人沒有異議，同時有公訴機關(guān)當庭出示的以下證據(jù)證實：（一）書證：1、被告人代大某戶籍信息；2、被告人代大某的駕駛證及機動車信息查詢結(jié)果單；3、到案情況說明；4、扣押車輛憑證、發(fā)還扣留車輛通知書；5、轉(zhuǎn)帳憑證一份；（二）證人代某的證言；（三）被告人代大某的供述與辯解；(四）鑒定意見：1、吉木薩爾縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書；2、中信司法鑒定中心交通事故技術(shù)鑒定；3、道路交通事故認定書；4、吉木薩爾縣公安局吉公（物）鑒（毒）字【2017】48號乙醇檢驗報告。（五）道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、刑事技術(shù)照片。

本院認為：被告人代大某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，被告人對犯罪事實也供認不諱，公訴機關(guān)對被告人代大某犯交通肇事罪的指控成立。
被告人代大某在案發(fā)后積極撥打搶救電話和報警電話，并在現(xiàn)場等候如實供述犯罪事實情節(jié)應(yīng)當認定為自首，對被告人可以從輕處罰。被告人代大某向被害人柴某1的親屬賠償15000元,可以酌情從輕處罰。被害人親屬的全部損失在投保的保險公司的保險限額內(nèi)可以予以賠償，且被告人代大某系過失犯罪，悔罪表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險，適用緩刑不致危害社會，對被告人代大某可以適用緩刑。
附帶民事部分爭議焦點是：1、本起事故當事人的責(zé)任比例；2、附帶民事訴訟原告人主張的損失是否合理。
對于爭議焦點一，附帶民事訴訟原告人主張被告人代大某承擔(dān)80%的過錯比例，附帶民事訴訟被告人認為被告人代大某應(yīng)當承擔(dān)60%的責(zé)任比例。從違章行為看，被告人代大某的過錯為駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎未按規(guī)定讓行，是事故發(fā)生的主要原因；被害人柴某1的過錯為駕駛車輛超速行駛，也是事實發(fā)生原因之一，故該起道路交通事故認定書認定被告人代大某負事故的主要責(zé)任，柴某1負次要責(zé)任，本院予以確認。從違章行為和事故后果看，被告人代大某的行為系交通事故的直接、主要原因，在主觀上具有重大過失，本院確認被告人代大某的過錯比例為70%，被害人柴某1的過錯比例為30%。
對于爭議焦點二，附帶民事訴訟原告人李某、柴某2、張某主張的損失有：1、死亡賠償金767406.1元【其中死亡賠償金569268.6元（28463.43元/年×20年）；母親張某生活費17691元（21229元/年×5年÷6人）；女兒柴某2生活費180446.5元（21229元/年×17年÷2人）】；2、喪葬費32315元；3、誤工費3717元；4、交通費6000元；5、住宿費200元；6、精神撫慰金20000元。對附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金569268.6元、被撫養(yǎng)人張某的生活費17691元、柴某2的生活費180446.5元、喪葬費32315元計算符合法律規(guī)定，本院予以確認。交通費6000元，附帶民事訴訟原告人雖未出示票據(jù)予以證實，但系死者親屬辦理喪事發(fā)生的必要合理費用，故交通費本院酌情認定為3000元。住宿費200元，附帶民事訴訟原告人未出示票據(jù)證實，但系死亡親屬辦理喪事發(fā)生的必要合理費用，住宿費200元本院予以確認。誤工費3717元，附帶民事訴訟被告人認為應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算3人3天。但被害人的親屬處理喪葬事宜需要一個合理的期間，應(yīng)當按3人7天計算，故誤工費3717元本院予以確認。精神撫慰金20000元不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人在本案中的合理損失有：1、死亡賠償金767406.1元（其中被撫養(yǎng)人張某生活費17691元、被撫養(yǎng)人柴某2生活費180446.5元）；2、喪葬費32315元；3、交通費3000元；4、住宿費200元；5、誤工費3717元，以上合計806638.1元。
附帶民事訴訟原告人李某、柴某2、張某的合理損失806638.1元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險蒙城支公司在交強險的傷殘死亡限額內(nèi)賠償110000元，不足的部分487646.67元【（806638.1元-110000元）×70%】由被告人代大某承擔(dān)，由于代大某駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險蒙城支公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險，在附帶民事訴訟被告人中國人保財險蒙城支公司投保有限額為5萬元的商業(yè)三者險，應(yīng)當按照限額比例分擔(dān)損失，故附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險蒙城支公司應(yīng)賠償464425.4元（487646.67×100÷105），附帶民事訴訟被告人中國人保財險蒙城支公司應(yīng)賠償23221.27元（487646.67×5÷105）。被告人代大某在本案中承擔(dān)的賠償責(zé)任已由保險公司全部承擔(dān)，故附帶民事訴訟被告人代某、安徽省皖浙物流有限公司、蒙城縣壘信物流有限責(zé)任公司在本院中不承擔(dān)賠償責(zé)任，綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人代大某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年；
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城支公司在交強險限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人李某、柴某2、張某賠償損失110000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人李某、柴某2、張某賠償損失464425.4元，共計向附帶民事訴訟原告人李某、柴某2、張某賠償損失574425.4元；
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人李某、柴某2、張某賠償損失23221.27元；
四、附帶民事訴訟被告人代某、安徽省皖浙物流有限公司、蒙城縣壘信物流有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
五、駁回附帶民事訴訟原告人李某、柴某2、張某的其余訴訟請求。
以上判決第二項、第三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長　　孫　建 代理審判員　　唐慧春 人民陪審員　　余曉剛

書記員：楊曉毅