公訴機(jī)關(guān)吉木薩爾縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住烏蘇市。系被害人郭某1之母。
附帶民事訴訟原告人劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地同上。系被害人郭某1之妻。
附帶民事訴訟原告人郭某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地同上。系被害人郭某1之女。
以上三附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人張燕榮，新疆明篤律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人郝某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新疆精河縣。系被害人郭某3之妻。
附帶民事訴訟原告人郭某4，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地同上。系被害人郭某3之女。
法定代理人郝某，身份情況同上。系附帶民事訴訟原告人郭某4之母。
附帶民事訴訟原告人張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住烏蘇市。系被害人郭某3之母。
以上三附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人田馨，新疆雙信律師事務(wù)所律師。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，回族，小學(xué)文化，駕駛員，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月13日被吉木薩爾縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人暨附帶民事訴訟委托代理人章忠元，新疆北庭律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人利辛縣萬豐物流有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛縣阜蒙路東段南側(cè)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××（1-1）。
法定代理人馬洪宇，該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人郭金香，男，該公司職員。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏武大道東側(cè)魏武廣場(chǎng)對(duì)面。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××（1-1）。
公司負(fù)責(zé)人張標(biāo)，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人潘忠國(guó)，北京大成（合肥）律師事務(wù)所律師。

吉木薩爾縣人民檢察院以吉木薩爾縣檢公訴刑訴（2017）11號(hào)起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某、劉某、郭某2、郝某、郭某4向本院提起附帶民事訴訟，本院決定合并審理。本院依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理，期間延期審理三次，公訴機(jī)關(guān)于同年5月15日申請(qǐng)恢復(fù)審理，本院決定恢復(fù)審理，于同年6月5日依法公開開庭進(jìn)行了審理，吉木薩爾縣人民檢察院指派檢察員張春玉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某、劉某、郭某2的委托訴訟代理人張燕榮，郝某、郭某4、張某的委托訴訟代理人田馨，被告人張某某及其辯護(hù)人章忠元，附帶民事訴訟被告人利辛縣萬豐物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬豐物流公司）的委托訴訟代理人郭金香、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保亳州市分公司）的委托訴訟代理人潘忠國(guó)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月1日18時(shí)29分許，被告人張某某超速駕駛超載的×××號(hào)重型半掛牽引車后牽引皖SH021號(hào)重型自卸半掛車，沿G216線吉木薩爾縣轄區(qū)由南向北行駛至493公里加686米處，因張某某駕車未按規(guī)定實(shí)行右側(cè)通行與迎面駛來郭某1駕駛的新A8508號(hào)重型半掛牽引車后牽引新BL371號(hào)重型自卸半掛車相撞，造成郭某1及車內(nèi)乘坐的郭某3受傷經(jīng)搶救無效死亡，張某某受傷，兩車損壞的一起道路交通事故。經(jīng)吉木薩爾縣公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，張某某應(yīng)承擔(dān)此起道路交通事故的全部責(zé)任，郭某1、郭某3無責(zé)任。
被告人張某某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車后牽引皖SH021號(hào)重型自卸半掛車登記在附帶民事訴訟被告人萬豐物流公司名下，系該車輛的實(shí)際所有人，被告人張某某系該公司的臨時(shí)駕駛員。該主車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車投保有10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。在事故發(fā)生后附帶民事訴訟被告人萬豐物流公司向被害人郭某1、郭某3的親屬各賠償喪葬費(fèi)3萬元，共計(jì)6萬元，要求在本案中一并處理。被告人張某某在事故發(fā)生后額外向兩名被害人親屬各賠償3萬元的精神撫慰金，共計(jì)6萬元，不算在其賠償總額內(nèi)，獲取了兩名被害人親屬的諒解。
被害人郭某3，曾用名郭興會(huì)，出生于1975年12月20日，系非農(nóng)業(yè)戶籍，于2003年6月24日與郝維麗登記結(jié)婚，婚后生育一女，取名郭某4，出生于2006年10月21日。被害人郭某3在事故發(fā)生后送至吉木薩爾縣人民醫(yī)院急救，支出門診費(fèi)1707.09元。
被害人郭某1，曾用名郭新民，出生于1970年8月28日，系非農(nóng)業(yè)戶籍，于1994年12月3日與劉某登記結(jié)婚，婚后生育一女，取名郭某2，出生于1996年9月5日。被害人郭某1在事故發(fā)生后送至吉木薩爾縣人民醫(yī)院急救，支出門診費(fèi)1707.09元。
被害人郭某3、郭某1的母親為張某，系農(nóng)業(yè)戶口，出生于1941年4月17日，父親已于1999年過世，二人共生育子女五人，分別為長(zhǎng)子郭新文，次子郭軍明，三子郭某1（郭新民），四子郭某3（郭新會(huì)），五子郭某5，其中長(zhǎng)子郭新文于1996年去世，次子郭軍明于2013年8月去世。
在庭審過程中，當(dāng)事人雙方就車輛損失達(dá)成一致意見，新A8508號(hào)重型半掛牽引車確定為全損，車輛損失定為10萬元，殘值歸附帶民事訴訟原告人郝某、郭某4、張某所有。
另查明：新疆維吾爾自治區(qū)2015年度在崗職工年平均工資為60914元，城鎮(zhèn)居民家庭年平均消費(fèi)性支出為19415元，城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入為26274.66元，農(nóng)村居民家庭年平均消費(fèi)性支出為7698元。
以上事實(shí)，被告人沒有異議，同時(shí)有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的以下證據(jù)證實(shí)：（一）書證：1、被告人張某某的戶籍信息；2、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、機(jī)動(dòng)車信息查詢單；3、到案情況說明；4、被害人常住人員信息。（二）證人證言：1、證人夏某的證言；2、證人郭某5的證言。（三）被告人張某某的供述與辯解。（四）鑒定意見：1、中信司法鑒定中心[2016]交鑒字JJ2511號(hào)交通事故技術(shù)鑒定；2、（吉）公（交）鑒（臨床）字[2016]93號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定檢驗(yàn)意見書；3、（吉）公（交）鑒（臨床）字[2016]36號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書；4、（吉）公（交）鑒（臨床）字[2016]37號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書；5、（吉）公（物）鑒（毒）字[2016]63號(hào)乙醇檢驗(yàn)報(bào)告書；6、（吉）公（物）鑒（毒）字[2016]60號(hào)乙醇檢驗(yàn)報(bào)告書。(五）道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片。

本院認(rèn)為：被告人張某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超速、超載行駛，因而發(fā)生交通事故，造成二人死亡、被告人張某某受傷，二車損壞的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人對(duì)犯罪事實(shí)也供認(rèn)不諱，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某某犯交通肇事罪的指控成立。
被告人張某某在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為坦白情節(jié)，對(duì)被告人可以從輕處罰。被告人張某某在事故發(fā)生后向二位被害人的親屬額外各賠償3萬元的精神撫慰金，獲取了被害人親屬的諒解?？梢宰们閺妮p處罰。被害人親屬的大部分損失在投保的保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額內(nèi)可以予以賠償，且被告人張某某系過失犯罪，悔罪表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑不致危害社會(huì)，對(duì)被告人張某某可以適用緩刑。
附帶民事部分爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、被告人張某某是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任；2、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人保亳州市分公司的免責(zé)條款是否有效；3、附帶民事訴訟原告人主張的損失是否合理。
本院認(rèn)為，對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定："雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償"。被告人張某某作為附帶民事訴訟被告人萬豐物流公司雇傭的臨時(shí)駕駛員，在雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人萬豐物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告人張某某存在重大過失的行為，故應(yīng)當(dāng)與附帶民事訴訟被告人萬豐物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人保亳州市分公司辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)條款，被告人張某某駕駛的車輛存在超載的情形，屬于責(zé)任免除的情形，并已充分履行了告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的90萬元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。附帶民事訴訟原告人、被告人及附帶民事訴訟被告人萬豐物流公司均認(rèn)為附帶民事訴訟被告人中國(guó)人保亳州市分公司未履行告知義務(wù)，附帶民事訴訟被告人萬豐物流公司認(rèn)為當(dāng)時(shí)交了保費(fèi)后，只是讓蓋了章，并未履行告知義務(wù)。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定屬于免賠情形，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十條"保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款做出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持"的規(guī)定，超載屬于道路交通法規(guī)禁止性規(guī)定，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人保亳州市分公司僅需對(duì)該免責(zé)條款作提示義務(wù)，即發(fā)生法律效力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十三條"保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。投保人對(duì)保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)的除外"的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人保亳州市分公司承擔(dān)舉證責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人保亳州市分公司提供保險(xiǎn)單有附帶民事訴訟被告人萬豐物流公司加蓋的公章予以確認(rèn)，證明附帶民事訴訟被告人中國(guó)人保亳州市分公司對(duì)附帶民事訴訟被告人萬豐物流公司已經(jīng)履行提示義務(wù)，因此附帶民事訴訟被告人中國(guó)人保亳州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%條款有效。本案中主車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100萬元，掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額為10萬元，共計(jì)110萬元，扣除在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%，主、掛車在本案中應(yīng)當(dāng)賠償?shù)纳虡I(yè)三者險(xiǎn)總額應(yīng)為99萬元[110萬元×（1－10%）]。
對(duì)于附帶民事訴訟被告人中國(guó)人保亳州市分公司辯稱的在保險(xiǎn)條款中第十二條中約定："主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限"。在本案中附帶民事訴訟被告人中國(guó)人保亳州市分公司認(rèn)為主、掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額在扣除免賠10%后應(yīng)為90萬元的限額。事故車輛的主、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)總額為110萬元，在扣除商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%后，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)纳虡I(yè)三者險(xiǎn)限額為99萬元，賠償金額總和并未超出主車的責(zé)任限額100萬元。故附帶民事訴訟被告人中國(guó)人保亳州市分公司認(rèn)為主、掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額為90萬元的計(jì)算方法顯然錯(cuò)誤，其辯解理由本院不予支持。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，附帶民事訴訟原告人郝某、郭某4、張某主張的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)1707元；2、喪葬費(fèi)30005.85元；3、死亡賠償金525493.2元（26274.66元/年×20年）；4、被扶養(yǎng)人張某、郭某4的生活費(fèi)135905元（19415元/年×5年＋19415元/年×4年÷2人）；5、交通費(fèi)6880元；6、住宿費(fèi)1857元；7、財(cái)產(chǎn)損失295244元；8、精神撫慰金50000元。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)1707元、喪葬費(fèi)30005.85元、死亡賠償金525493.2元，被告人及附帶民事訴訟被告人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)135905元，被告人及附帶民事訴訟被告人均對(duì)郭某4生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未提出異議，但認(rèn)為張某的生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人張某雖系農(nóng)村戶籍，但被害人郭某3住所及收入均來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故被撫養(yǎng)人張某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人張某的生活費(fèi)應(yīng)為32358.33元（19415元/年×5年÷3人）；被撫養(yǎng)人郭某4的生活費(fèi)應(yīng)為87367.5元（19415元/年×9年÷2人），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為119725.83元（32358.33元+87367.5元）。交通費(fèi)6880元，被告人及附帶民事訴訟被告人均認(rèn)為交通費(fèi)過高，附帶民事訴訟原告人出示的票據(jù)不是正規(guī)的交通費(fèi)發(fā)票，但附帶民事訴訟原告人處理喪葬事宜確實(shí)需要支出一定的交通費(fèi)，結(jié)合附帶民事訴訟原告人的住所地，本院酌情認(rèn)定為2000元。住宿費(fèi)1857元，被告人及附帶民事訴訟被告人均認(rèn)為住宿費(fèi)過高，部分住宿費(fèi)票據(jù)部分與本案不具有關(guān)聯(lián)性，住宿費(fèi)系附帶民事訴訟原告人處理喪葬事宜的合理支出，本院酌情認(rèn)定為1000元。財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)295244元，其中當(dāng)事人雙方對(duì)事故車輛的損失協(xié)商確定為10萬元，本院予以確認(rèn)；對(duì)財(cái)產(chǎn)損失中的中塊煤的損失8784元，系交通事故中合理的損失，且有評(píng)估報(bào)告予以佐證，本院予以確認(rèn)；對(duì)財(cái)產(chǎn)損失中的停運(yùn)損失144580元，被告人及附帶民事訴訟被告人均認(rèn)為事故車輛已全損，不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生停運(yùn)損失。附帶民事訴訟原告人未出示事故車輛的營(yíng)運(yùn)證，僅出示了評(píng)估報(bào)告、行駛證和駕駛證及保險(xiǎn)單，不能證明事故車輛系營(yíng)運(yùn)車輛，故對(duì)停運(yùn)損失本院不予支持。評(píng)估費(fèi)7000元，對(duì)車輛損失中停運(yùn)損失本院未支持，故應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)比例的鑒定費(fèi)用，鑒定費(fèi)應(yīng)為5000元。精神撫慰金50000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人郝某、郭某4、張某合理的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)1707元；2、喪葬費(fèi)30005.85元；3、死亡賠償金645219.3元（被扶養(yǎng)人張某、郭某4的生活費(fèi)119725.83元）；4、交通費(fèi)2000元；5、住宿費(fèi)1000元；6、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)108784元；7、鑒定費(fèi)5000元，共計(jì)793716.15元。
附帶民事訴訟原告人張某、劉某、郭某2主張的損失有：1、死亡賠償金559852元[其中死亡賠償金525493元（26274.66元/年×20年），被撫養(yǎng)人張某生活費(fèi)32358元（19415元/年×5年÷3人）]；2、喪葬費(fèi)30457元（60914元/年÷2人）；3、搶救費(fèi)1707元；4、交通費(fèi)7000元；5、誤工費(fèi)5010元（3人×10天×167元）；6、精神撫慰金50000元；7、住宿費(fèi)2000元。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)1707元、喪葬費(fèi)30457元、死亡賠償金525493.2元，被告人及附帶民事訴訟被告人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。被告撫養(yǎng)人張某生活費(fèi)32358元（19415元/年×5年÷3人），被告人及附帶民事訴訟被告人均認(rèn)為張某的生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人張某雖系農(nóng)村戶籍，但被害人郭某3住所及收入均來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，則其被撫養(yǎng)人張某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故被撫養(yǎng)人張某的生活費(fèi)應(yīng)為32358元（19415元/年×5年÷3人）；交通費(fèi)7000元，被告人及附帶民事訴訟被告人均認(rèn)為交通費(fèi)過高，附帶民事訴訟原告人出示的票據(jù)不是正規(guī)的交通費(fèi)發(fā)票，但附帶民事訴訟原告人處理喪葬事宜確實(shí)需要支出一定的交通費(fèi)，結(jié)合附帶民事訴訟原告人的住所地，本院酌情認(rèn)定為2000元。誤工費(fèi)5010元（3人×10天×167元），被告人及附帶民事訴訟被告人均認(rèn)為誤工天數(shù)過長(zhǎng)。但被害人的親屬處理喪葬事宜必定產(chǎn)生一定的誤工費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照3人7天計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為3507元（3人×7天×167元）。住宿費(fèi)2000元，被告人及附帶民事訴訟被告人均認(rèn)為住宿費(fèi)過高，部分住宿費(fèi)票據(jù)部分與本案不具有關(guān)聯(lián)性，住宿費(fèi)系附帶民事訴訟原告人處理喪葬事宜的合理支出，本院酌情認(rèn)定為1000元。精神撫慰金50000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人張某、劉某、郭某2合理的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)1707元；2、喪葬費(fèi)30457元；3、死亡賠償金557852元（包含被告撫養(yǎng)人張某生活費(fèi)32358元）；4、交通費(fèi)2000元；5、誤工費(fèi)3507元；6、住宿費(fèi)1000元，合計(jì)596523元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本次交通事故共造成二人死亡，交強(qiáng)險(xiǎn)的限額和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額根據(jù)各附帶民事訴訟原告人主張的損失數(shù)額按損失比例進(jìn)行分配。
附帶民事訴訟原告人郝某、郭某4、張某合理的損失793716.15元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人保亳州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額內(nèi)賠償1707元，在傷殘死亡限額內(nèi)賠償60000元，在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償565000元，不足的部分165009.15元（793716.15-1707元-60000元－2000元－565000元）由被告人張某某、附帶民事訴訟被告人萬豐物流公司連帶賠償。
附帶民事訴訟原告人張某、劉某、郭某2合理的損失596523元。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人保亳州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額內(nèi)賠償1707元，在傷殘死亡限額內(nèi)賠償50000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償425000元，不足的部分119816元（596523元-1707元-50000元－425000元）由被告人張某某、附帶民事訴訟被告人萬豐物流公司連帶賠償。對(duì)附帶民事訴訟被告人萬豐物流公司預(yù)付的喪葬費(fèi)6萬元在其承擔(dān)責(zé)任部分內(nèi)予以扣減。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年；
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）；
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司向附帶民事訴訟原告人郝某、郭某4、張某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償損失1707元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償損失60000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失565000元，共計(jì)向附帶民事訴訟原告人郝某、郭某4、張某賠償損失628707元；
三、被告人張某某、附帶民事訴訟被告人利辛縣萬豐物流有限公司連帶向附帶民事訴訟原告人郝某、郭某4、張某賠償損失165009.15元，扣減附帶民事訴訟被告人利辛縣萬豐物流有限公司已賠償?shù)?0000元，應(yīng)支付賠償款135009.15元；
四、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司向附帶民事訴訟原告人張某、劉某、郭某2在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償損失1707元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償損失50000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失425000元，共計(jì)向附帶民事訴訟原告人張某、劉某、郭某2賠償損失476707元；
五、被告人張某某、附帶民事訴訟被告人利辛縣萬豐物流有限公司連帶向附帶民事訴訟原告人張某、劉某、郭某2賠償損失119816元，扣減附帶民事訴訟被告人利辛縣萬豐物流有限公司已賠償?shù)?0000元，應(yīng)支付賠償款89816元；
六、駁回附帶民事訴訟原告人張某、劉某、郭某2、郝某、郭某4的其余訴訟請(qǐng)求。
以上判決第二項(xiàng)至第五項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，如果逾期不履行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長(zhǎng)　　楊光輝 代理審判員　　唐慧春 人民陪審員　　劉　林

書記員：哈迪夏 員陳國(guó)明