公訴機(jī)關(guān)吉木薩爾縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地所在地吉木薩爾縣，系被害人楊某某之夫。
附帶民事訴訟原告人李某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省西安市未央?yún)^(qū)，系被害人楊某某之女。
附帶民事訴訟原告人李某3，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉木薩爾縣，系被害人楊某某之子。
被告人駱向某，男性，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地新疆吉木薩爾縣，住吉木薩爾縣。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月24日被吉木薩爾縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人張燕榮，新疆明篤律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路19號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9165230099897481XM
負(fù)責(zé)人王凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬仙山，該公司職員，
附帶民事訴訟被告人中石油新疆銷售有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市延安北路199號(hào)。
負(fù)責(zé)人紀(jì)傳明，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張曉新，該公司職員。

吉木薩爾縣人民檢察院以吉檢公刑訴（2016）68號(hào)起訴書指控被告人駱向某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3向本院提起附帶民事訴訟，本院決定合并審理。本院依法適用簡易程序于同年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理，吉木薩爾縣人民檢察院指派檢察員蔣洪亮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3，被告人駱向某及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人張燕榮、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下簡稱中國人民保險(xiǎn)昌吉分公司）的委托訴訟代理人馬仙山、中石油新疆銷售有限公司昌吉分公司（以下簡稱中石油昌吉分公司）的委托訴訟代理人張曉新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月25日21時(shí)28分許,被告人駱向某駕駛制動(dòng)及燈光性能均不合格的新BXXXXX號(hào)大型載貨專項(xiàng)作業(yè)車，沿吉木薩爾縣人民西路由西向某超速行駛至如家賓館對(duì)面，因被告人駕車未按規(guī)定避讓行人，與由南向北未確認(rèn)安全橫穿公路的被害人楊某某相撞，造成楊某某死亡，新BXXXXX號(hào)大型載貨專項(xiàng)作業(yè)車損壞的一起道路交通事故。經(jīng)吉木薩爾縣交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：被告人駱向某負(fù)此起道路交通事故的主要責(zé)任，被害人楊某某負(fù)次要責(zé)任。
被告人駱向某系中石油昌吉分公司的職員，其駕駛的新BXXXXX號(hào)大型載貨專項(xiàng)作業(yè)車系附帶民事訴訟被告人中石油昌吉分公司所有，在附帶民事訴訟被告人中國人民保險(xiǎn)昌吉分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，投保了限額為40萬元的道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。附帶民事訴訟被告人中國人民保險(xiǎn)昌吉分公司同意對(duì)道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)在本案中一并處理。
被害人楊某某于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口，于1983年3月3日與李某1登記結(jié)婚，婚后生育子女二人，長子李某3，長女李某2。2014年在吉木薩爾縣居住，2011年9月至今在縣城從事五金、餐具零售業(yè)務(wù)。事故發(fā)生后，被告人駱向某向受害人楊某某的親屬李某1給付30000元。被告人駱向某當(dāng)庭自愿將給付的30000元作為精神損害撫慰金賠給被害人的親屬。附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭對(duì)被告人的行為表示諒解。
以上事實(shí)，被告人沒有異議，同時(shí)有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的以下證據(jù)證實(shí)：（一）書證：1、被告人駱向某戶籍信息；2、被告人駱向某的駕駛證及機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單；3、到案情況說明；4、居民死亡醫(yī)學(xué)證明；5、夫妻關(guān)系證明；（二）證人證言：1、證人李某1的證言；（三）被告人駱向某的供述與辯解；(四）鑒定意見：1、吉木薩爾縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書；2、中信司法鑒定中心交通事故技術(shù)鑒定；3、道路交通事故認(rèn)定書；（五）道路交通事故勘驗(yàn)筆錄。

本院認(rèn)為：被告人駱向某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，被告人對(duì)犯罪事實(shí)也供認(rèn)不諱，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人駱向某犯交通肇事罪的指控成立。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人駱向某在現(xiàn)場(chǎng)等候并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具備自首情節(jié)。根據(jù)2010年12月28日《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》之規(guī)定，交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，構(gòu)成自首，因上述行為同時(shí)系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對(duì)其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握。被告人駱向某僅在案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案，因此不能認(rèn)定為具有自首情節(jié)，被告人駱向某在現(xiàn)場(chǎng)等候并如實(shí)供述犯罪事實(shí)情節(jié)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為坦白情節(jié)，對(duì)被告人可以從輕處罰。被告人駱向某通過向被害人的親屬支付精神撫慰金30000元的方式取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被害人全部損失由附帶民事訴訟被告人中國人民保險(xiǎn)吉木薩爾分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，且被告人駱向某系過失犯罪，悔罪表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑不致危害社會(huì)，對(duì)被告人駱向某可以適用緩刑。
附帶民事部分爭議焦點(diǎn)是：1、本起事故當(dāng)事人的責(zé)任比例；2、附帶民事訴訟原告人主張的損失是否合理。
對(duì)于爭議焦點(diǎn)一，附帶民事訴訟原告人主張被告人駱向某承擔(dān)80%的過錯(cuò)比例。附帶民事訴訟被告人中國人民保險(xiǎn)昌吉分公司認(rèn)為被告人駱向某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任，從違章行為看，被害人楊某某的過錯(cuò)為未確認(rèn)安全后橫過道路，被告人駱向某駕駛的車輛制動(dòng)及燈光性能不合格，超速行駛且未按規(guī)定避讓行人是事故的主要原因，故該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人駱向某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。從違章行為和事故后果看，被告人駱向某的行為系交通事故的直接、主要原因，在主觀上具有重大過失，被害人楊某某系行人，本院確認(rèn)被告人駱向某的過錯(cuò)比例為80%，被害人楊某某的過錯(cuò)比例為20%。
對(duì)于爭議焦點(diǎn)二，附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3主張的損失有：1、死亡賠償金525493元（26274.66元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)30457元（60914元×50%）；3、交通費(fèi)5000元；4、住宿費(fèi)3000元；5、誤工費(fèi)5010元（3人×10天×167元/天），以上合計(jì)568960元。附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金525493元、喪葬費(fèi)30457元符合法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告人均無異議，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)5000元，附帶民事訴訟原告人僅出示了部分票據(jù)，但系被害人親屬辦理喪事發(fā)生的必要合理費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定2000元；住宿費(fèi)3000元，附帶民事訴訟原告人未出示票據(jù)證實(shí)，系被害人親屬辦理喪事發(fā)生的必要合理費(fèi)用，住宿費(fèi)酌情認(rèn)定為1000元。誤工費(fèi)5010元，應(yīng)當(dāng)按3人計(jì)算7天，即3507元（3人×7天×167元／天）。綜上，附帶民事訴訟原告人在本案中的合理損失有：1、死亡賠償金525493元；2、喪葬費(fèi)30457元；3、交通費(fèi)2000元；4、住宿費(fèi)1000元；5、誤工費(fèi)3507元，以上合計(jì)562457元。
附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3的合理損失562457元，由附帶民事訴訟被告人中國人民保險(xiǎn)昌吉分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘死亡限額內(nèi)賠償110000元，不足部分361965.6元【（562457元-110000元）×80%】由被告人駱向某承擔(dān)，由于駱向某駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民保險(xiǎn)昌吉分公司投保了限額為10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)和限額為40萬元的道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，由附帶民事訴訟被告人中國人民保險(xiǎn)昌吉分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10萬元，在道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償261965.6元。被告人駱向某在本案中承擔(dān)的賠償責(zé)任已由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，故附帶民事訴訟被告人中石油昌吉分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人駱向某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年六個(gè)月；
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3賠償損失110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3賠償損失100000元；在道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3賠償損失261965.6元，共計(jì)向附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3賠償損失471965.6元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3的其余訴訟請(qǐng)求。
以上判決第二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉革平 代理審判員　　唐慧春 人民陪審員　　余曉剛

書記員：楊曉毅 ?頁 第9頁