瑪納斯縣人民檢察院
張某2
張某3
陳某

公訴機關(guān)瑪納斯縣人民檢察院。
附事民事訴訟原告人張某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，被害人丈夫。
附帶民事訴訟原告人張某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，被害人之女。
法定代理人張某1，張某2父親。
附帶民事訴訟原告人張某3，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，被害人之子。
法定代理人張某1，張某3父親。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生。曾因犯流氓罪、故意殺人罪被新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院判處死刑、緩刑兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，2002年1月17日刑滿釋放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石河子分公司。
負責(zé)人張衛(wèi)，公司經(jīng)理。
訴訟代理人夏某，公司員工。
瑪納斯縣人民檢察院以瑪檢公訴刑訴（2015）86號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公訴。在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某2提起刑事附帶民事訴訟。本院依法適用簡易程序組成合議庭，公開開庭進行了合并審理?，敿{斯縣人民檢察院指派檢察員戚志強出庭支持公訴，被告人陳某，附帶民事訴訟原告人張某1，附帶民事訴訟原告人張某2、張某3的法定代理人張某1，附事民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石河子分公司（以下簡稱人保財險石河子分公司）的訴訟代理人夏某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
瑪納斯縣人民檢察院指控，2015年3月18日18時45分許，被告人陳某駕駛小型普通客車沿瑪納斯縣新湖三場公路五連路段由北向南行駛，行至事故地點處與行人張某相撞，造成張某當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者張某交通事故中因嚴(yán)重顱腦損傷并創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)瑪納斯縣公安局交通管理大隊認定，被告人陳某負事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某主動撥打報警電話，歸案后如實供述犯罪事實。
附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3要求附帶民事訴訟被告人人保財險石河子分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人陳某承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償如下?lián)p失:死亡賠償金464280元、喪葬費27192元、被撫養(yǎng)人生活費274117元、誤工費1341元、交通費5000元、精神撫慰金50000元，合計821930元。
被告人陳某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議，同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
人保財險石河子分公司辯稱，肇事車輛在其公司投保交強險及限額30萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)賠償。死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費應(yīng)按兵團標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費無異議，交通費由法庭酌定，精神撫慰金不予賠償。
本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生事故，致一人死亡之后果，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人陳某撥打報警電話，歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某具有的法定、酌定從輕處罰情節(jié)表明其具有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，判處緩刑對其居住地沒有重大不良影響，沒有再犯罪的危險，本院依法對其宣告緩刑。根據(jù)已查明的事實，附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3經(jīng)濟損失確定如下:死亡賠償金738397元［（23214元／年×20年）＋被撫養(yǎng)人張某2生活費123795元（17685元／年×14年÷2人）＋被撫養(yǎng)人張某3生活費150322元（17685元／年×17年÷2人）］、喪葬費27192元、誤工費1341元、交通費3000元，合計769930元。由附帶民事訴訟被告人人保財險石河子分公司在法定及約定的限額內(nèi)賠償410000元。超出保險限額的部分，被告人陳某已與附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3達成賠償協(xié)議，本院已予確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第三十六條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又七個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石河子分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3各項損失410000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3其他訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生事故，致一人死亡之后果，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人陳某撥打報警電話，歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某具有的法定、酌定從輕處罰情節(jié)表明其具有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，判處緩刑對其居住地沒有重大不良影響，沒有再犯罪的危險，本院依法對其宣告緩刑。根據(jù)已查明的事實，附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3經(jīng)濟損失確定如下:死亡賠償金738397元［（23214元／年×20年）＋被撫養(yǎng)人張某2生活費123795元（17685元／年×14年÷2人）＋被撫養(yǎng)人張某3生活費150322元（17685元／年×17年÷2人）］、喪葬費27192元、誤工費1341元、交通費3000元，合計769930元。由附帶民事訴訟被告人人保財險石河子分公司在法定及約定的限額內(nèi)賠償410000元。超出保險限額的部分，被告人陳某已與附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3達成賠償協(xié)議，本院已予確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第三十六條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又七個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石河子分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3各項損失410000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3其他訴訟請求。

審判長：張軍民
審判員：蔣春榮
審判員：孫國華

書記員：張旭