公訴機關奇臺縣人民檢察院。
被告人丁某，經(jīng)名阿某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼，大學在讀，學生，戶籍所在地新疆昌吉市，現(xiàn)住昌吉市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月5日被奇臺縣公安局取保候?qū)彛?017年7月3日被奇臺縣人民檢察院取保候?qū)彛?017年7月27日被奇臺縣人民法院取保候?qū)彙?br/>辯護人劉榮華，新疆旭達律師事務所律師。

奇臺縣人民檢察院以奇檢公訴刑訴[2017]219號起訴書指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，由審判員王安娜獨任審判，于2017年7月27日公開開庭審理了本案，奇臺縣人民檢察院指派檢察員馮莉出庭支持公訴，被告人丁某及其辯護人劉榮華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致，另查明被害人謝某（死亡）系被告人外祖母，丁某2（輕傷）系被告人母親，2017年3月2日，被害人謝某的近親屬對被告人丁某的行為表示諒解，不要求被告人進行民事賠償。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證有下列證據(jù)：
（1）受理道路交通事故案件登記表一份；（2）奇臺縣公安局交警大隊交通管理行政強制措施憑證一份；（3）身份證復印件一份；（4）、勘驗、檢查筆錄一份，附現(xiàn)場照片六張；（5）駕駛人信息查詢結果單一份、機動車信息查詢結果單一份、機動車駕駛證一份、機動車行駛證一份；（6）證人丁某1的證言；（7）新疆天誠司法鑒定中心【2017】新天誠法臨鑒字第495號司法鑒定意見書一份，附司法鑒定許可證一份、鑒定人資格證書二份、鑒定意見通知書一份；（8）奇臺縣公安局物證鑒定室（奇）公（物）鑒字【2017】013號法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書一份，附司法鑒定許可證一份、鑒定人資格證書二份、鑒定意見通知書一份；（9）新疆中信司法鑒定中心【2017】毒檢字627號鑒定意見書一份，附血樣提取登記表一份、鑒定委托書一份、司法鑒定許可證一份、鑒定人資格證書二份、鑒定意見通知書一份；（10）新疆中信司法鑒定中心【2017】交鑒字JJ35號交通事故技術鑒定意見書一份，附鑒定委托書一份、司法鑒定許可證一份、鑒定人資格證書二份、鑒定意見通知書一份；（11）奇臺縣公安局交警大隊奇公交認字（2017）第05號道路交通事故認定書一份；（11）諒解書一份；（12）被告人丁某的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人丁某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡、一人受傷，且負事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪主客觀構成要件，公訴機關指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名和事實成立，本院予以支持。被告人丁某在事故發(fā)生后能夠如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，符合可以從輕處罰情節(jié)；案發(fā)后，被害人近親屬對被告人予以諒解，不要求賠償，符合可以酌定從輕處罰情節(jié)。
關于辯護人辯稱，被告人丁某存在自首情節(jié)的問題，因被告人在案發(fā)后只撥打了120急救電話，并未撥打110報警電話，且其父親留在現(xiàn)場準備向保險公司報案，等待保險部門處理，后其父親從保險公司人員處得知此類事故需向公安機關報警后進行報警，其父親報警時其并不在現(xiàn)場，在其得知其父親報警后也未返回現(xiàn)場，交警部門的民警對現(xiàn)場事故進行處理并掌握案情后，被告人才到交警部門供述犯罪事實，不能以自首論，故對辯護人的該辯解本院不予采信。
綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及被告人的認罪、悔罪態(tài)度，并且考慮到本案被害人謝某（死亡）系被告人外祖母，丁某2（輕傷）系被告人母親，系親屬間的過失犯罪。本院結合寬嚴相濟的刑事政策，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告人丁某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本七份。

審判員　　王安娜

書記員：韓歡