原公訴機關(guān)昌吉市人民檢察院。上訴人（原審被告人）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地新疆烏魯木齊市頭屯河區(qū)，捕前住新疆昌吉市。2018年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候?qū)彛?月15日被昌吉市人民檢察院取保候?qū)?，同?月12日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于昌吉市???守所。辯護(hù)人閻俊，新疆金誠信律師事務(wù)所律師。

昌吉市人民法院審理昌吉市人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪一案，于2018年4月25日作出（2018）新2301刑初96號刑事判決。宣判后，原審被告人王某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷審查，訊問上訴人，認(rèn)為事實清楚，決定以不開庭方式進(jìn)行審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，2018年2月20日8時33分左右，被告人王某駕駛新BT10**號小型轎車，沿昌吉市建國路由東向西行駛至建國路與長寧路路口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿上述路口南側(cè)人行橫道由東向西通過道路的被害人蔣海田相撞，致蔣海田受傷，車輛受損。蔣海田于2018年2月20日10時40分經(jīng)昌吉州中醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人蔣海田符合鈍性外力作用下致重度顱腦損傷而死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人王某駕駛機動車行經(jīng)人行橫道時未減速亦未停車讓行且超速行駛，負(fù)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人王某自動投案并積極救助傷者，向被害人親屬賠償35448.75元，并取得了諒解。根據(jù)以上事實，原審認(rèn)為原審被告人王某構(gòu)成交通肇事罪。其有自首情節(jié)，積極賠償并取得諒解，可依法從輕處罰，但其在人行橫道上肇事，情節(jié)惡劣。遂判決：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。上訴人王某上訴稱，其行為構(gòu)成自首，且系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰；積極賠償損失，并取得諒解；其行為符合緩刑適用條件。請求二審法院依法從輕處罰，并適用緩刑。其辯護(hù)人持相同意見。??審理查明，原判認(rèn)定原審被告人王某犯交通肇事罪的事實正確，且有經(jīng)原審?fù)徟e證，質(zhì)證，查證屬實的昌吉市公安局交通警察大隊公安交通管理行政強制措施憑證、發(fā)還扣留車輛通知書、返還物品憑證、交通事故遺留物品、扣押物品清單，機動車駕駛證，公民身份證、戶口本復(fù)印件，常住人口基本信息表，從業(yè)資格證，機動車和駕駛?cè)藛T信息查詢結(jié)果單，保險單，營業(yè)執(zhí)照，證人趙龍、周麗萍、趙文國、王建勇、高建華、蔣星的證言，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，新疆交通科學(xué)研究司法鑒定中心司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書，交通事故調(diào)查報告書，勘驗筆錄，案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像，受案登記表，到案經(jīng)過，接處警記錄登記表，諒解書，收條，收款證明，醫(yī)療門診收費票據(jù)等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判定性正確。案發(fā)后，王某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；王某積極賠償并取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。二審審理期間，被害方再次出具諒解書，請求對王某從輕處罰。昌吉市司法局出具王某符合社區(qū)矯正的《調(diào)查評估意見書》，根據(jù)王某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，結(jié)合其認(rèn)罪悔罪態(tài)度和上述法定、酌定從輕、減輕量刑情節(jié)，決定對其適用緩刑，王某及其辯護(hù)人請求從輕處罰并適用緩刑的上訴請求成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二???項之規(guī)定，判決如下：

一、維持昌吉市人民法院（2018）新2301刑初96號刑事判決對被告人王某定罪部分，即“被告人王某犯交通肇事罪”；二、撤銷昌吉市人民法院（2018）新2301刑初96號刑事判決對被告人王某的量刑部分，即“判處有期徒刑一年五個月”；三、上訴人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑兩年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）本判決為終審判決。