原公訴機(jī)關(guān)奇臺(tái)縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）俞某1，女，xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住新疆奇臺(tái)縣。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）賀某1，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住新疆奇臺(tái)縣。
法定代理人俞某1，身份信息同上。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）賀某2，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住新疆奇臺(tái)縣。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住新疆奇臺(tái)縣。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）俞某2，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住新疆奇臺(tái)縣。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住新疆奇臺(tái)縣。
上訴人(原審被告人)萬龍，男，xxxx年xx月xx日出生，捕前住新疆奇臺(tái)縣。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被奇臺(tái)縣公安局取保候?qū)?，同?月2日被奇臺(tái)縣人民檢察院取保候?qū)?同年10月17日被奇臺(tái)縣人民法院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人暨訴訟代理人何志明，新疆航迪律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人孫海剛，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住新疆烏魯木齊市，系肇事車輛車主。
原審附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光財(cái)險(xiǎn)昌吉公司）。
住所地：新疆昌吉州奇臺(tái)縣烏伊東路89號(hào)。
負(fù)責(zé)人王永平，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人張新生，系陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新疆分公司法律顧問。

奇臺(tái)縣人民法院審理奇臺(tái)縣人民檢察院指控原審被告人萬龍犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人俞某1等人提起附帶民事訴訟一案，于2017年1月10日作出（2016）新2325刑初174號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人俞某1等人、原審被告人萬龍均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷審查，聽取上訴人、辯護(hù)人暨代理人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定以不開庭方式進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2016年5月3日0時(shí)10分許，被告人萬龍飲酒后駕駛其向?qū)O海剛租賃的×××號(hào)小型轎車沿省道S303線由南向北行駛至456公里加400米路段處（奇臺(tái)縣高速公路下行線天山東部物流園）時(shí)，與前方同方向被害人賀某3騎駛的二輪人力自行車相撞，致賀某3當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人賀某3系頭部受到鈍性外力的直接作用，致重型腦顱損傷而死亡。奇臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年5月3日作出奇公交認(rèn)字[2016]第24號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定萬龍所持有的機(jī)動(dòng)車駕駛證違法記分達(dá)到12分后仍駕駛機(jī)動(dòng)車且超速行駛是造成事故的直接原因；萬龍負(fù)事故的全部責(zé)任，賀某3無責(zé)任。事故發(fā)生后，萬龍駕駛車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)，后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并賠償被害人近親屬部分損失。
×××號(hào)小型轎車在陽光財(cái)險(xiǎn)昌吉公司所屬的奇臺(tái)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)（賠償限額300000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，萬龍自愿向附帶民事原告人賠償230000元。
被害人賀某3，xxxx年xx月xx日出生，生前住奇臺(tái)縣奇臺(tái)鎮(zhèn)××家屬院××室；俞某1系其妻子，二人共育有一女賀某1，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)16周歲；賀某3的父親賀某2，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)69周歲；附帶民事訴訟原告人，系被害人賀某3的母親吳某，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)62周歲；賀某2、吳某現(xiàn)居住于奇臺(tái)縣××巷××號(hào)，共育有二子一女；
根據(jù)以上事實(shí)，原審認(rèn)為被告人萬龍的行為已構(gòu)成交通肇事罪,因其犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失767334.51元應(yīng)予賠償?！痢痢撂?hào)小型轎車在陽光財(cái)險(xiǎn)昌吉公司所屬的奇臺(tái)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)當(dāng)先由附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)險(xiǎn)昌吉公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人賠償112000元死亡賠償金。萬龍存在飲酒駕車、駕駛證違法記分達(dá)23分、事故發(fā)生后逃逸及孫海剛改變保險(xiǎn)車輛使用性質(zhì)的情況下，免除陽光財(cái)險(xiǎn)昌吉公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。遂判決：一、被告人萬龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；二、附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人俞某1、賀某1、賀某2、吳某的損失112000元，于判決生效后三十日內(nèi)付清；三、被告人萬龍賠償附帶民事訴訟原告人俞某1、賀某1、賀某2、吳某的損失425334.51元，于判決生效后十日內(nèi)付清；四、駁回附帶民事訴訟原告人俞某1、賀某1、賀某2、吳某、俞某2、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人萬龍犯交通肇事罪的事實(shí)及原審附帶民事訴訟原告人的損失數(shù)額正確。且有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證,查證屬實(shí)的受理道路交通事故案件登記表、當(dāng)事人血樣提取登記表、奇臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、賀某3現(xiàn)場(chǎng)搶救心電圖、常住人口信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單（抄本）、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（抄本），證人俞某1、劉某、秦某、孫某某、郝某的證人證言，萬龍的供述和辯解（附同步錄音錄像），奇臺(tái)縣公安局物證鑒定室（奇）公物鑒字（2016）119號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體鑒定意見書、新疆中信司法鑒定中心（2016）毒檢字第2136號(hào)、2135號(hào)法醫(yī)毒物檢驗(yàn)報(bào)告書、新疆中信司法鑒定中心（2016）交鑒字第JJ1166號(hào)交通事故技術(shù)鑒定意見書，奇臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)20160503-1號(hào)、第20160503-A號(hào)道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告（附車輛照片兩張）、奇臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)奇公交認(rèn)字（2016）第24號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄（附現(xiàn)場(chǎng)照片、事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)視頻）、查獲經(jīng)過、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)視頻、收條、俞某1身份證復(fù)印件、賀某1戶籍信息、常住人口信息登記卡、結(jié)婚證、社區(qū)證明、交通費(fèi)票據(jù)、房產(chǎn)證、車輛租賃合同、和解協(xié)議、諒解書等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審審理期間,上訴人萬龍與上訴人俞某1等人達(dá)成賠償協(xié)議,共賠付俞某1等人85萬元（包含已給付的23萬元及保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付的11.2萬元）,上訴人俞某1等人自愿放棄原判確認(rèn)的應(yīng)由萬龍承擔(dān)的剩余425334.51元賠償款，并對(duì)萬龍的行為給予諒解,要求對(duì)其從輕判處適用緩刑。奇臺(tái)縣司法局根據(jù)本院的委托出具了萬龍符合社區(qū)矯正條件的意見書。
上訴人俞某1等人因與上訴人萬龍達(dá)成賠償協(xié)議，自愿撤回上訴，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，上訴人萬龍違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，事故發(fā)生后駕駛機(jī)動(dòng)車逃離現(xiàn)場(chǎng),負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判定性準(zhǔn)確。萬龍有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；二審審理期間，萬龍與俞某1等人自愿達(dá)成賠償協(xié)議，俞某1等人對(duì)萬龍的行為給予諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕判處并適用緩刑。根據(jù)萬龍的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合二審出現(xiàn)影響量刑的新事實(shí)和奇臺(tái)縣縣司法局同意對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正的調(diào)查評(píng)估意見，決定對(duì)其適用緩刑，萬龍請(qǐng)求改判緩刑的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條，第七十二條第一款、第七十三條第二、第三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持奇臺(tái)縣人民法院（2016）新2325刑初174號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)中對(duì)被告人萬龍的定性部分及第二項(xiàng)、即"被告人萬龍犯交通肇事罪"、"附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人俞某1、賀某1、賀某2、吳某的損失112000元，于判決生效后三十日內(nèi)付清"；
二、撤銷奇臺(tái)縣人民法院（2016）新2325刑初174號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)中對(duì)被告人萬龍的量刑部分和第三項(xiàng)、第四項(xiàng)，即"判處有期徒刑三年"、"被告人萬龍賠償附帶民事訴訟原告人俞某1、賀某1、賀某2、吳某的損失425334.51元，于判決生效后十日內(nèi)付清"、"駁回附帶民事訴訟原告人俞某1、賀某1、賀某2、吳某、俞某2、王某的其他訴訟請(qǐng)求"；
三、上訴人萬龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李佩隸 審　判　員　　劉艷蓉 代理審判員　　馬雁春

書記員：馬聃