昌吉市人民檢察院
辛某某
趙云峰（新疆星河律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)昌吉市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生于新疆昌吉市，漢族，中專文化程度。2013年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月19日被昌吉市公安局取保候?qū)?，同?月10日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于昌吉市看守所。
辯護(hù)人趙云峰，新疆星河律師事務(wù)所律師。
昌吉市人民法院審理昌吉市人民檢察院指控原審被告人辛某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月2日作出（2013）昌刑初字第340號(hào)刑事判決。被告人辛某某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2014年6月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，昌吉州人民檢察院指派檢察員李欣、白璐出庭履行職務(wù)，上訴人辛某某及其辯護(hù)人趙云峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年2月10日20時(shí)許，被告人辛某某駕駛新B75011號(hào)車，沿昌吉市濱湖鎮(zhèn)永紅一隊(duì)道路由南向北行駛至韓某某家前路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)醉酒后蹲踞在道路上的被害人許某某，被告人采取剎車等措施，在將被害人推行了28米（直線距離）時(shí)，被告人認(rèn)為被害人一定活不了了，便松開(kāi)剎車，猛加油從被害人身上碾壓過(guò)去后逃逸。經(jīng)鑒定，被害人許某某系被車輛一次碾壓后致心臟破裂造成急性大失血而死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人辛某某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告人辛某某駕車逃逸后得知其藏匿于其母親家的肇事車輛被交警部門查獲后，于次日到昌吉市公安局濱湖鎮(zhèn)派出所投案。庭審中，被告人的親屬與被害人的近親屬及昌吉市濱湖永紅村村委會(huì)達(dá)成13萬(wàn)元的賠償協(xié)議，并已履行。
根據(jù)上述事實(shí)，原審法院認(rèn)為被告人辛某某在發(fā)生交通事故時(shí)先采取了打方向避讓并同時(shí)踩剎車進(jìn)行制動(dòng)，當(dāng)車與人接觸后車輛由于慣性作用將被害人推行直線距離28米，在推行過(guò)程中，被告人認(rèn)為被害人活不了了，遂在車還未停下的情況下，放棄制動(dòng)，采取踩油門加速，碾壓過(guò)被害人身體后逃逸。此時(shí)被告人辛某某主觀上由過(guò)失行為，變?yōu)橹鲃?dòng)行為。即被告人辛某某本應(yīng)當(dāng)繼續(xù)制動(dòng)車輛，防止已被車輛推行的被害人被碾壓。而被告人辛某某在所駕車輛已撞上被害人，并采取了制動(dòng)行為后，僅因認(rèn)為可能被害人因其碰撞行為可能會(huì)造成被害人死亡，而對(duì)已采取制動(dòng)措施的車輛，轉(zhuǎn)而踩油門加速，車輛從被害人身上碾壓過(guò)，致被害人被碾壓致死。被告人的該行為主觀上對(duì)被害人的死亡是一種放任的心態(tài)，被告人的上述行為亦從之前的交通肇事，變?yōu)楣室鈿⑷?。被告人辛某某的行為已?gòu)成故意殺人罪，被告人辛某某有自首情節(jié)、案發(fā)后能賠償被害人近親屬的損失，且被害人醉酒后在馬路上停留亦存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)被告人予以減輕處罰。遂判決:被告人辛某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑七年。
上訴人辛某某上訴稱，一審認(rèn)定事故發(fā)生的過(guò)程與客觀事實(shí)不符，其沒(méi)有故意殺人的動(dòng)機(jī)，一審認(rèn)定其犯故意殺人罪事實(shí)不清、證據(jù)不足；其負(fù)事故主要責(zé)任，且有法定從輕、減輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求二審法院改判其行為構(gòu)成交通肇事罪，并判處緩刑。其辯護(hù)人對(duì)原判認(rèn)定上訴人辛某某犯故意殺人罪的事實(shí)及罪名有異議，認(rèn)為案發(fā)前上訴人在看到被害人時(shí)距離被害人僅有一兩米遠(yuǎn)、1.3秒的時(shí)間，其根本沒(méi)有完成踩剎車、打方向、軋人、踩油門這些動(dòng)作的時(shí)間，本案認(rèn)定上訴人犯故意殺人罪的證據(jù)不足、定性不當(dāng)。上訴人案發(fā)后有自首情節(jié)，可以與其交通肇事后逃逸情節(jié)相抵；上訴人案發(fā)后積極賠償被害人親屬的損失，且得到了被害人親屬的諒解，請(qǐng)求二審法院改判上訴人犯交通肇事罪，并結(jié)合案件情節(jié)對(duì)其適用緩刑。
昌吉州人民檢察院的出庭意見(jiàn)為，上訴人辛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛車輛肇事致一人死亡后逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
本院認(rèn)為，上訴人辛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛不符合機(jī)件要求的車輛肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?？剞q雙方關(guān)于上訴人的行為構(gòu)成交通肇事罪的控辯意見(jiàn)成立，本院予以采納。原審認(rèn)定上訴人的行為構(gòu)成故意殺人罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)屬定性錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人辛某某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。一審期間，上訴人辛某某積極賠償，并取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。結(jié)合上訴人辛某某犯罪的事實(shí)、情節(jié)和犯罪后的悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其減輕處罰。上訴人辛某某肇事致一人死亡，且逃逸，情節(jié)惡劣，不符合緩刑適用條件，上訴人辛某某及其辯護(hù)人請(qǐng)求適用緩刑的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷昌吉市人民法院（2013）昌刑初字第340號(hào)刑事判決；
二、上訴人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年9月1日止）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人辛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛不符合機(jī)件要求的車輛肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?？剞q雙方關(guān)于上訴人的行為構(gòu)成交通肇事罪的控辯意見(jiàn)成立，本院予以采納。原審認(rèn)定上訴人的行為構(gòu)成故意殺人罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)屬定性錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人辛某某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。一審期間，上訴人辛某某積極賠償，并取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。結(jié)合上訴人辛某某犯罪的事實(shí)、情節(jié)和犯罪后的悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其減輕處罰。上訴人辛某某肇事致一人死亡，且逃逸，情節(jié)惡劣，不符合緩刑適用條件，上訴人辛某某及其辯護(hù)人請(qǐng)求適用緩刑的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷昌吉市人民法院（2013）昌刑初字第340號(hào)刑事判決；
二、上訴人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年9月1日止）

審判長(zhǎng)：李佩隸
審判員：馬健
審判員：劉艷蓉

書(shū)記員：馬雁春