公訴機關輪臺縣人民檢察院。刑事附帶民事原告人：何某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住輪臺縣。刑事附帶民事原告人：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住輪臺縣，系被害人何某2的母親。共同委托訴訟代理人：雷長里，新疆迪那河律師事務所律師。被告人：沈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)羈押于輪臺縣看守所。委托訴訟代理人：王雯，新疆恒秉律師事務所律師。刑事附帶民事被告人：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地庫爾勒市人民東路豪景商務大廈1棟4層0410室、0415室。負責人：王亞玲，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉愛民，該公司職員。輪臺縣人民檢察院以輪檢刑訴［2017］121號起訴書指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公訴，本院受理后，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人何某1、張某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用簡易程序公開開庭進行了合并審理。輪臺縣人民檢察院指派代理檢察員胡生娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人何某1、張某及其委托訴訟代理人雷長里，附帶民事被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下簡稱大地保險公司）的委托訴訟代理人葉愛民及被告人沈某某及其辯護人王雯到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。輪臺縣人民檢察院指控：2017年3月26日，沈某某駕駛車牌號為×××的輕型普通貨車，沿輪臺縣國道314線由東向西行駛至606公里處時，與前方步行的行人何???2發(fā)生碰撞，造成行人何某2當場死亡。公訴機關認為，被告人沈某某違法交通管理法規(guī)，致使一人死亡的事實清楚，證據(jù)確實充分。被告人沈某某的行為應當以交通肇事罪追究其刑事責任。附帶民事訴訟原告人何某1、張某訴稱：1、請求依法追究被告人沈某某的刑事責任，并從重處罰；2、請求判令被告人賠償死亡賠償金569268.6元、喪葬費32315元、被扶養(yǎng)人何某1生活費82770元、被扶養(yǎng)人張某生活費82770元、喪葬人員誤工費8077.5元、交通費10800元、住宿費18144元、伙食費33920元，合計838065.1元。事實及理由：2017年3月26日沈某某駕駛×××號輕型普通貨車沿國道314線由東向西行駛至606公里處時，與前方步行的行人何某2發(fā)生碰撞，造成行人何某2當場死亡。輪臺縣公安局交警大隊認定沈某某負事故主要責任，何某2負事故次要責任。大地保險公司承保了×××號??型普通貨車的交強險，應當在交強險承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告人沈某某辯稱：首先，對被害人家屬表示歉意，但不應從重處罰，被告人在事故發(fā)生后，聯(lián)系被害人家屬并進行積極賠償，但被害人家屬拒收。其次，×××號輕型普通貨車在刑事附帶民事被告人大地保險公司投有交強險，應先由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。其次，兩原告人主張的賠償數(shù)額過高，死亡賠償金應按農(nóng)村標準計算，原告人何某1、張某未喪失勞動能力，不應賠償贍養(yǎng)費，誤工費僅認可三人三天的，喪葬費認可32315元，伙食費及其他費用鑒于沒有正規(guī)發(fā)票不予認可。刑事附帶民事被告人大地保險公司辯稱：×××號在我公司投有交強險，我公司愿意在交強險分項限額內(nèi)進行賠償。經(jīng)審理查明：2017年3月26日，被告人沈某某駕駛×××號輕型普通貨車沿國道314線由東??西行駛至606公里處時，與前方步行的行人何某2發(fā)生碰撞，造成被害人何某2當場死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，輪臺縣公安局交警大隊作出事故認定，被告人沈某某負事故主要責任，被害人何某2負事故次要責任。案發(fā)后，被告人沈某某主動報警并經(jīng)公安機關傳喚自動歸案，并如實供述本人的犯罪事實。另查明，×××號輕型普通貨車的車輛所有人系沈某某，該車在大地保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。再查明，刑事附帶民事原告人何某1出生于1957年2月25日，事發(fā)時60周歲；刑事附帶民事原告人張某出生于1962年7月9日，事發(fā)時54周歲，傷殘二級。兩人共生育兩個子女。上述事實，有交通事故認定書、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，事故證據(jù)公開聽證記錄，法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書、交強險保險單、戶籍證明、被告人供述及辯解等證據(jù)證實，足以認定。本院認為：被告人沈某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。輪臺縣人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人沈某某在交通事故發(fā)生后自動歸案，如實向公安機關供述犯罪事實，構(gòu)成自首，可依法減輕處罰。被害人何某2因交通事故死亡，財產(chǎn)受損失，兩原告人依法有權(quán)獲得賠償。鑒于被告人沈某某駕駛的機動車在大地保險公司僅投保交強險，故大地保險公司應先在交強險分項限額內(nèi)承擔責任，不足部分，由被告人沈某某與被害人何某2按照責任比例承擔。結(jié)合事故認定書及法庭調(diào)查情況，本院依法確認被告人沈某某與被害人何某2的責任比例為8:2。針對附帶民事賠償部分，經(jīng)本???核實，依法支持以下費用：1、死亡賠償金，原告人主張569268.6元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；2、喪葬費，原告人主張32315元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；3、撫養(yǎng)費，原告人何某1、張某的被贍養(yǎng)年限均為20年，但有兩名贍養(yǎng)人，本院依法支持165540元（8277×20年÷2人×2人）；4、誤工費，本院酌情支持3人3天的誤工費1593元（3人×3天×177元/天）；5、交通費、住所費、伙食費，鑒于原告人未出具發(fā)票，但結(jié)合原告人及其親屬的實際花費，本院酌情支持5000元；據(jù)此，上述合計773716.6元。大地保險公司應在交強險分項限額內(nèi)理賠死亡賠償金110000元。剩余的663716.6元中，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條”犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治??和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用?！敝?guī)定，被告人沈某某應承擔喪葬費32315元、贍養(yǎng)費165540元、誤工費1593元、交通費等5000元，合計204448元的80%，即163558.4元；其余的賠償款項，鑒于本院已對被告人進行刑事處罰，不再進行重復評價。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十八條及第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人沈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日至2018年10月17日止。）二、被告人沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向刑事附帶民事訴訟原告人何某1、張某賠付163558.4元。三、刑事附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人何某1、張某理賠110000元。四、駁回刑事附帶民事訴訟原告人何某1、張某的其它訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　秦長江

書記員：孫潔