輪臺縣人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)輪臺縣人民檢察院。
被告人李某，男，1978年6月30日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，2014年1月17日因涉嫌交通肇事罪被輪臺縣公安局取保候?qū)?，同?月19日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人楊永勝，新疆迪那河律師事務(wù)所律師。
輪臺縣人民檢察院以輪檢刑訴字（2014）47號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序?qū)嵭歇?dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人李某及其辯護(hù)人楊永勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年12月17日凌晨0點(diǎn)5分許，被告人李某醉酒后駕駛車牌號為新MN3539號黑色別克轎車從輪臺縣策大雅鄉(xiāng)出發(fā)沿314國道由東向西行駛至591公里加600米（陽霞路段）時，因轉(zhuǎn)向過急撞上路邊橋柱后車輛翻覆，導(dǎo)致其本人及乘車人劉某甲、勾某某、劉某乙受傷，其中劉某甲在送至輪臺縣人民醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故。
本院認(rèn)為，被告人李某在明知醉酒狀態(tài)不能駕駛機(jī)動車的情況下依然駕駛機(jī)動車上路，發(fā)生交通事故，致乘車人劉某甲死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某在案發(fā)后無逃逸行為，并對被害人進(jìn)行積極救治，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，對公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的自首情節(jié)，本院予以確認(rèn)，對其可依法從輕處罰。被告人庭前與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得受害人家屬的諒解，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，對辯護(hù)人建議對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑，確實(shí)不致再危害社會，可以宣告適用緩刑。本院為維護(hù)正常的公共交通安全，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第二款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某在明知醉酒狀態(tài)不能駕駛機(jī)動車的情況下依然駕駛機(jī)動車上路，發(fā)生交通事故，致乘車人劉某甲死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某在案發(fā)后無逃逸行為，并對被害人進(jìn)行積極救治，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，對公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的自首情節(jié)，本院予以確認(rèn)，對其可依法從輕處罰。被告人庭前與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得受害人家屬的諒解，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，對辯護(hù)人建議對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑，確實(shí)不致再危害社會，可以宣告適用緩刑。本院為維護(hù)正常的公共交通安全，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第二款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。）

審判長：李顯明

書記員：孫潔