公訴機關(guān)新疆維吾爾自治區(qū)霍城縣人民檢察院。被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省鄲城縣，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住察布察爾錫伯自治縣。2017年11月27日因涉嫌交通肇事罪被霍城縣公安局取保候?qū)?。辯護人王猛，新疆宇通律師事務(wù)所律師

霍城縣人民檢察院指控，2017年9月6日15時30分，被告人張某某駕駛×××號輕型普通貨車由西向東行駛至霍城縣清水河鎮(zhèn)北京西路加油站對面路段時，將相向被害人孫某和羅某騎行的自行車撞倒，造成被害人孫某經(jīng)搶救無效死亡、被害人羅某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)霍城縣公安局交警大隊認定：被告人張某某負事故的全部責(zé)任，孫某和羅某無責(zé)任。經(jīng)霍城縣公安局法醫(yī)室鑒定：孫某系嚴重顱腦損傷死亡。認定上述事實的證據(jù)有：戶籍證明、抓獲破案經(jīng)過、道路交通事故認定書等書證；被告人張某某的供述與辯解(同步訊問光盤1張)；證人也爾布勒·局馬別克等人的證言；理化檢驗、車輛鑒定、法醫(yī)檢驗等鑒定意見；現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、照片及示意圖；監(jiān)控光碟1張等。公訴機關(guān)認為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，發(fā)生交通事故后逃逸，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。被告人張效成在交通事故后肇事逃逸，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張效成在庭審過程中認罪態(tài)度不好且有指使證人作偽證嫌疑，可以酌情從重處罰。被告人張某某在開庭前與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人張某某有期徒刑三年以上四年以下。被告人張某某的辯護人辯稱，不認可公訴機關(guān)認定的被告人張效成具有逃逸的情節(jié)，被告人張效成本人也供述其沒有停車是因為看到前方的檢查站而去報案；同時不認可公訴機關(guān)認定的被告人張效成認罪態(tài)度不好，被告人張效成在庭審過程中認可自己犯交通肇事罪，只是對逃逸情節(jié)存在辯解，并不是不認罪；被告人張效成沒有前科，且庭審前與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解。綜上，希望法庭給被告人一次機會，希望法庭給予被告人緩刑的處罰。經(jīng)審理查明，2017年9月6日15時30分，被告人張某某駕駛×××號輕型普通貨車由西向東行駛至霍城縣清水河鎮(zhèn)北京西路加油站對面路段時，將相向被害人孫某和羅某騎行的自行車撞倒，造成被害人孫某經(jīng)搶救無效死亡、被害人羅某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)霍城縣公安局交警大隊認定：被告人張某某負事故的全部責(zé)任，孫某和羅某無責(zé)任。經(jīng)霍城縣公安局法醫(yī)室鑒定：孫某系嚴重顱腦損傷死亡。另查，被告人張某某與被害人家屬已達成民事賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解。上述事實，經(jīng)控辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和認證，被認定為定案的證據(jù)如下：公訴機關(guān)出示的證據(jù)一、被告人張某某的供述與辯解，證實被告人張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故的經(jīng)過。證人證言1、證人馬某的證言；2、證人羅某的證言；3、證人玉素甫江的證言；4、證人布尼亞孜·圖爾松的證言；5、證人也爾布勒·局馬別克的證言，以上證人證言證實被告人張某某駕駛車輛發(fā)生事故的經(jīng)過以及在案發(fā)以后駕車逃逸被檢查站民警攔停的經(jīng)過。三、書證1、受案登記表、受理交通事故案件登記表、立案決定書，證實霍城縣公安局接到清水河分局電話報警而立案偵查，案件來源系電話報案。2、常住人口基本信息，證實被告人和被害人的基本身份信息，被告人張某某為完全刑事行為能力人。3、破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證實偵查機關(guān)的破獲案件過程，張某某無自首情節(jié)。4、血樣提取登記表，證實公安機關(guān)抽取張某某的血液樣本程序合法。5、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實肇事車輛系張輝所有，張某某持有c1駕駛執(zhí)照。6、鑒定機構(gòu)、鑒定人資格證書，證實鑒定意見是由有鑒定資格的機構(gòu)和人做出的。7、道路交通事故認定書，證實了張某某負事故全部責(zé)任，孫某和羅某無責(zé)任。8、道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論，維持霍公交認字【2017】148號認定書認定。9、保存證物清單，證實公安機關(guān)依法扣押張某某的機動車駕駛證。10、交強險保險單副本，證實肇事車輛已投保交強險，且事故發(fā)生在交強險保險有效期內(nèi)。11、收條，證實孫向兵收到張某某支付的喪葬費25OOO元。四、鑒定意見1、酒精檢測報告書，證實在送檢的張某某血液中未檢出乙醇成分。2、新疆中信司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實×××號車車制動性能有效；×××號車前照燈檢測時可正常工作；×××號車裝置齊全有效；×××號車事故時車速約36km／h；×××號車車體前臉中部與黑色自行車車體前部右側(cè)碰撞接觸；黑色兩輪自行車肇事時由東向西行駛；×××號車先與紅色自行車發(fā)生碰撞，后與黑色自行車碰撞。3、法醫(yī)學(xué)尸表檢驗意見書，證實了被害人孫某系嚴重顱腦損傷死亡。五、現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖及照片，證實了現(xiàn)場位于霍城縣清水河鎮(zhèn)北京西路加油站對面路段，附現(xiàn)場勘查筆錄1份，現(xiàn)場示意圖1張，現(xiàn)場照片復(fù)印件19張。六、視聽資料1、監(jiān)控光碟一張，證實案發(fā)時事故現(xiàn)場的全程，張某某具有逃逸情節(jié)，再發(fā)生交通事故后沒有停車。2、訊問光碟一張，證實公安機關(guān)訊問張某某的程序合法，無刑訊逼供情況。被告人及其辯護人出示的證據(jù)1、調(diào)解協(xié)議1份；2、諒解書1份，證實被告人張效成在庭審前與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解。
霍城縣人民檢察院以霍檢公訴刑訴（2018）71號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序組成合議庭，于2018年8月9日公開開庭審理了本案?；舫强h人民檢察院指派檢察員郭浩、代理檢察員李永會出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人王猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后，被告人張某某沒有及時停車救治被害人，根據(jù)公訴機關(guān)所出示的證人證言、現(xiàn)場監(jiān)控光碟均可以相互印證，被告人張效成構(gòu)成逃逸，故對被告人及其辯護人不夠成逃逸的意見，本院不予采信。被告人張某某在案發(fā)后與被害人達成民事賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。被告人張某某在庭審中雖然不認可逃逸情節(jié)，但是對交通肇事罪沒有異議，認罪態(tài)度較好，宣告緩刑沒有犯罪的危險，對所居住社區(qū)無重大不良影響。本院根據(jù)被告人張某某的犯罪事實，情節(jié)，認罪態(tài)度及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十六條、第四十七條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

代理審判員　　劉　嬌