新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書(shū)（2018）新40刑申15號(hào)原審上訴人（一審附帶民事訴訟原告人）：董玉龍,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，戶籍所在地：甘肅省岷縣，現(xiàn)住沙灣縣。原審上訴人（一審附帶民事訴訟原告人）：董照彥,男，1983年7月9出生，漢族，個(gè)體工商戶，戶籍所在地：甘肅省岷縣，現(xiàn)住沙灣縣。原審附帶民事被告人（一審附帶民事訴訟被告人）：張某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住沙灣縣。原審附帶民事被告人（一審附帶民事訴訟被告人）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙灣支公司。住所地：沙灣縣金溝河路***號(hào)。法定代表人岳福江，職務(wù)：經(jīng)理。原審被告人（一審被告人）：張楷，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省射洪縣，漢族，初中文化程度，無(wú)固定職業(yè)，戶籍所在地：四川省射洪縣，現(xiàn)租住沙灣縣。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被沙灣縣公安局決定取保候?qū)?。沙灣縣人民法院審理沙灣縣人民檢察院指控被告人張楷犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人董某1、董某2提起附帶民事訴訟一案，于2016年6月29日作出（2016）新4223刑初39號(hào)刑事附帶民事判決。被告人張楷對(duì)一審判決刑事部分未提出上訴，該判決刑事部分已發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟原告人董某1、董某2不服一審判決附帶民事部分，提出上訴。塔城地區(qū)中級(jí)人民法院于2016年10月6日作出（2016）新42刑終44號(hào)刑事附帶民事裁定，駁回董某1、董某2的上訴，維持一審判決。裁定生效后，董某1、董某2不服，就該裁定書(shū)附帶民事部分向本院提出申訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。董某1、董某2提出撤銷上述裁判，改判支持其一審全部訴訟請(qǐng)求。理由為：沙灣縣交警大隊(duì)所作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，事故責(zé)任劃分依據(jù)的事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，故原審法院未對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)進(jìn)行審查直接進(jìn)行責(zé)任劃分錯(cuò)誤。董某1、董某2和曹學(xué)寧生前在沙灣縣老沙灣鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)住宅居住，收入來(lái)源為廢品收購(gòu)，傷殘補(bǔ)償金和死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院經(jīng)審查認(rèn)為，參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的相關(guān)內(nèi)容，董某1一審提供了老沙灣鎮(zhèn)的房屋買(mǎi)賣合同，出賣人吳永標(biāo)出庭作證的證言，老沙灣鎮(zhèn)國(guó)土資源所的證明，沙灣縣公安局頒發(fā)的暫住證、居住證及老沙灣鎮(zhèn)派出所出具的證明,證實(shí)其和曹學(xué)寧自2006年起即在老沙灣鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房屋居住。同時(shí)，老沙灣鎮(zhèn)綜治工作中心出具證明證實(shí)董某11995年來(lái)疆，在老沙灣鎮(zhèn)北街以個(gè)體經(jīng)營(yíng)為主。庭審中，董某1陳述與曹學(xué)寧居住在老沙灣鎮(zhèn)，以廢舊回收作為生活主要來(lái)源，對(duì)此，原審附帶民事訴訟被告人張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙灣支公司、原審被告人張楷均不持異議。因此，雖然董玉東、曹學(xué)寧為農(nóng)村戶口，但根據(jù)董某1一、二審期間提交的證據(jù)，足以證實(shí)董某1、曹學(xué)寧20**年遷入老沙灣鎮(zhèn)居住，曹學(xué)寧生前與董某1在老沙灣鎮(zhèn)從事廢品收購(gòu)，并以此工作收入作為主要生活來(lái)源的事實(shí)?！冻鞘幸?guī)劃法》第三條規(guī)定：“本法所稱城市，是指國(guó)家按行政建制設(shè)立的直轄市、市、鎮(zhèn)?！痹瓕彿ㄔ阂呀?jīng)認(rèn)定董某1、曹學(xué)寧在老沙灣鎮(zhèn)居住，以收購(gòu)廢品為主，主要消費(fèi)地在沙灣縣城鎮(zhèn)，應(yīng)依職權(quán)進(jìn)一步向城市規(guī)劃部門(mén)調(diào)查核實(shí)老沙灣鎮(zhèn)的建制情況，而不能將該舉證責(zé)任交由當(dāng)事人本人承擔(dān)。原審裁定未對(duì)老沙灣鎮(zhèn)的建制情況作進(jìn)一步核實(shí)，導(dǎo)致附帶民事部分事實(shí)不清。董某1、董某2的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛煞稀?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E6%B3%95">中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，應(yīng)予再審。關(guān)于董某1、董某2交通事故責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題及董某2主張附帶民事賠償請(qǐng)求能否成立的問(wèn)題，待再審時(shí)一并解決。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：一、指令塔城地區(qū)中級(jí)人民法院就本案附帶民事部分進(jìn)行再審；二、再審期間中止（2016）新42刑終44號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)民事部分的執(zhí)行。審判長(zhǎng)　王　　琳審判員　阿 麗 拉審判員　阿依努爾二〇一八年九月七日書(shū)記員　李　　璐