新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書（2018）新40刑申15號原審上訴人（一審附帶民事訴訟原告人）：董玉龍,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍所在地：甘肅省岷縣，現(xiàn)住沙灣縣。原審上訴人（一審附帶民事訴訟原告人）：董照彥,男，1983年7月9出生，漢族，個體工商戶，戶籍所在地：甘肅省岷縣，現(xiàn)住沙灣縣。原審附帶民事被告人（一審附帶民事訴訟被告人）：張某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住沙灣縣。原審附帶民事被告人（一審附帶民事訴訟被告人）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司。住所地：沙灣縣金溝河路***號。法定代表人岳福江，職務：經(jīng)理。原審被告人（一審被告人）：張楷，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省射洪縣，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，戶籍所在地：四川省射洪縣，現(xiàn)租住沙灣縣。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被沙灣縣公安局決定取保候審。沙灣縣人民法院審理沙灣縣人民檢察院指控被告人張楷犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人董某1、董某2提起附帶民事訴訟一案，于2016年6月29日作出（2016）新4223刑初39號刑事附帶民事判決。被告人張楷對一審判決刑事部分未提出上訴，該判決刑事部分已發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟原告人董某1、董某2不服一審判決附帶民事部分，提出上訴。塔城地區(qū)中級人民法院于2016年10月6日作出（2016）新42刑終44號刑事附帶民事裁定，駁回董某1、董某2的上訴，維持一審判決。裁定生效后，董某1、董某2不服，就該裁定書附帶民事部分向本院提出申訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。董某1、董某2提出撤銷上述裁判，改判支持其一審全部訴訟請求。理由為：沙灣縣交警大隊所作出的交通事故認定書，事故責任劃分依據(jù)的事實和適用法律錯誤，故原審法院未對交通事故認定書進行審查直接進行責任劃分錯誤。董某1、董某2和曹學寧生前在沙灣縣老沙灣鎮(zhèn)購買住宅居住，收入來源為廢品收購，傷殘補償金和死亡賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準計算。本院經(jīng)審查認為，參照《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的相關內(nèi)容，董某1一審提供了老沙灣鎮(zhèn)的房屋買賣合同，出賣人吳永標出庭作證的證言，老沙灣鎮(zhèn)國土資源所的證明，沙灣縣公安局頒發(fā)的暫住證、居住證及老沙灣鎮(zhèn)派出所出具的證明,證實其和曹學寧自2006年起即在老沙灣鎮(zhèn)購買房屋居住。同時，老沙灣鎮(zhèn)綜治工作中心出具證明證實董某11995年來疆，在老沙灣鎮(zhèn)北街以個體經(jīng)營為主。庭審中，董某1陳述與曹學寧居住在老沙灣鎮(zhèn)，以廢舊回收作為生活主要來源，對此，原審附帶民事訴訟被告人張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司、原審被告人張楷均不持異議。因此，雖然董玉東、曹學寧為農(nóng)村戶口，但根據(jù)董某1一、二審期間提交的證據(jù)，足以證實董某1、曹學寧20**年遷入老沙灣鎮(zhèn)居住，曹學寧生前與董某1在老沙灣鎮(zhèn)從事廢品收購，并以此工作收入作為主要生活來源的事實?！冻鞘幸?guī)劃法》第三條規(guī)定：“本法所稱城市，是指國家按行政建制設立的直轄市、市、鎮(zhèn)。”原審法院已經(jīng)認定董某1、曹學寧在老沙灣鎮(zhèn)居住，以收購廢品為主，主要消費地在沙灣縣城鎮(zhèn)，應依職權進一步向城市規(guī)劃部門調查核實老沙灣鎮(zhèn)的建制情況，而不能將該舉證責任交由當事人本人承擔。原審裁定未對老沙灣鎮(zhèn)的建制情況作進一步核實，導致附帶民事部分事實不清。董某1、董某2的申請再審理由符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，應予再審。關于董某1、董某2交通事故責任承擔問題及董某2主張附帶民事賠償請求能否成立的問題，待再審時一并解決。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：一、指令塔城地區(qū)中級人民法院就本案附帶民事部分進行再審；二、再審期間中止（2016）新42刑終44號刑事附帶民事裁定書民事部分的執(zhí)行。審判長　王　　琳審判員　阿 麗 拉審判員　阿依努爾二〇一八年九月七日書記員　李　　璐