原公訴機(jī)關(guān)尼勒克縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尼勒克縣，系被害人趙某2父親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）趙某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘肅省隴南市，系被害人趙某2母親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尼勒克縣，系被害人趙某2妻子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）趙某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住尼勒克縣，系被害人趙某2女兒。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）趙某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅隴南市，系被害人趙某2兒子。
法定代理人王某，系趙某4、趙某5母親。
共同委托訴訟代理人孫建國(guó)，新疆孫謙律師事務(wù)所律。
共同委托訴訟代理人趙某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尼勒克縣，系被害人趙某2堂哥。
原審被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，司機(jī)，住尼勒克縣,2016年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被尼勒克縣公安局取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人陳林沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住甘肅省隴南市。
原審附帶民事訴訟被告人甘肅亨星汽車貿(mào)易有限公司隴南分公司，住所地：甘肅省隴南市武都區(qū)灰崖子村。
負(fù)責(zé)人王毓亮，該公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人甘肅亨星汽車貿(mào)易有限公司，住所地：甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)大沙坪八里灣阿西婭對(duì)面。
法定代表人徐慶增，該公司總經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武都區(qū)支公司，住所地：甘肅省隴南市武都區(qū)東江水新農(nóng)村安置區(qū)8區(qū)1排2樓。
負(fù)責(zé)人李燕，該公司經(jīng)理。

尼勒克縣人民法院審理尼勒克縣人民檢察院指控原審被告人楊某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人趙某2等人對(duì)原審被告人楊某某、原審附帶民事訴訟被告人陳林沖、原審附帶民事訴訟被告人甘肅亨星汽車貿(mào)易有限公司隴南分公司（以下簡(jiǎn)稱亨星隴南分公司）、原審附帶民事訴訟被告人甘肅亨星汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱亨星公司）、原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武都區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱武都中華財(cái)險(xiǎn)）提起附帶民事訴訟一案，于2017年7月10日作出（2017）新4028刑初44號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，附帶民事訴訟原告人趙某2等人不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，聽取上訴人委托訴訟代理人意見，訊問原審被告人楊某某等，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2016年8月20日京時(shí)8時(shí)15分許，被告人楊某某駕駛××××××號(hào)重型自卸貨車沿S242線以43km／h車速由北向南行駛，至30KM＋680M尼鞏公路隧道北側(cè)彎道路段時(shí)，車輛駛下路基后與地面相撞，造成楊某某受傷、乘車人趙某2死亡，車輛毀損的交通事故。楊某某在事故現(xiàn)場(chǎng)投案，接受訊問。2016年9月21日，尼勒克縣公安局交警大隊(duì)做出尼公交肇認(rèn)字（2016）380號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某超速行駛負(fù)事故的全部責(zé)任，乘車人趙某2無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，趙某2堂姐趙春紅攜趙某4、趙某5從蘭州乘火車來尼勒克縣協(xié)助料理趙某2后事。2016年7月25日，陳林沖與趙某2電話約定，將自己的××××××號(hào)重型自卸車以每月12000元租金承包趙某2，馬維福作為駕駛員由趙某2繼續(xù)雇傭，交警罰款及發(fā)生的任何情況由趙某2負(fù)擔(dān)。2016年8月19日，趙某2通過關(guān)某介紹雇傭楊某某為駕駛員。當(dāng)日依趙某2的指令，楊某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車從楊某某住所尼勒克縣科蒙鄉(xiāng)喀什村出發(fā)，先到新源縣則克臺(tái)加油，再到尼勒克縣木斯鄉(xiāng)裝載沙子運(yùn)到尼勒克縣烏贊鄉(xiāng)吐爾克買里村，又到附近的盧緣沙場(chǎng)請(qǐng)關(guān)某檢修車輛。2016年8月20日凌晨，趙某2駕駛×××號(hào)重型自卸貨車前往尼勒克縣水泥廠裝載礦石。礦石裝車后，趙某2指令楊某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車沿尼鞏公路前往伊寧縣糖廠，趙某2在后排座位睡覺，后發(fā)生交通事故。2014年1月15日，陳林沖、亨星公司隴南分公司與蘭州銀行股份有限公司簽訂《自然人汽車按揭借款合同》，由蘭州銀行股份有限公司向陳林沖借款248600元購(gòu)車，陳林沖購(gòu)買的車輛以亨星公司隴南分公司名義抵押于蘭州銀行股份有限公司。依合同約定購(gòu)買車輛于2014年3月12日申請(qǐng)注冊(cè)登記，車牌號(hào)碼為××××××，所有人為亨星公司隴南分公司，使用性質(zhì)為貨運(yùn)。2016年1月18日，亨星公司隴南分公司為××××××車輛向武都中華財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，其中車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）不計(jì)免賠險(xiǎn)賠償限額為50000元，保險(xiǎn)期限自2016年1月19日起至2017年1月18日止。2016年8月30日中華財(cái)險(xiǎn)通過尼勒克縣公安局交警大隊(duì)向趙某2親屬賠付30000元。死者趙某2戶籍地為甘肅隴南市，2013年8月入住尼勒克縣，在環(huán)城北路經(jīng)營(yíng)"甘肅小趙專業(yè)補(bǔ)鋼絲胎店"。
原判認(rèn)定的上述事實(shí)，有被告人楊某某身份證復(fù)印件、常住人口信息、戶籍證明、駕駛?cè)藛T信息查詢單、到案經(jīng)過、行車證復(fù)印件、被害人趙某2身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、居住證存根及父母、配偶、子女常住人口登記卡、證人關(guān)某常住人口信息表及陳林沖身份證復(fù)印件、喪葬費(fèi)收條等書證，證人關(guān)某、陳林沖證言，被告人楊某某供述與辯解，伊州公物鑒（化）字（2016）1715號(hào)理化檢驗(yàn)報(bào)告、公（鞏）鑒（尸）字（2016）021號(hào)法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)鑒定意見書、新交司鑒中心（2016）事故鑒字第03（F8）-007號(hào)司法鑒定意見書、尼公交肇認(rèn)字（2016）380號(hào)交通事故認(rèn)定書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、照片等證據(jù)予以證實(shí)。
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，原判判決：一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；二、被告人楊某某在判決生效后三十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人趙某2、趙某3、王某、趙某4、趙某5喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)615843.20元；三、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武都區(qū)支公司在車上人險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)于判決生效后三十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人趙某2、趙某3、王某、趙某4、趙某5喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)50000元（扣除已經(jīng)給付的30000元，實(shí)際賠償20000元）；四、附帶民事訴訟被告人陳林沖、甘肅亨星汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司、甘肅亨星汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司隴南分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；五、駁回附帶民事訴訟原告人趙某2、趙某3、王某、、趙某5的其他訴訟請(qǐng)求。
原審附帶民事訴訟原告人趙某2等人上訴提出，1、王某與兩孩子趙某4、趙某5在事故發(fā)生前一直與被害人趙某2生活在尼勒克縣，趙某4三歲起就在尼勒克縣中心幼兒園就讀，有幼兒園出具證明佐證，上述事實(shí)足以認(rèn)定趙某4、趙某5長(zhǎng)期居住于尼勒克縣城，一審法院按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)有誤，應(yīng)予糾正。2、原判根據(jù)陳林沖的陳述、楊某某的供述、關(guān)某的證言認(rèn)定肇事車輛由趙某2承包營(yíng)運(yùn)，證據(jù)不足。只有車主陳林沖陳述將肇事車租給了趙某2營(yíng)運(yùn)，楊某某的供述和關(guān)某的證言不能印證其所述的租賃事實(shí)成立。3、原判認(rèn)定車主陳林沖與被掛靠公司不承擔(dān)責(zé)任有誤，應(yīng)予糾正?；谮w某2與陳林沖之間租賃關(guān)系不成立，車主與掛靠公司應(yīng)對(duì)事故損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)及確定責(zé)任主體有誤，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決附帶民事部分，改判支持其上訴請(qǐng)求。
原審附帶民事訴訟被告人陳林沖二審提交書面答辯意見稱，1、原審按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算趙某4、趙某5被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是完全正確的，上訴人一審審理過程中未提供趙某4、趙某5在尼勒克縣生活的有關(guān)證據(jù)，尼勒克縣中心幼兒園證明一審時(shí)上訴人未及時(shí)提供，不屬于新證據(jù)，真實(shí)性、客觀性存疑，應(yīng)當(dāng)不予采信。2、原審認(rèn)定肇事車輛由死者趙某2承包經(jīng)營(yíng)，事實(shí)清楚。楊某某供述筆錄中均認(rèn)可趙某2是老板，其與趙某2的微信聊天語(yǔ)音和文字記錄，足以證實(shí)趙某2聯(lián)系其租車的有關(guān)事實(shí)和細(xì)節(jié)。關(guān)某的證言也印證了其將之前開車的馬維福介紹給趙某2，馬維福干了一個(gè)月便不干了，后趙某2托關(guān)某將楊某某介紹過去。3、其出租給趙某2的車況良好，同時(shí)為其推薦了合格的駕駛員馬維福，完全履行了出租人的義務(wù)，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，原判判決其和被掛靠公司不承擔(dān)責(zé)任，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確。請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的請(qǐng)求，維持原判。
本院二審審理查明的事實(shí)和一審相一致，原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，予以確認(rèn)。二審期間，上訴人提交尼勒克縣中心幼兒園2017年8月15日出具的證明，證實(shí)趙某4于2014年9月入園在大三班就讀，2016年7月畢業(yè)，由園長(zhǎng)和班主任老師簽名確認(rèn)，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。另查明，經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者趙某2系胸腔閉合性損傷死亡。新疆交通科學(xué)研究司法鑒定中心出具的新交司鑒中心(2016)事故鑒字第03（F8）-007號(hào)司法鑒定意見書反映由車體痕跡檢驗(yàn)可知，××××××號(hào)車駕駛室總成破損開裂，左、右前輪破損脫落，鑒定意見：××××××號(hào)車行車制動(dòng)動(dòng)作有效性無法確認(rèn)，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)轉(zhuǎn)向動(dòng)作有效性無法確認(rèn)，肇事時(shí)車速為43km／h。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，但確定的部分賠償費(fèi)用有誤，二審應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款第二款第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款、第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持尼勒克縣人民法院（2017）新4028刑初44號(hào)刑事附帶民事判決第三、第四、第五項(xiàng)，即：附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武都區(qū)支公司在車上人險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)于本判決生效后三十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人趙某2、趙某3、王某、趙某4、趙某5喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)50000元（扣除已經(jīng)給付的30000元，實(shí)際賠償20000元）；附帶民事訴訟被告人陳林沖、甘肅亨星汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司、甘肅亨星汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司隴南分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；駁回附帶民事訴訟原告人趙某2、趙某3、王某、趙某4、趙某5的其他訴訟請(qǐng)求。
二、撤銷尼勒克縣人民法院（2017）新4028刑初44號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即：被告人楊某某在本判決生效后三十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人趙某2、趙某3、王某、趙某4、趙某5喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)615843.20元。
三、原審被告人楊某某賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）趙某2、趙某3、王某、趙某4、趙某5喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)737330.60元，此款于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　張 智 輝 代理審判員　劉　　婷 代理審判員　葉爾夏提

書記員：孫杰