原公訴機(jī)關(guān)霍城縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）張某某，男，l965年1月25日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地霍城縣，住霍城縣。2016年5月27日因涉嫌危險駕駛罪被霍城縣公安局取保候?qū)彙?br/>委托訴訟代理人劉英，新疆博雅律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人劉紅，新疆博雅律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）陽光財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁中心支公司。地址：伊寧市合作區(qū)吉林路999號鴻泰康城3號樓4樓。
負(fù)責(zé)人馬蕻凌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李磊，該公司職員。
原審附帶民事訴訟原告人宋某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，漢族，住霍城縣。

霍城縣人民法院審理霍城縣人民檢察院指控原審被告人張某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人宋某對原審附帶民事訴訟被告人張某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁中心支公司（以下簡稱陽光財產(chǎn)保險公司）提起附帶民事訴訟一案，于2016年11月20日作出（2016）新4023刑初289號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人張某某、陽光財產(chǎn)保險公司對附帶民事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2017年6月2日公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其委托訴訟代理人劉英、劉紅，陽光財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人李磊，原審附帶民事訴訟原告人宋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2016年4月25日23時許，被告人張某某醉酒駕駛×××號江淮牌小型轎車行駛至霍城縣X763線7公里+10米處時，與相對方向李某駕駛的×××號東風(fēng)雪鐵龍小轎車發(fā)生刮擦，后駕車逃逸。超速駕駛至霍城縣X763線9公里+950米處時撞上宋某停放在道路東側(cè)的新40-29017號拖拉機(jī)，造成張某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)霍城縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某、宋某無責(zé)任。經(jīng)伊犁州公安局物證鑒定所鑒定：在送檢的張某某血液中檢測出乙醇成分，含量為312.05毫克/100毫升。經(jīng)伊犁州肇事車輛技術(shù)鑒定中心鑒定：肇事車輛×××號小轎車制動性能有效；燈光信號裝置齊全、有效；該車輛車身左側(cè)與×××號小轎車車身左側(cè)接觸碰撞；前部左側(cè)與新×××號拖拉機(jī)前部左側(cè)及左前輪接觸碰撞；事故時車速為82公里/小時-85公里/小時。
原判認(rèn)定的上述事實(shí)，有戶籍證明、破案經(jīng)過等書證，證人單某的陳述，被害人李某、宋某的陳述，被告人張某某的供述和辯解，車輛技術(shù)、毒物檢驗等鑒定意見，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片等證據(jù)予以證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。附帶民事訴訟原告人宋某主張的車輛損失費(fèi)22980元，經(jīng)查，車損數(shù)額經(jīng)霍城縣價格認(rèn)證中心鑒定確認(rèn)，張某某在法定期限內(nèi)未提出異議并申請重新鑒定，對該項主張予以支持。鑒定費(fèi)720元、吊車費(fèi)1500元的主張有票據(jù)相印證，張某某當(dāng)庭沒有意見，予以支持。宋某主張的誤工費(fèi)7176.70元，于法無據(jù)，不予支持；主張的交通費(fèi)1000元，未向法庭提供證據(jù)，鑒于往返處理事故及鑒定確產(chǎn)生一定交通費(fèi)用，根據(jù)實(shí)際距離交通費(fèi)以200元計算為宜。宋某要求陽光財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)2000元車損的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款的規(guī)定"醉酒后，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持"，陽光財產(chǎn)保險公司作為肇事車輛的投保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償責(zé)任范圍內(nèi)對此次事故承擔(dān)賠償責(zé)任，對該項主張，予以支持。張某某辯稱，宋某的受損拖拉機(jī)為報廢車輛，沒有市場價值，維修費(fèi)用大于車輛本身價值，所主張賠償數(shù)額過高的意見，經(jīng)查，涉案物品估價鑒定意見已明確車損數(shù)額，張某某在法定期限內(nèi)未提出重新鑒定或新的鑒定申請，也未向法庭提供相關(guān)有效證據(jù)，張某某的該抗辯理由，于法無據(jù)，不予采信。張某某申請法院調(diào)取拖拉機(jī)行車證及保險手續(xù)，因申請事項與本案并無直接關(guān)聯(lián)性，不予支持。宋某主張的車損費(fèi)用22980元、鑒定費(fèi)720元、吊車費(fèi)1500元、交通費(fèi)200元，共計25400元，系張某某造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)賠償。陽光財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)車損費(fèi)用2000元，剩余部分23400元由張某某承擔(dān)。據(jù)此，原判判決：一、被告人張某某犯危險駕駛罪，判處拘役六個月，并處罰金12000元，于判決生效后十日內(nèi)繳納。二、被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人宋某各項經(jīng)濟(jì)損失23400元，其中車損費(fèi)用20980元，鑒定費(fèi)720元，吊車費(fèi)1500元，交通費(fèi)200元。三、附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人宋某支付車輛損失2000元。上述款項于判決生效后一個月內(nèi)付清。
原審附帶民事訴訟被告人張某某上訴提出，道路交通事故認(rèn)定書對受損車輛認(rèn)定有誤，受損車輛系套牌車,與行駛證登記的所有人、車型、發(fā)動機(jī)號、車架號等信息不符，且2015年未審驗，現(xiàn)為黑車?；舫强h價格認(rèn)證中心鑒定程序存在重大瑕疵，未通知上訴人參與受損車輛鑒定過程，未送達(dá)鑒定書，在宋某未提交行車證、購車發(fā)票及購車合同情況下作出的評估報告有失客觀公正，法院應(yīng)不予采信。綜上，受損車輛系套牌車輛，過度維修和更換零部件，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人合法權(quán)益，請求二審法院撤銷原審刑事附帶民事判決，依法改判上訴人不承擔(dān)套牌車輛的損失費(fèi)。
原審附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險公司提出，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，承保交強(qiáng)險的保險公司對醉酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身損害的，在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案涉訴損失為財產(chǎn)損失，一審法院判決保險公司承擔(dān)責(zé)任適用法律錯誤，應(yīng)由醉酒當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任。請求二審法院撤銷原審刑事附帶民事判決的第三項，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院二審審理查明的事實(shí)和一審一致，原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院對原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。二審?fù)徶?，上訴人張某某提交從霍城縣農(nóng)機(jī)監(jiān)理站調(diào)取新×××拖拉機(jī)的行駛證及相關(guān)信息，證明受損車輛為套牌車輛，經(jīng)宋某質(zhì)證，對該證據(jù)真實(shí)性、合法性無異議，本院予以確認(rèn)。
另查明，2015年8月7日×××號江淮牌小型轎車在陽光財產(chǎn)保險公司投保了交強(qiáng)險?；舫强h交警部門委托霍城縣價格認(rèn)證中心2016年6月8日作出的（2016）03021涉案物品估價鑒定書對精量播種機(jī)損壞部分估價為500元，2016年8月11日作出的（2016）03033涉案物品估價鑒定書對新×××號拖拉機(jī)損壞部分估價為22480元，一審法院向張某某送達(dá)了涉案物品估價鑒定書。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、受案登記表、破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過證實(shí)，霍城縣公安局接宋某電話報警受理該案，抓獲張某某的過程。
2、常住人口信息表、駕駛證、行駛證證實(shí)，張某某身份信息情況，其有C1駕駛證，駕駛車輛有行駛證。
3、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場情況。
4、當(dāng)事人血樣提取登記表、毒物檢驗鑒定書證實(shí)，公安機(jī)關(guān)提取張某某、單某的血樣程序合法，張某某血液中檢出乙醇成分，含量為312.05毫克/100毫升。
5、道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，宋某無責(zé)任。
6、肇事車輛鑒定意見書證實(shí)，肇事車輛×××號小轎車事故時制動性能、車速等有關(guān)情況。
7、證人單某的證言證實(shí)，張某某飲酒后駕駛機(jī)動車并發(fā)生交通事故的經(jīng)過。
8、證人李某的證言證實(shí)，張某某駕車將其車刮擦后逃跑，又與一輛拖拉機(jī)發(fā)生交通事故的事實(shí)。
9、被告人的供述筆錄及同步訊問錄像光碟證實(shí)，張某某供認(rèn)其酒后駕車的事實(shí)，偵查機(jī)關(guān)訊問過程合法有效。
10、民事賠償協(xié)議、諒解書證實(shí)，張某某與李某就車損達(dá)成民事賠償協(xié)議，李某對張某某的行為表示諒解。
11、涉案物品估價鑒定書兩份證實(shí)，宋某車損費(fèi)用為22980元。
12、鑒定費(fèi)票據(jù)、收據(jù)各兩張證實(shí)，宋某停車花費(fèi)200元，吊車費(fèi)1300元，鑒定費(fèi)720元。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，但適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（二）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款、第十九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷霍城縣人民法院（2016）新4023刑初289號刑事附帶民事判決的第二項、第三項；
二、上訴人（原審被告人）張某某賠償原審附帶民事訴訟原告人宋某項經(jīng)濟(jì)損失共計25400元（其中車輛損失費(fèi)22980元、鑒定費(fèi)720元、吊車費(fèi)1500元、交通費(fèi)200元），此款于本判決生效后一個月內(nèi)付清。
三、駁回原審附帶民事訴訟原告人宋某的其他訴訟請求。
本判決為終審判決。

審判長　張 智 輝 審判員　余 世 江 審判員　莫扎帕爾

書記員：劉佳