原公訴機(jī)關(guān)新源縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）王長(zhǎng)城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，無(wú)固定職業(yè)，戶籍所在地新源縣，住新源縣。2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪被新源縣公安局取保候?qū)?。原審附帶民事訴訟原告人迪某（被害人妻子），女，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，住新源縣。原審附帶民事訴訟原告人阿某1（被害人女兒），女，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。法定代理人迪某，系阿某1母親。原審附帶民事訴訟原告人阿某2（被害人父親），男，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，住新源縣。原審附帶民事訴訟原告人祖某（被害人母親），女，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。共同訴訟代理人米亞沙爾·卡木勒江，新疆帕拉塞提律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟被告新源縣安某出租車服務(wù)有限責(zé)任公司，公司地址：新源縣則新路東側(cè)8117臺(tái)南。法定代表人安杰，該公司經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州中心支公司，公司地址：伊寧市西環(huán)路306號(hào)開元新城一期3號(hào)樓103、1301室。負(fù)責(zé)人劉恢平，該公司總經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司，公司地址：伊寧市新發(fā)地酒店一樓。負(fù)責(zé)人張衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。

新疆維吾爾自治區(qū)新源縣人民法院審理新源縣人民檢察院指控原審被告人王長(zhǎng)城犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人迪某等人對(duì)原審附帶民事訴訟被告新源縣安某出租車服務(wù)有限責(zé)任公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州中心支公司（中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司伊犁支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司（中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司伊犁分公司）提起附帶民事訴訟一案，于2016年12月26日作出（2016）新4025刑初239號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，被告人王長(zhǎng)城不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷審查，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案的事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，2016年9月13日凌晨3時(shí)許，被告人王長(zhǎng)城駕駛×××號(hào)出租車由東向西行駛至新源縣肖爾布拉克街香格里拉小區(qū)北門路段時(shí)，將由南向北通過(guò)馬路的行人被害人（男，xxxx年xx月xx日出生）碰撞，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。案發(fā)后，王長(zhǎng)城電話報(bào)警。經(jīng)鑒定：肇事車輛前照燈檢測(cè)時(shí)能正常工作，制動(dòng)性能合格，碰撞時(shí)行駛速度為37km/h；在送檢的王長(zhǎng)城血液中未檢出酒精成分，在送檢的被害人血液中檢出酒精成分，含量為57.65mg/100ml；被害人體表?yè)p傷符合交通事故時(shí)形成，符合頭面部外傷致顱腦損傷死亡。新源縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王長(zhǎng)城負(fù)主要責(zé)任，被害人負(fù)次要責(zé)任。另查明，新源縣安某出租車服務(wù)有限責(zé)任公司系肇事車輛的登記所有人，該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司伊犁分公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司伊犁支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)的最高保險(xiǎn)金額1000000元，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被害人生前戶籍登記為非農(nóng)業(yè)戶口，育有一女兒，兄妹兩人。被告人王長(zhǎng)城已先行墊付被害人親屬30000元。原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有受案登記表、立案決定書、道路交通事故認(rèn)定書等書證，被告人王長(zhǎng)城的供述，證人陳某等人的證言，酒精檢測(cè)報(bào)告及車輛、尸體檢驗(yàn)鑒定意見，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等。原判認(rèn)為，被告人王長(zhǎng)城違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車造成被害人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后，被告人撥打電話報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，庭審中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，具有法定酌定從輕處罰情節(jié)。被告人王長(zhǎng)城負(fù)事故主要責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)部分后，其應(yīng)承擔(dān)事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任的70%為宜。被告人王長(zhǎng)城駕駛的×××號(hào)小型轎車系新源縣安某出租車服務(wù)有限責(zé)任公司所有，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。附帶民事訴訟原告人一方的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)1419.39元、死亡賠償金525480元、喪葬費(fèi)30457元、阿某1的撫養(yǎng)費(fèi)126197.50元、阿某2的扶養(yǎng)費(fèi)184442.50元、交通費(fèi)600元，合計(jì)868596.39元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司伊犁分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行理賠附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失111419.39元（其中醫(yī)療費(fèi)1419.39元），余款757177元由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司伊犁支公司按70％理賠，計(jì)530023.90元（757177元×70%）。被告人王長(zhǎng)城在交警部門事故處理期間墊付附帶民事訴訟原告人的30000元可在保險(xiǎn)公司賠款中扣除。附帶民事原告人主張的精神撫慰金10000元于法無(wú)據(jù)，不予支持。據(jù)此，原判判決：一、被告人王長(zhǎng)城犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠附帶民事訴訟原告人迪某等人經(jīng)濟(jì)損失111419.39元。三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠附帶民事訴訟原告人迪某等人經(jīng)濟(jì)損失500023.90元。四、附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁中心支公司支付被告人王長(zhǎng)城先行賠償款30000元。五、被告人王長(zhǎng)城不另行承擔(dān)民事賠償責(zé)任。六、附帶民事訴訟被告新源縣安某出租車服務(wù)有限責(zé)任公司不另行承擔(dān)民事賠償責(zé)任。七、駁回附帶民事原告人迪某等人的其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。宣判后，原審被告人王長(zhǎng)城上訴提出，事故發(fā)生后立即撥打電話報(bào)警，如實(shí)供述自己的罪行，有自首情節(jié)；其承擔(dān)事故的主要責(zé)任，犯罪情節(jié)較輕，系過(guò)失犯罪；經(jīng)多方籌措向被害人親屬支付賠款30000元，肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)足以賠付被害方經(jīng)濟(jì)損失。綜上，原判量刑過(guò)重，上訴人具備緩刑的條件，請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判第一項(xiàng)，依法改判。本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人王長(zhǎng)城犯罪的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。二審審理過(guò)程中，經(jīng)本院支持調(diào)解，上訴人王長(zhǎng)城自愿補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失35000元，且已履行完畢，被害方對(duì)王長(zhǎng)城表示諒解，并出具諒解書，請(qǐng)求法院從輕處罰。認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)有：1、受案登記表、立案決定書證實(shí)，新源縣公安局2016年9月13日3時(shí)05分接到王長(zhǎng)城的報(bào)警電話，同年10月25日受理其涉嫌交通肇事案并立案?jìng)刹椤?、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)地點(diǎn)方位、肇事車輛的有關(guān)情況等。3、上訴人王長(zhǎng)城供述稱，2016年9月13日凌晨3點(diǎn)左右，其拉了一乘客由東向西行駛到事故地點(diǎn)時(shí)，前方?？柯愤叺某鲎廛嚿舷聛?lái)四個(gè)人，正前方一行人由南向北跑著過(guò)馬路，趕緊踩剎車，還是把人撞了，事發(fā)后撥打110、120。4、證人陳某證實(shí)，2016年9月13日凌晨3點(diǎn)左右，其乘坐王長(zhǎng)城的出租車由東向西到事故地點(diǎn)時(shí)，停靠在路南側(cè)的出租車上下來(lái)幾個(gè)人，其中一人由南向北過(guò)馬路，車到跟前時(shí)司機(jī)趕緊踩剎車，還是把人撞了。其坐副駕駛位置，沒(méi)有聞到酒味，事發(fā)后司機(jī)報(bào)警。5、證人阿某3、葉某證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天與被害人等四人去朋友家過(guò)節(jié)，搭出租車先送被害人回家，其下車過(guò)馬路時(shí)被一輛由東向西行駛的出租車撞了。6、新源縣公安局（新）公（物）檢（尸）字（2016）076號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)，被害人體表?yè)p傷符合交通事故時(shí)形成，符合頭面部外傷致顱腦損傷死亡。7、新疆中業(yè)司法鑒定所新中業(yè)司鑒所（2016）微鑒字第0416號(hào)酒精檢測(cè)報(bào)告書證實(shí)，在送檢的王長(zhǎng)城血液中未檢出酒精成分，在送檢的被害人血液中檢出酒精成分，含量為57.65mg/100ml。8、新疆維吾爾自治區(qū)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所物證類司法鑒定中心（2016）交鑒字第2057號(hào)司法鑒定意見書證實(shí)，肇事車輛前照燈檢測(cè)時(shí)能正常工作，制動(dòng)性能合格，碰撞時(shí)行駛速度為37km/h。9、新源縣公安局交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字（2016）第225號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，王長(zhǎng)城負(fù)事故主要責(zé)任，被害人負(fù)事故次要責(zé)任。10、常住人口信息表證實(shí)，王長(zhǎng)城與被害人的身份信息情況。11、搶救病歷、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書證實(shí)，被害人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。12、保險(xiǎn)單、收條證實(shí)，肇事車輛投保情況，被害人親屬案發(fā)后收到王長(zhǎng)城墊付30000元。13、戶口本、結(jié)婚證、出生證明等證實(shí)，附帶民事訴訟原告人迪某等人的戶籍、年齡情況，與被害人的身份關(guān)系等。14、調(diào)解協(xié)議、諒解書及收條證實(shí)，二審期間，王長(zhǎng)城與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已支付對(duì)方35000元，取得諒解。

本院認(rèn)為，上訴人王長(zhǎng)城違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，一審判決認(rèn)定其行為構(gòu)成交通肇事罪定罪準(zhǔn)確。上訴人自首、認(rèn)罪態(tài)度較好等法定酌定從輕處罰情節(jié)，原判均已客觀認(rèn)定并在量刑時(shí)予以充分體現(xiàn)，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車方一方的賠償責(zé)任，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的按照責(zé)任由侵權(quán)人承擔(dān)，原審法院據(jù)此確認(rèn)的附帶民事訴訟賠償主體及賠償數(shù)額準(zhǔn)確，適用法律適當(dāng)。鑒于二審期間，上訴人王長(zhǎng)城自愿補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失35000元，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行完畢，取得被害人的諒解。同時(shí)根據(jù)上訴人王長(zhǎng)城居住地社區(qū)矯正部門出具的調(diào)查評(píng)估意見，認(rèn)為其符合緩刑適用條件，故依法對(duì)上訴人王長(zhǎng)城適用緩刑，上訴人的該上訴理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款、第七十六條、第三十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條,《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持新源縣人民法院（2016）新4025刑初239號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)中對(duì)被告人王長(zhǎng)城的定罪部分及第二項(xiàng)至第七項(xiàng)。二、撤銷新源縣人民法院（2016）新4025刑初239號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)中對(duì)被告人王長(zhǎng)城的量刑部分，即被告人王長(zhǎng)城犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。三、上訴人王長(zhǎng)城（原審被告人）犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李 精 簡(jiǎn)
審判員　張 智 輝
審判員　莫扎帕爾

書記員：劉佳