原公訴機關霍城縣人民檢察院
上訴人（原審被告人）曾某某，出生于四川省隆昌縣，戶籍所在地四川省隆昌縣龍市，現(xiàn)住霍城縣。2015年9月17日因涉嫌交通肇事罪被霍城縣公安局刑事拘留，經(jīng)霍城縣人民檢察院批準逮捕于同年10月1日被霍城縣人民檢察院逮捕，現(xiàn)羈押于霍城縣看守所。
原附帶民事訴訟原告人馬海龍，出生于新疆伊寧縣，現(xiàn)住霍城縣。
法定代理人買某某，小學文化，住霍城縣。系馬海龍妻子。

霍城縣人民法院審理霍城縣人民檢察院指控原審被告人曾某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月25日作出(2015)霍刑初字第337號刑事附帶民事判決。原審被告人曾某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認為案件事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2015年5月11日16時許，被告人曾某某無證駕駛×××號普通二輪摩托車后載被害人馬海龍，行駛至霍城縣薩爾布拉克鎮(zhèn)拜西鐵列克村路段時，沖入道路東側，造成被告人曾某某與被害人馬海龍受傷的交通事故。經(jīng)霍城縣公安局交警大隊責任認定：被告人曾某某負事故全部責任，被害人馬海龍無責任。經(jīng)霍城縣物證鑒定所法醫(yī)學檢驗鑒定，被害人馬海龍頭部損傷系重傷一級。經(jīng)伊犁州公安局肇事車輛技術鑒定中心鑒定：×××號普通二輪摩托車制動性能有效，事故時未與其他車輛接觸。
另查，附帶民事訴訟原告人馬海龍現(xiàn)住霍城縣三宮鄉(xiāng)東灣村南路北三巷16號，與其戶籍信息一致。附帶民事訴訟原告人馬海龍生有一女，出生于2000年12月17日。
原審判決認定上述事實的證據(jù)有，
1、被告人曾某某的供述和辯解，證實其駕駛摩托車發(fā)生交通事故的經(jīng)過。
2、證人阿某某、馬某甲、臘某某、王某某、馬某乙、買某某的證詞，證實事故發(fā)生的經(jīng)過以及馬海龍受傷的情況。
3、身份信息，證實被告人及被害人的身份信息。
4、交通責任認定書，證實被告人曾某某負此事故的全部責任，乘車人馬海龍無責任。
5、受案登記表、受理交通事故登記表、破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，正是案件的偵破過程。
6、當事人血樣提取登記表，證實對二人的血液提起情況。
7、駕駛人信息查詢結果單，證實被告人曾某某無摩托車駕駛證。
8、毒物檢驗鑒定書，證實了肇事時被告人曾某某與被害人馬海龍血液均未檢出酒精成分。
9、傷情檢驗鑒定書，證實被害人馬海龍頭部的損傷程度系屬重傷一級。
10、肇事車輛技術鑒定中心鑒定意見書，證實×××號二輪摩托車制動性能有效，二輪摩托車事故時未于其他車輛接觸。
11、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、圖及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場位于霍城縣薩爾布拉克鎮(zhèn)一大隊一隊路段及摩托車照片。
12、訊問光碟二張，證實訊問程序合法。
13、新疆中業(yè)司法鑒定所法醫(yī)臨床學鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一張，證實被鑒定人馬海龍的傷殘等級為I（1）級，護理依賴程度為完全護理依賴，傷殘鑒定費為1300元。
14、戶口本復印件三份、結婚證復印件一份，證實被害人馬海龍及家庭成員情況。
15、霍城縣中醫(yī)院醫(yī)學影像學診斷報告書一份、出院證明一份、醫(yī)療證明書一份、醫(yī)療票據(jù)一張，證實被害人馬海龍住院10天，花費3085.17元。
16、伊犁州友誼醫(yī)院出院證明一份、醫(yī)療證明書一份、出院小結一份、醫(yī)療票據(jù)一張及清單四張，證實被害人馬海龍住院12天，花費23653.45元。
17、中國人民解放軍第十一醫(yī)院出院證明一份、診斷證明一份、放射科診斷報告單一份、醫(yī)療票據(jù)二張及清單九張，證實被害人馬海龍住院12天，花費111777.65元。
18、霍城縣清水河鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診票據(jù)三張，證實其出車費用為1000元。
19、新疆世邦藥業(yè)銷售票據(jù)一張、新疆好又多醫(yī)藥連鎖公司發(fā)票一張、伊犁康之源藥業(yè)連鎖公司發(fā)票三張，證實被害人馬海龍購買醫(yī)用制氧機、手持吸痰器、藥品花費9319.44元。
20、交通費票據(jù)47張，證實乘車花費3360元。
21、護工費證明二份，證實護工護理被害人馬海龍費用為12800元。
22、霍城縣第一人民醫(yī)院醫(yī)學影像學診斷報告書一份、醫(yī)療票據(jù)二張及清單三張，證實被告人曾某某住院花費21560.98元。
23、勞務合同二份，證實被告人曾某某與馬海龍簽訂了工程承包合同。
原審法院認為，被告人曾某某違反道路交通安全法的有關規(guī)定，無證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。被告人曾某某應賠償附帶民事訴訟原告人的各項賠償總額共計782360.62元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條，第六十七條第三款、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第六十四之規(guī)定判決，1、被告人曾某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；2被告人曾某某向附帶民事訴訟原告人馬海龍賠償醫(yī)療費162510.62元、誤工費24840元、救護車費1000元、傷殘鑒定費1300元、交通費3360元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1150元、傷殘補助費189570元（174840+14730）各項經(jīng)濟損失共計384880.62元，于判決生效后一個月內(nèi)付清；3、被告人曾某某向附帶民事訴訟原告人馬海龍賠償護理費共計397480元，在附帶民事訴訟原告人馬海龍生存期間于2015年起每一年12月30日之前向附帶民事訴訟原告人馬海龍支付19874元。4、駁回附帶民事訴訟原告人馬海龍的其他訴訟請求。
被告人曾某某上訴理由，1、上訴人與馬海龍系雇傭被雇傭關系，馬海龍應承擔一定的過程的責任，至少應承擔50%；2、認定護理費過高；3、沒有認定上訴人與馬海龍的合伙關系；4、量刑過重。
經(jīng)審理查明的事實與原審一致。原判決據(jù)以定案的證據(jù)經(jīng)過了原審庭審舉證并質證，其證明效力，本院亦予以確認。

本院認為，上訴人曾某某違反道路交通安全法的有關規(guī)定，無證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。上訴人曾某某關于其與被害人馬海龍系雇傭被雇傭關系，被害人馬海龍應承擔一定的過程的責任，至少應承擔50%；認定護理費過高及沒有認定上訴人與馬海龍的合伙關系的上訴理由，經(jīng)審理認為，上訴人曾凡所提其與被害人馬海龍系雇傭被雇傭關系和合伙關系，無法律依據(jù)，一審判決認定的護理費并無不當，故其此項上訴理由不成立，不予采納。一審判決對其的從輕情節(jié)在量刑時，已做充分考慮，其關于量刑過重上訴理由不成立，不予采納。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。依照中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　張　林 審判員　余世江 審判員　唐　東

書記員：高鑫