天津市西青區(qū)人民檢察院
陳某×
因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被刑事拘留
王云華（天津法商律師事務所）

公訴機關天津市西青區(qū)人民檢察院。
被告人陳某×，農(nóng)民。該
被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，現(xiàn)羈押于天津市西青區(qū)看守所。
辯護人王云華，天津法商律師事務所律師。
天津市西青區(qū)人民檢察院以津西青檢公訴刑訴（2015）170號起訴書指控被告人陳某×犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公訴并建議適用簡易程序，本院于2015年6月10日變更為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市西青區(qū)人民檢察院指派代理檢察員孫濤出庭支持公訴，被告人陳某×及其辯護人王云華均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
天津市西青區(qū)人民檢察院指控:2015年1月19日17時50分許，被告人陳某×駕駛未按規(guī)定審驗、制動性能不合格的牌照號為津Q×××××號“凱馬”牌輕型普通貨車沿津淄公路由南向北逆行行駛至天津市西青區(qū)王穩(wěn)莊鎮(zhèn)津淄公路（S115）12.5公里處時，與被害人劉××騎行的“踏浪”牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞、被害人劉××當場死亡的交通事故。事發(fā)后被告人陳某×主動報警，并在現(xiàn)場等候民警到來。后經(jīng)道路交通管理部門認定，被告人陳某×承擔事故全部責任，被害人劉××不承擔事故責任。
檢察機關提供了相應的證據(jù)，指控被告人陳某×犯交通肇事罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定進行處罰。
被告人陳某×供認公訴機關指控的事實，未辯解。
辯護人認為:1.被告人陳某×具有自首情節(jié)；2.被告人陳某×具有悔罪表現(xiàn)，其家屬經(jīng)濟困難仍積極賠償被害人；3.被告人系初犯、偶犯。建議法庭對其從輕處罰。
本院認為，被告人陳某×違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未按規(guī)定審驗、制動性能不合格、前照燈不合格的機動車逆行行駛并發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某×在事故發(fā)生后主動報警，并在現(xiàn)場等候公安機關的處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人陳某×積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，且被告人陳某×已取得被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。故對辯護人的辯護意見本院予以采納。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人陳某×違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未按規(guī)定審驗、制動性能不合格、前照燈不合格的機動車逆行行駛并發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某×在事故發(fā)生后主動報警，并在現(xiàn)場等候公安機關的處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人陳某×積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，且被告人陳某×已取得被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。故對辯護人的辯護意見本院予以采納。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

審判長：寇春蕊
審判員：翁長來
審判員：韓恩玲

書記員：鄭博涵