公訴機(jī)關(guān)天津市北辰區(qū)人民檢察院。
被告人孫××。

天津市北辰區(qū)人民檢察院以津辰檢公訴刑訴（2015）325號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫××犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市北辰區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王麗芳出庭支持公訴，被告人孫××到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月14日11時(shí)許，被告人孫××駕駛牌照號(hào)為津M×××××號(hào)的豐田牌小型轎車(chē)，以約102公里時(shí)速沿津武路中心隔離帶西側(cè)第二條機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行駛至津武路武清與北辰界碑以南30米處，遇被害人楊××處于非直立狀態(tài)停留在該車(chē)道內(nèi)，孫××所駕車(chē)輛前部右側(cè)及車(chē)底撞上楊××，造成楊××當(dāng)場(chǎng)死亡、孫××車(chē)輛損壞的交通事故。案發(fā)后，被告人孫××主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。經(jīng)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告人孫××負(fù)事故主要責(zé)任，被害人楊××負(fù)事故次要責(zé)任。
本案?jìng)刹檫^(guò)程中，被告人孫××與被害人楊××家屬達(dá)成和解協(xié)議，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)，被告人孫××在開(kāi)庭審理過(guò)程中供認(rèn)不諱，并有證人證言、扣押清單、駕駛證、駕駛證查詢單、行駛證復(fù)印件、津M×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛信息單、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、酒檢單、血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定書(shū)、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、交通事故鑒定意見(jiàn)書(shū)及照片、道路交通事故鑒定意見(jiàn)、交通事故車(chē)輛安全性能鑒定書(shū)、受理交通事故案件登記表、接報(bào)事故登記、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故勘驗(yàn)照片、交通死亡事故情況登記表、補(bǔ)充登記表、案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)、常住人口基本信息、居民信息表、協(xié)議書(shū)、交通事故損害賠償和解書(shū)及其他相關(guān)證據(jù)等證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人孫××違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)忽視行車(chē)安全發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。案發(fā)后，被告人孫××主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，并已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，故依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人孫××犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年三個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。

代理審判員　　趙宗陽(yáng)

書(shū)記員：于菲