臨沂市河東區(qū)人民檢察院
薛冰（山東宇衡律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)臨沂市河東區(qū)人民檢察院。
王某，務(wù)農(nóng)。2014年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護人薛冰，山東宇衡律師事務(wù)所律師。
臨沂市河東區(qū)人民檢察院以臨東檢公刑訴（2015）10號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨沂市河東區(qū)人民檢察院指派檢察員陳廣棟、徐文靜出庭支持公訴。被告人王某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
臨沂市河東區(qū)人民檢察院指控:2014年8月17日20時許，被告人王某無證駕駛藍色無號牌“大運”牌汽油三輪車沿省道342線由西向東行駛至臨沂市河東區(qū)“金福來”超市路段，與由北向南過路的行人孫紹倫發(fā)生碰撞，致孫紹倫顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡。被告人王某負事故全部責任。事故發(fā)生后，王某駕車逃逸。
對上述指控，公訴機關(guān)提供了書證、證人證言、鑒定意見、被告人供述和辯解等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為被告人違法道路交通安全法，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人王某對公訴機關(guān)的指控供認不辯解。辯護人薛冰的辯護意見是:1、被告人愿意積極賠償被害人的損失。2、被告人能如實供述自己罪行，認罪態(tài)度較好。3、被告人沒有犯罪前科。
本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，無證駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)依法懲處。被告人王某歸案后能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，依法對其從輕處罰。被告人賠償被害人親屬因該事故所造成的經(jīng)濟損失并取得諒解，可從輕處罰。經(jīng)綜合考量上述情節(jié)，對被告人王某適用緩刑不致再危害社會，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，被告人應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，無證駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)依法懲處。被告人王某歸案后能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，依法對其從輕處罰。被告人賠償被害人親屬因該事故所造成的經(jīng)濟損失并取得諒解，可從輕處罰。經(jīng)綜合考量上述情節(jié)，對被告人王某適用緩刑不致再危害社會，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，被告人應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

審判長：劉麗華
審判員：徐李明
審判員：蔣大偉

書記員：王阿杰