上海市黃浦區(qū)人民檢察院
付某
周郭祺（上海融力律師事務(wù)所）
黃雯君（上海融力律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省成都市，住本市。
辯護(hù)人周郭祺、黃雯君，上海融力律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區(qū)人民法院審理上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控原審被告人付某犯交通肇事罪一案，于2015年8月17日作出（2015）黃浦刑初字第516號(hào)刑事判決。原審被告人付某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院第二分院指派代理檢察員陳乙出庭履行職務(wù)。上訴人付某及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。被害人家屬委托的訴訟代理人上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師陸利平提供了書面意見。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民法院根據(jù)被告人付某的供述，證人王某、戴某某、陳某甲、徐某某的證言，公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、道路交通事故認(rèn)定書，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心法醫(yī)毒物化學(xué)司法鑒定檢驗(yàn)意見、車輛速度檢驗(yàn)鑒定意見、痕跡鑒定意見、法醫(yī)病理司法鑒定意見，被害人家屬出具的諒解書等證據(jù)判決認(rèn)定:2015年4月11日5時(shí)20分許，被告人付某在駕駛證暫扣期間，飲酒后駕駛牌號(hào)為滬AQXXXX的紅色小客車沿復(fù)興中路自東向西超速直行至重慶南路西約10米時(shí)，撞到騎自行車載人沿復(fù)興中路逆向行駛的楊正軒，致楊正軒和自行車所載的馮仁清死亡。后付某在復(fù)興中路瑞金二路處停車，下車時(shí)遇巡警臨檢，又主動(dòng)沿復(fù)興中路回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)投案。經(jīng)鑒定，付某血液中的乙醇濃度為1.42mg／ml，涉案轎車事故前的速度約為107km／h。上海市公安局黃浦分局交警支隊(duì)認(rèn)定，對(duì)本起道路交通事故，付某承擔(dān)主要責(zé)任，楊正軒承擔(dān)次要責(zé)任。到案后，付某如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，并通過其家屬與被害人家屬就事故損害賠償達(dá)成協(xié)議，取得被害人家屬諒解。
上海市黃浦區(qū)人民法院認(rèn)為，原審被告人付某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，結(jié)合付某無證、醉酒、超速駕駛、自首、賠償被害人損失并取得諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，對(duì)被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
上訴人付某及其辯護(hù)人對(duì)于原審認(rèn)定的事實(shí)及罪名均不持異議。上訴人付某請(qǐng)求二審法院對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人提出，付某有自首情節(jié)，付某的家屬在一審期間，已賠償了被害人家屬200萬元人民幣，取得了被害人家屬的諒解，現(xiàn)二審期間，根據(jù)被害人家屬的愿望，付某家屬再次賠償了25萬元人民幣并取得對(duì)方諒解，請(qǐng)求二審法院對(duì)付某從輕處罰，適用緩刑。
上海市人民檢察院第二分院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定上訴人付某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。原審法院量刑時(shí)已經(jīng)考慮了付某的自首和賠償情節(jié)，所作定罪量刑并不無當(dāng)，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
被害人家屬委托的訴訟代理人提出，雖然上訴人付某家屬在原審時(shí)已作了經(jīng)濟(jì)賠償，但仍無法彌補(bǔ)被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)付某家屬在二審審理期間再次對(duì)被害人家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，被害人家屬表示接受，并請(qǐng)求法院考慮到付某的悔罪、致歉、賠償并獲得諒解的情節(jié)，對(duì)付某適用緩刑。
本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定上訴人付某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。原判決根據(jù)付某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、自首、賠償并取得諒解等情節(jié)，所作的定罪量刑均無不當(dāng)，且審判程序合法。但綜合考慮上訴人的悔罪態(tài)度尤其是上訴人家屬在二審審理期間再次對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，被害人家屬表示接受并予以充分諒解等情，對(duì)辯護(hù)人及訴訟代理人要求適用緩刑的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷上海市黃浦區(qū)人民法院（2015）黃浦刑初字第516號(hào)刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
付某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定上訴人付某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。原判決根據(jù)付某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、自首、賠償并取得諒解等情節(jié)，所作的定罪量刑均無不當(dāng)，且審判程序合法。但綜合考慮上訴人的悔罪態(tài)度尤其是上訴人家屬在二審審理期間再次對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，被害人家屬表示接受并予以充分諒解等情，對(duì)辯護(hù)人及訴訟代理人要求適用緩刑的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷上海市黃浦區(qū)人民法院（2015）黃浦刑初字第516號(hào)刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
付某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。

審判長：董瑋
審判員：黃伯青
審判員：袁婷

書記員：揭揚(yáng)