原公訴機(jī)關(guān)上海市徐匯區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）林某某。

上海市徐匯區(qū)人民法院審理上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控原審被告人林某某犯交通肇事罪一案，于二○一二年十一月二十一日作出（2012）徐刑初字第1104號(hào)刑事判決。原審被告人林某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2012年1月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市人民檢察院第一分院指派代理檢察員出庭履行職務(wù)，上訴人林某某及辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市徐匯區(qū)人民法院根據(jù)證人楊某、陳某某、張某某、張某某、肖某某的證言，110接警登記表、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及事故照片，驗(yàn)傷通知書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，痕跡鑒定意見(jiàn)書(shū)、法醫(yī)病理司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，駕駛證及機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、車(chē)輛安全技術(shù)狀況檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證查詢(xún)結(jié)果、接受交通安全教育通知，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，民事調(diào)解書(shū)、調(diào)解筆錄、道路交通事故調(diào)解反饋函、委托書(shū)、諒解書(shū)，抓獲經(jīng)過(guò)及被告人林某某的供述等證據(jù)，判決認(rèn)定上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控事實(shí)：2012年9月4日4時(shí)15分許，被告人林某某在其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被依法扣留期間駕駛一輛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的、牌號(hào)為浙JAF935的牡丹MD6601D1白色中型普通客車(chē)，沿虹梅路由北向南在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛至東蘭路南約150米處，與處于醉酒狀態(tài)停留在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的被害人王某某發(fā)生碰撞，造成王某某受傷后經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。案發(fā)后被告人林某某未停車(chē)報(bào)警搶救傷者，即駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。林某某當(dāng)日接到民警協(xié)助調(diào)查電話(huà)通知后即在家中等候民警，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。經(jīng)認(rèn)定，被告人林某某負(fù)本起事故主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人林某某親屬與王某某近親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并支付了部分賠償金，被害人家屬出具了對(duì)林某某的刑事諒解書(shū)。
原審法院認(rèn)為，被告人林某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人林某某有自首情節(jié)，且已與被害人家屬就民事賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議并支付了部分賠償款，獲得了被害人家屬的諒解，依法予以減輕處罰。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
上訴人林某某上訴稱(chēng)，原判量刑過(guò)重，希望對(duì)其判處緩刑。辯護(hù)人提出，本案事出有因，被害人存在過(guò)錯(cuò)，上訴人林某某有自首情節(jié)；上訴人林某某與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得諒解；上訴人林某某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有較強(qiáng)的可改造性，可對(duì)其適用緩刑。為此，上訴人林某某的辯護(hù)人提供了被害人家屬關(guān)于對(duì)上訴人林某某判處緩刑的請(qǐng)求書(shū)；溫嶺市新河鎮(zhèn)下林村村民委員會(huì)關(guān)于上訴人林某某表現(xiàn)良好，愿意幫教的證明；上訴人林某某的親屬向本院繳納代管賠償款21萬(wàn)元的收據(jù)等證據(jù)材料。
上海市人民檢察院第一分院出庭意見(jiàn)為：本案訴訟程序合法。本案上訴人林某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，原審法院對(duì)其在法定幅度內(nèi)量刑，并無(wú)不當(dāng)。上訴人林某某關(guān)于原判量刑過(guò)重的上訴理由不能成立，鑒于上訴人林某某在本案二審期間有賠償情節(jié)，建議二審法院依法裁判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原判相同，原判所列舉的認(rèn)定本案上訴人林某某犯交通肇事罪的證據(jù)均經(jīng)原審當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
本院另查明，本案二審期間，上訴人林某某的親屬向本院繳納與被害人家屬協(xié)商確定的民事賠償款余額21萬(wàn)元。案發(fā)前上訴人林某某在溫嶺市新河鎮(zhèn)下林村遵紀(jì)守法、表現(xiàn)良好，下林村村民委員會(huì)表示愿意接收并對(duì)其監(jiān)督。
以上事實(shí)有本院代管款收據(jù)，溫嶺市新河鎮(zhèn)下林村村民委員會(huì)出具的證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人林某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致使被害人死亡，交通肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。原審法院根據(jù)本案上訴人林某某犯交通肇事罪的事實(shí)，同時(shí)結(jié)合上訴人林某某有自首情節(jié)，支付部分賠償款等，對(duì)其減輕處罰，所作出的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，且訴訟程序合法。上訴人林某某關(guān)于原判量刑過(guò)重的辯解，與法相悖，本院不予采納。綜合考慮本案二審審理期間，上訴人林某某的親屬代為清償賠償款余額，被害人家屬請(qǐng)求對(duì)上訴人林某某判處緩刑，上訴人林某某具有悔罪表現(xiàn)、具備幫教條件等情況，本院酌情對(duì)上訴人林某某從寬處罰，對(duì)其適用緩刑。上訴人林某某及其辯護(hù)人關(guān)于可對(duì)上訴人林某某適用緩刑的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。檢察機(jī)關(guān)關(guān)于建議二審法院依法裁判的出庭意見(jiàn)正確，應(yīng)予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 陳星
審判員 王曉越
代理審判員 徐潔

書(shū)記員： 史政