.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平魯區(qū)人民法院p t ; ” > 刑 事 判 決 書(shū)（2018）晉0603刑初16號(hào)公訴機(jī)關(guān)朔州市平魯區(qū)人民檢察院。被告人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，山西省朔州市人，住朔州市。因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)朔州市公安局平魯分局決定，于2017年12月3日被刑事拘留，經(jīng)朔州市平魯區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2017年12月13日被朔州市公安局平魯分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于朔州市平魯看守所。被告人康富華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，山西省朔州市人，住朔州市。因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)朔州市公安局平魯分局決定，于2017年12月5日被朔州市公安局平魯分局刑事拘留，經(jīng)朔州市平魯區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2017年12月13日被朔州市公安局平魯分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于朔州市平魯看守所。朔州市平魯區(qū)人民檢察院以平檢刑刑訴（2018）7號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某、康富華犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，朔州市平魯區(qū)人民檢察院指派代理檢察官劉娜、李園生出庭支持公訴，被告人孫某某、康富華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控，2017年12月2日18時(shí)許，被告人孫某某駕駛被告人康富華自養(yǎng)的車(chē)牌號(hào)為×××的豪濼牌重型自卸貨車(chē)（已注銷(xiāo)），沿平魯區(qū)陶平線(xiàn)由北向南行駛至17km+240m處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿陶平線(xiàn)由南向北行駛牛天駕駛的華利牌二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致牛天死亡，兩車(chē)受損。經(jīng)朔州市公安局交通警察支隊(duì)平魯大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，牛天負(fù)事故次要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某某違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，被告人康富華明知車(chē)輛存在安全隱患，指使被告人孫某某違章駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，造成致一人死亡的結(jié)果，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某辯稱(chēng)，我對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有意見(jiàn)，但死者騎的摩托車(chē)過(guò)快。被告人康富華未發(fā)表辯論意見(jiàn)，對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，2017年12月2日18時(shí)許，被告人孫某某駕駛被告人康富華自養(yǎng)的車(chē)牌號(hào)為×××的豪濼牌重型自卸貨車(chē)（已注銷(xiāo)），沿平魯區(qū)陶平線(xiàn)由北向南行駛至17km+240m處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿陶平線(xiàn)由南向北行駛的牛天駕駛的華利牌二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致牛天死亡，兩車(chē)受損。經(jīng)朔州市公安局交通警察支隊(duì)平魯大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，牛天負(fù)事故次要責(zé)任。證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表證實(shí)，兩被告人均沒(méi)有違法犯罪前科。2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)情況。車(chē)體痕跡勘驗(yàn)筆錄證實(shí)，懸掛×××號(hào)牌的豪濼牌重型自卸貨車(chē)前保險(xiǎn)杠右側(cè)與華利雅牌兩輪摩托車(chē)前部有碰撞接觸過(guò)程。3、朔州市公安局交通警察支隊(duì)平魯大隊(duì)公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證證實(shí)，扣留懸掛車(chē)牌號(hào)為×××豪濼牌重型貨車(chē)一輛，當(dāng)事人為孫某某?？哿魞奢喣ν熊?chē)一輛，當(dāng)事人為牛天。4、被告人孫某某駕駛證復(fù)印件、查詢(xún)信息、肇事車(chē)輛查詢(xún)信息證實(shí)，被告人孫某某準(zhǔn)駕車(chē)型為B2。車(chē)輛狀態(tài)為注銷(xiāo)車(chē)輛。5、扣押物品清單證實(shí)，扣押駕駛證，持有人為孫某某。6、朔州市平魯區(qū)公安司法鑒定中心（平）公（司）鑒（病理）字【2017】26號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、鑒定結(jié)論告知書(shū)證實(shí)，經(jīng)過(guò)尸表檢驗(yàn)，推斷牛天是頭面部與鈍物接觸致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。7、朔州市公安司法鑒定中心（朔）公（司）鑒（毒物）字【2017】第119號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定結(jié)論告知書(shū)證實(shí)，從送檢的牛天和孫某某兩人血樣中均未檢出乙醇成分。8、朔州市公安局平魯分局現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)證實(shí)，被告人孫某某、康富華樣本中嗎啡、甲基苯丙胺呈現(xiàn)陰性。9、山西晉龍司法鑒定所晉龍司鑒【2017】安鑒字第306號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定結(jié)論告知書(shū)證實(shí)，①懸掛×××號(hào)牌的豪濼牌重型自卸貨車(chē)前保險(xiǎn)杠右側(cè)與華利雅兩輪摩托車(chē)前部有碰撞接觸過(guò)程。沿陶平線(xiàn)由北向南行駛的懸掛×××號(hào)牌的豪濼牌重型自卸貨車(chē)駛臨Y形叉口發(fā)生碰撞時(shí)在道路東側(cè)呈左轉(zhuǎn)彎行駛狀態(tài)，而華利雅牌兩輪摩托車(chē)由南向北行駛發(fā)生碰撞時(shí)在道路東側(cè)邊（距離路面東邊緣90cm）呈直行狀態(tài)。②懸掛×××號(hào)牌的豪濼牌重型自卸貨車(chē)發(fā)生事故時(shí)車(chē)速約37km/h。③華利雅牌兩輪摩托車(chē)事故碰撞瞬時(shí)車(chē)速為33-42km/h。10、朔州市公安局交通警察支隊(duì)平魯大隊(duì)平公交認(rèn)字【2017】第0020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，被告人孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，牛天負(fù)事故次要責(zé)任。11、朔州市平魯區(qū)人民法院（2018）晉0603刑初16號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書(shū)、諒解書(shū)證實(shí)，2018年3月13日，被告人孫某某、康富華與被害人家屬協(xié)商，達(dá)成調(diào)解協(xié)議并支付賠償款。被害人家屬出具諒解書(shū)表示諒解被告人孫某某、康富華的行為。12、證人霍某2證實(shí)，康富華向我買(mǎi)的紅色豪濼四橋車(chē)。當(dāng)時(shí)寫(xiě)了協(xié)議，賣(mài)車(chē)的時(shí)候我就和康富華說(shuō)了這輛車(chē)不檢車(chē)了，沒(méi)有行車(chē)本和合格證等手續(xù)，對(duì)方同意并給我5.4萬(wàn)元。這輛車(chē)是2016年冬天我從平魯四完小對(duì)面停車(chē)場(chǎng)買(mǎi)的，賣(mài)主不認(rèn)識(shí)，購(gòu)車(chē)協(xié)議找不到了。13、證人戎某陳述證實(shí)，康富華養(yǎng)了個(gè)豪濼牌四橋車(chē)，偶爾給我的洗煤廠拉煤。2017年12月2日事故當(dāng)天就是給我們這里拉煤的，當(dāng)時(shí)的司機(jī)是孫某某。這輛車(chē)什么時(shí)候買(mǎi)的我不知道，上沒(méi)上戶(hù)也不知道，平時(shí)懸掛的牌照是×××。14、證人于某陳述證實(shí)，2017年12月2日傍晚，我給牛天打電話(huà)，沒(méi)人接，最后有人接電話(huà)說(shuō)牛天在木瓜界梁山發(fā)生交通事故。牛天平時(shí)在羊圈村附近一個(gè)車(chē)隊(duì)看門(mén)。牛天駕駛的二輪摩托車(chē)是他本人的，我不知道他有沒(méi)有駕駛證。15、被告人孫某某供述稱(chēng)，2017年12月2日我駕駛的車(chē)牌號(hào)為×××豪濼牌自卸貨車(chē)從井木礦拉煤去紅衛(wèi)井小孟洗煤廠，沿陶平線(xiàn)由北向南行駛至洗煤廠岔路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由南向北過(guò)來(lái)的一輛二輪摩托車(chē)相撞。我下車(chē)發(fā)現(xiàn)我車(chē)右前面有一輛摩托車(chē)倒地，摩托車(chē)駕駛員還在摩托車(chē)上騎著，人不動(dòng)了，我給車(chē)主打完電話(huà)后，拿我的電話(huà)打了120，過(guò)了一會(huì)車(chē)主到現(xiàn)場(chǎng)后我怕對(duì)方家屬打就離開(kāi)了事故現(xiàn)場(chǎng)。離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，我就直接到了交警隊(duì)。我不知道車(chē)有沒(méi)有手續(xù)，康富華雇我的時(shí)候也沒(méi)給過(guò)行駛證，也沒(méi)有跟我說(shuō)這輛車(chē)有沒(méi)有手續(xù)，我也從來(lái)沒(méi)問(wèn)過(guò)，保險(xiǎn)我估計(jì)也沒(méi)有，我開(kāi)這輛車(chē)時(shí)候，車(chē)上懸掛的車(chē)牌是×××。16、被告人康富華供述稱(chēng)，2017年4月1日，我與我的連襟趙明一塊向霍某1花5.4萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的這輛豪濼牌重型自卸車(chē)，買(mǎi)車(chē)時(shí)候霍某1沒(méi)有提供車(chē)輛手續(xù)，說(shuō)是沒(méi)有手續(xù)。第二天趙明就不養(yǎng)這輛車(chē)了，我自己一個(gè)人把這輛車(chē)留下了。這輛車(chē)以前懸掛的是×××車(chē)牌，而且就前面有一塊牌子，后面沒(méi)有牌子?！痢痢吝@塊車(chē)牌是我在戎某煤場(chǎng)職工們家中找的沒(méi)用的牌子，我拿來(lái)用了，車(chē)牌是×××。我于2017年10月27日雇傭?qū)O某某給我駕駛這輛車(chē)，我告訴他這輛車(chē)的情況了。事故發(fā)生后，孫某某打電話(huà)告訴我了，我就駕車(chē)到事故發(fā)生地點(diǎn)，看到我的車(chē)與一輛二輪摩托車(chē)相撞了，摩托車(chē)駕駛?cè)说沟夭粍?dòng)，孫某某也在事故現(xiàn)場(chǎng)，說(shuō)已經(jīng)撥打了急救電話(huà)。急救大夫過(guò)來(lái)后給摩托車(chē)駕駛?cè)俗隽诵碾妶D，發(fā)現(xiàn)人已經(jīng)死了。我就撥打110報(bào)警。之后我回了井坪鎮(zhèn)我姐姐家，孫某某也走了。上述證據(jù)經(jīng)公訴人當(dāng)庭舉證，被告人質(zhì)證，證據(jù)的收集、來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，均應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)。且證據(jù)間相互吻合，相互印證，形成一個(gè)完整的證據(jù)體系，能夠作為定案依據(jù)。本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人康富華購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛，明知是無(wú)牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車(chē)而指使他人駕駛造成重大交通事故，亦構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某、康富華的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。二被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在審理過(guò)程中對(duì)附帶民事訴訟的原告人進(jìn)行賠償，并得到諒解，依法可以從輕處罰。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第四項(xiàng)、第七條之規(guī)定，判決如下：一、被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。二、被告人康富華犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省朔州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長(zhǎng)趙弟東審判員孟文吉人民陪審員曹曉蘭二〇一八年三月十六日書(shū)記員王翠英