公訴機關(guān)朔州市朔城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人焦某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山西省朔州市懷仁縣，現(xiàn)住山西省朔州市，系被害人焦某2之妻。
附帶民事訴訟原告人焦某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山西省朔州市，現(xiàn)住山西省朔州市，系被害人焦某2之女。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。2018年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪，被朔州市公安局刑事拘留；同年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)山西省朔州市人民檢察院決定批準逮捕，于次日被朔州市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于朔城區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司。
負責(zé)人賈達文，職務(wù)總經(jīng)理。
訴訟代理人潘祥，本公司員工。

朔州市朔城區(qū)人民檢察院以朔城檢刑刑訴〔2018〕110號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人焦某1、焦某3向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并進行了審理。朔州市朔城區(qū)人民檢察院指派檢察官王文業(yè)出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人焦某1、焦某3、被告人陳某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司訴訟代理人潘祥均到庭參加了訴訟。訴訟期間，本案經(jīng)朔州市中級人民法院批準延長審理期限三個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和認定及投保情況沒有異議，但因肇事人逃逸，故僅在交強險限額內(nèi)墊付賠款，同時保留對被告人追償?shù)臋?quán)利。
經(jīng)審理查明，2018年3月14日20時50分許，被告人陳某持證駕駛×××號比亞迪牌小型轎車，沿朔城區(qū)境內(nèi)長虹路東北向南行駛至金寶貝幼兒園門前路段時，碰撞步行的被害人焦某2，造成被害人焦某2受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡，×××號比亞迪牌小型轎車受損的道路交通事故。肇事后，被告人陳某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)朔城交警大隊隊務(wù)會研究認定：被告人陳某負事故全部責(zé)任。
另查明，被告人陳某持證駕駛×××號比亞迪牌小型轎車在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險。附帶民事訴訟原告人所遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費23358.49元、護理費79.81元、住院伙食補助100元、死亡賠償金320452元、喪葬費30773.5元、誤工費2427.67元，以上共計人民幣377191.47元。
附帶民事訴訟原告人焦某1、焦某3提起訴訟后，經(jīng)本院主持調(diào)解，與被告人陳某家屬達成調(diào)解協(xié)議，并已即時履行，被告人陳某的行為得到了附帶民事訴訟原告人諒解，雙方均不要求制作調(diào)解書。
證實上述事實的證據(jù)有：
一、書證
1.常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情況、身份證及戶口本復(fù)印件證實被告人陳某、被害人焦某2及附帶民事訴訟原告人焦某1、焦某3及證人翟某、朱某、陳某的基本信息情況。
2.到案經(jīng)過證實被告人陳某系被傳喚到案。
3.朔城公交認字[2018]第25號道路交通事故認定書證實當(dāng)事人陳某在發(fā)生交通事故后逃逸的負本次事故全部責(zé)任，當(dāng)事人焦某2在事故中無責(zé)任。
4.公安交通管理行政強制措施憑證、扣押物品清單證實肇事車輛及車輛行駛證被扣押的情況。
5.肇事車輛行駛證復(fù)印件、被告人陳某駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單證實肇事車輛及駕駛?cè)说南嚓P(guān)信息。
6.被害人焦某2的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書（推斷）書、居民
死亡殯葬證證實被害人焦某2死亡的事實。
7.現(xiàn)場檢測報告書證實，被告人陳某于2018年3月17日經(jīng)膠體金法檢測，結(jié)果呈陰性。
8.照片資料證實被告人陳某對事故現(xiàn)場和肇事車輛的指認情況。
9.機動車第三者責(zé)任強制保險單、第三者責(zé)任商業(yè)保險單證實肇事車輛×××號比亞迪牌小型轎車的保險情況。
10.附帶民事訴訟原告人提供的戶口、身份證、結(jié)婚證復(fù)印件、新廣武村證明、住院病歷、住院搶救票據(jù)、居住證明、售樓合同、物業(yè)費收款收據(jù)、尸體處理通知書、營業(yè)執(zhí)照、存尸費收條，證實附帶民事訴訟原告人的適格訴訟主體身份、家庭成員情況及本案所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失。
二、證人證言
1.證人翟某的證言證實，自己和陳某于2018年3月14日晚在九田家吃飯，陳某喝了3兩白酒后，大約晚8點30分左右離開。
2.證人朱某的證言證實，2018年3月14日晚，自己和陳某在九田家吃飯，陳某喝了3、4兩白酒后，大約晚8點30分左右結(jié)賬離開。
3.證人陳某的證言證實，2018年3月14日晚，自己和陳某在九田家吃飯，陳某喝了白酒后，大約晚8點30分左右離開。陳某有一輛×××號比亞迪轎車。
4.證人焦某1的證言證實，2018年3月14日晚20時30分許，自己和丈夫焦某2一同沿西大街由西向東行至長虹路路口處右轉(zhuǎn)彎由北向南行走回家，當(dāng)行走在金寶貝幼兒園門前時大約20時50分。自己的丈夫突然被一輛從后方駛來的車輛撞倒，該車未停車，向南跑了。其一邊扶丈夫，一邊給兒子打電話，兒子到現(xiàn)場后撥打了急救電話與報警電話。
三、被告人供述與辯解
被告人陳某的供述證實，2018年3月14日20時50分許,其喝酒后駕駛自己實際所有的×××號比亞迪轎車回家。沿長虹路由北向南行駛至金寶貝幼兒園門前路段時撞了一位行人后駕車離開。
四、鑒定意見
1.晉龍司鑒所[2018]尸鑒字第067號司法鑒定意見書證實，焦某2系交通事故導(dǎo)致顱腦損傷而死亡。
2.晉龍司鑒所[2018]安鑒字第090號司法鑒定意見書證實，×××號比亞迪小型轎車右前側(cè)痕跡與人體痕跡特征吻合，能夠確認有相應(yīng)的接觸過程。
五、勘驗筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實事故發(fā)生后，勘查現(xiàn)場時肇事車輛不在現(xiàn)場等基本情況。
六、檢查筆錄
提取筆錄證實，2018年3月17日，偵查人員對本案涉嫌逃逸的肇事車輛與駕駛?cè)嗽谑掳l(fā)前后的軌跡視頻監(jiān)控資料進行提取拷貝。
七、視聽資料
光盤一張證實被告人陳某在事發(fā)前后的行動軌跡。
以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證、認證，本院予以確認。

本院認為，被告人陳某駕駛機動車上路行駛，違反道路交通運輸法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，且肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控有相應(yīng)事實和證據(jù)證明，指控罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。歸案后，被告人陳某能如實供述所犯罪行，依法可對其從輕處罰。被告人陳某家屬自愿賠償被害人家屬的損失，陳某的過失行為得到了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人所遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費23358.49元、護理費79.81元、住院伙食補助100元、死亡賠償金320452元、喪葬費30773.5元、誤工費2427.67元，以上共計人民幣377191.47元，以上請求與庭審查明的事實相符，本院予以支持。被告人陳某持證駕駛×××號比亞迪牌小型轎在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險。附帶民事訴訟被告人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司的意見，與庭審查明的一致，本院予以采納，故附帶民事訴訟被告人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人人民幣12萬元。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人焦某1、焦某3經(jīng)濟損失12萬元。（該賠償款限本判決生效之日起30日內(nèi)給付）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向朔州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審判長 王靜波
人民陪審員 姬玉成
人民陪審員 王潤蘭

書記員： 蘇秀超