原公訴機(jī)關(guān)山陰縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司。
負(fù)責(zé)人趙文奇，總經(jīng)理。
所在地址：朔州市開(kāi)發(fā)南路110號(hào)。
訴訟代理人趙智，
山西庭滿律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人郝某1，男，漢族，****年**月**日出生，山陰縣人，農(nóng)民，住山陰縣。（本案被害人，與同案被害人宋某系夫妻關(guān)系）
原審附帶民事訴訟原告人郝某2，女，漢族，****年**月**日出生，山陰縣人，太平洋壽險(xiǎn)山陰支公司員工，住山陰縣。（系被害人郝某1、宋某之女）
原審附帶民事訴訟原告人郝某3，男，漢族，****年**月**日出生，山陰縣人，農(nóng)民，住山陰縣。（系受害人郝某1、宋某之長(zhǎng)子）
原審附帶民事訴訟原告人郝某4，男，漢族，****年**月**日出生，山陰縣人，農(nóng)民，住山陰縣。（系受害人郝某1、宋某之次子）
原審被告人郭某某，男，****年**月**日出生于山西省山陰縣，漢族，高中文化，中共黨員，戶籍地址：山陰縣府西街北辰2區(qū)*排*號(hào)，無(wú)業(yè)，住山陰縣。2018年12月27日因涉嫌交通肇事被山陰縣公安局刑事拘留，2019年1月22日被執(zhí)行逮捕。2019年7月11日被原審法院取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人郭某1，男，****年**月**日出生，漢族，山陰縣人，學(xué)生，住山陰縣。系被告人郭某某之子，×××號(hào)“北京現(xiàn)代”牌小型轎車登記車主、登記投保人。
法定代理人劉某，女，****年**月**日出生，漢族，山陰縣現(xiàn)代醫(yī)院?jiǎn)T工，住山陰縣。（系附帶民事訴訟被告郭某1之母親）
原審附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市岱岳支公司。
負(fù)責(zé)人寇永玲，經(jīng)理。
地址：山陰縣同太北路順平小區(qū)北100米1-3層。

山陰縣人民法院審理山陰縣人民檢察院指控原審被告人郭某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人郝某1、郝某2、郝某4、郝某3提起附帶民事訴訟一案，于2019年7月12日作出（2019）晉0621刑初43號(hào)刑事附帶民事判決。在法定期間內(nèi)，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，原審被告人未上訴，本案刑事部分已生效。原審附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人的上訴狀，聽(tīng)取訴訟代理人意見(jiàn)，認(rèn)為本案不屬于依法必須開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2018年12月26日14時(shí)50分許，郭某某醉酒后駕駛車牌號(hào)為×××的“北京現(xiàn)代”小型轎車沿208國(guó)道由南向北行駛至579KM+900M處與郝某1、宋某駕乘“邦德”牌二輪電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成電動(dòng)車乘車人宋某因休克致呼吸循環(huán)衰竭經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、電動(dòng)車駕駛?cè)撕履?受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人郭某某未能及時(shí)制動(dòng)，車輛由南向北駛出約100米后停在道路西側(cè)一岔路口，郭某某棄車離開(kāi)，不久后在家人陪同下返回事故現(xiàn)場(chǎng)接受調(diào)查。經(jīng)鑒定，郝某1車禍所致外傷損傷程度為重傷二級(jí)；從送檢的郭某某血樣中檢出乙醇成分，含量為202.00mg/100ml。山陰縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定郭某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，宋某、郝某1被送往
山陰縣人民醫(yī)院治療。宋某診斷為呼吸循環(huán)衰竭、挫裂傷等，后經(jīng)搶救無(wú)效于事故當(dāng)天15時(shí)37分死亡。郝某1診斷為創(chuàng)傷性休克、多處骨折等，住院177天，支出醫(yī)療費(fèi)170620.10元。
另查明，被告人郭某某所駕駛車輛×××的“北京現(xiàn)代”小型轎車登記所有權(quán)人為其子郭某1（****年**月**日出生），實(shí)際所有權(quán)人為郭某某及妻子劉某二人，在附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市岱岳支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年12月29日0時(shí)起至2018年12月28日24時(shí)止，在附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司投有商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年2月9日00時(shí)起至2019年2月8日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被害人宋某于****年**月**日出生，其父母均已去世。被害人郝某1于****年**月**日出生，二人戶口性質(zhì)均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，二人育有一女、二子,即附帶民事訴訟原告人郝某2、郝某3、郝某4。
經(jīng)原審法院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人與被告人郭某某、附帶民事訴訟被告人郭某1之法定代理人劉某達(dá)成一致協(xié)議即：肇事車輛承保機(jī)構(gòu)
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市岱岳支公司及
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司應(yīng)賠償各附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失，由山陰縣人民法院裁決給付附帶民事訴訟原告人。被告人郭某某、附帶民事訴訟被告人郭某1之法定代理人劉某另行一次性給予各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣25.6萬(wàn)元（已履行），附帶民事原告人對(duì)被告人郭某某予以諒解。
上述事實(shí)，有法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)。
1.書(shū)證
（1）山陰縣公安局交警大隊(duì)受案登記表。
（2）犯罪嫌疑人基本情況、常住人口詳細(xì)信息記載的被告人基本情況經(jīng)被告人確認(rèn)無(wú)異議，證明被告人的主體情況。
（3）犯罪嫌疑人歸案情況說(shuō)明，2018年12月26日15時(shí)許，山陰縣交通管理大隊(duì)民警接報(bào)警：“礦業(yè)煤臺(tái)附近，一輛小轎車與一輛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，受傷情況不詳?！苯泳螅撽?duì)民警迅速趕往事故現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)查，肇事車輛為一輛“北京現(xiàn)代”小型轎車。當(dāng)日15時(shí)左右，傷者宋某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，2018年12月27日，犯罪嫌疑人郭某某因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被山陰縣公安局刑事拘留。
（4）
山陰縣人民醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)證明，被害人宋某于2019年12月26日因呼吸循環(huán)衰竭在
山陰縣人民醫(yī)院死亡。
（5）駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單記載，被告人郭某某持準(zhǔn)駕車型為A2的駕駛證。機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單記載，×××北京現(xiàn)代牌轎車所有人登記郭某1。
（6）酒精含量測(cè)試報(bào)告證明，郭某某的酒精含量為180.7mg/100ml。
（7）山陰縣公安局現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)（附尿樣檢測(cè)板檢測(cè)照片）、吸毒成癮認(rèn)定意見(jiàn)書(shū)證明，經(jīng)對(duì)被告人郭某某嗎啡-甲基苯丙胺尿液檢測(cè)，結(jié)果呈陰性。
（8）調(diào)解筆錄、補(bǔ)償款履行憑據(jù)、諒解書(shū)證明，附帶民事訴訟原告人與被告人郭某某、附帶民事訴訟被告人郭某1之法定代理人劉某達(dá)成一致協(xié)議。附帶民事原告人對(duì)被告人郭某某給予諒解。
2.證人證言
（1）證人郭某2（郭某某哥哥）的證言證實(shí)，2018年12月26日下午，豐美葉打電話說(shuō)郭某某開(kāi)車在礦業(yè)煤臺(tái)附近發(fā)生了交通事故，大約十分鐘后郭某2開(kāi)車到達(dá)了現(xiàn)場(chǎng)，看見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)趴著一個(gè)人，就幫著醫(yī)院大夫?qū)⑷颂暇茸o(hù)車。后在事故現(xiàn)場(chǎng)往北道路西側(cè)土路邊的房子附近找到了郭某某，帶著郭某某返回事故現(xiàn)場(chǎng)自首。
（2）證人劉某（郭某某妻子）的證言證實(shí)，2018年12月26日下午三點(diǎn)左右，接到郭某某的電話，說(shuō)郭在礦業(yè)煤臺(tái)附近發(fā)生了交通事故。該車戶主登記為其與郭某某之子郭某1。
（3）證人豐美葉的證言證實(shí)，2018年12月26日15時(shí)許，豐乘坐郭某某駕駛的車在礦業(yè)煤臺(tái)附近發(fā)生了碰撞，豐給郭某某的大哥打了電話就離開(kāi)了，當(dāng)時(shí)郭某某在現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)天中午，豐與郭某某、趙文玉和一喬姓女子等共五人在山陰城吃午飯期間，郭某某和喬姓女子喝了酒。午飯后，四人乘坐郭某某駕駛的車經(jīng)過(guò)薛圐圙土地所時(shí)，趙文玉和另一個(gè)人下車上班。豐與喬姓女子乘車返回縣城途中，行至礦業(yè)煤臺(tái)附近發(fā)生了事故。
（4）證人喬某的證言證實(shí)，2018年12月26日15時(shí)許，喬與豐美葉、郭某某及另兩名不認(rèn)識(shí)的人在山陰城吃完飯后，乘坐郭某某駕駛的車回縣城途中，路過(guò)薛圐圙時(shí)，那兩名不認(rèn)識(shí)的人下了車。當(dāng)車行至山陰縣礦業(yè)煤臺(tái)附近，發(fā)生了交通事故，郭某某把車停在路邊，喬及豐美葉下車離開(kāi)時(shí)，豐美葉打電話通知了郭某某的哥哥，郭某某留在現(xiàn)場(chǎng)。
（5）證人郝某3的證言證實(shí)，2018年12月26日下午，其父母郝某1、宋某駕乘一輛二輪電動(dòng)車在礦業(yè)煤臺(tái)附近發(fā)生了車禍。事故情況是郝某3的朋友路過(guò)看到后告知的。
3.被害人郝某1陳述：2018年12月26日下午2時(shí)30分左右，其駕駛“邦德”牌二輪電動(dòng)車與妻子宋某二人從縣城買了鞋后回安良鋪村途中，由北向南行駛至快到化肥廠路口處，看到南邊過(guò)來(lái)幾輛汽車，身后也駛來(lái)車輛，就將車停在道路中間，等這幾輛車過(guò)去再轉(zhuǎn)彎進(jìn)入化肥廠路口回村，在等待過(guò)程中，二人被由南向北急速駛來(lái)的一輛白色轎車撞了。
4.被告人郭某某供述:2018年12月26日中午，郭與趙文玉、李治國(guó)、豐美葉及豐的一位女性朋友五人在山陰城一飯店吃飯，期間五人都喝了白酒。后郭駕駛×××的“北京現(xiàn)代”小型轎車回縣城，中途行經(jīng)薛圐圙時(shí)，趙文玉和李治國(guó)下了車。15時(shí)許，郭駕車沿208國(guó)道以約60邁的速度由南向北行駛至礦業(yè)煤臺(tái)附近，與對(duì)向逆行的一輛電動(dòng)自行車發(fā)生了碰撞，其車向北滑行了大約三四百米后，停在道路西側(cè)的土路上，豐美葉給郭的哥哥打電話，郭步行至舊二級(jí)路攔了一輛出租車，借用司機(jī)的手機(jī)給郭的哥哥打電話說(shuō)明了情況，后郭某2駕車過(guò)去接上其回了現(xiàn)場(chǎng)接受調(diào)查。郭于2000年初次領(lǐng)取駕駛證，準(zhǔn)駕車型為A2，×××北京現(xiàn)代牌轎車所有人登記為兒子郭某1，郭某1現(xiàn)年17歲，山陰一中學(xué)生。
5.鑒定結(jié)論
（1）山西省懷仁司法鑒定中心晉懷司鑒[2018]酒檢字第325號(hào)鑒定書(shū)的鑒定意見(jiàn)：從送檢的郭某某血樣中檢出乙醇含量為202.00mg/100ml。
（2）山西省山陰縣公安司法鑒定中心（山）公（司）鑒（法臨）字[2019]2號(hào)鑒定書(shū)的鑒定意見(jiàn)：郝某1車禍所致外傷損傷程度為重傷二級(jí)。
（3）山西晉龍司法鑒定所晉龍司鑒所[2019]尸鑒字第013號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)：宋某符合交通事故導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
（4）山西省機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心司鑒中心[2018]交通事故鑒字第12045-FH1號(hào)鑒定書(shū)的鑒定意見(jiàn)：根據(jù)痕跡的位置、形狀、分布，并結(jié)合簡(jiǎn)要案情，×××北京現(xiàn)代牌小型轎車前部左側(cè)和前保險(xiǎn)杠左側(cè)與邦德牌兩輪電動(dòng)車前部及駕車人有碰撞接觸過(guò)程。
（5）山西省機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心司鑒中心[2018]交通事故鑒字第12045-FC1號(hào)鑒定書(shū)的鑒定意見(jiàn):×××北京現(xiàn)代牌小型轎車碰撞前的瞬時(shí)速度約為70km/h。
（6）山陰縣公安局道路交通事故第xxxx號(hào)認(rèn)定書(shū)證實(shí),當(dāng)事人郭某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
6.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照客觀反映出本案交通事故現(xiàn)場(chǎng)實(shí)況，與在案其它證據(jù)相印證。
附帶民事訴訟原告人提供了下列證據(jù)：
（1）身份證、戶口復(fù)印件、死亡注銷戶口證明證實(shí)：被害人宋某，生于1962年7月27日，于2018年12月26日因道路交通事故死亡；被害人郝某1，生于1955年12月10日；二子一女均已成年，均為農(nóng)民家庭戶。
（2）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單證實(shí)，×××的“北京現(xiàn)代”小型轎車在附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市岱岳支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年12月29日0時(shí)起至2018年12月28日24時(shí)止，在附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司投有商業(yè)險(xiǎn)，責(zé)任限額50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2018年2月9日00時(shí)起至2019年2月8日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被保險(xiǎn)人為郭某1。
（3）
山陰縣人民醫(yī)院急診、住院病例、診斷證明書(shū)證實(shí)，事故發(fā)生后，宋某、郝某1被送往
山陰縣人民醫(yī)院搶救治療的情況。
（4）
山陰縣人民醫(yī)院門(mén)診、住院收費(fèi)票據(jù)宋某名下6支，金額合計(jì)859.60元；郝某1名下門(mén)診收費(fèi)票據(jù)22支，金額合計(jì)5725.26元，住院收費(fèi)票據(jù)1支（附費(fèi)用清單），金額164894.84元。
（5）山陰縣安榮鄉(xiāng)安良鋪村民委員會(huì)證明材料載明，被害人宋某、郝某1夫婦的父母、子女基本情況。
附帶民事訴訟被告郭某1之法定代理人劉某提供了下列證據(jù)：
（1）劉某本人及郭某1身份證、戶口復(fù)印件，證明二人的出生時(shí)間等基本情況。
（2）山陰縣人民法院（2019）晉0621民初229號(hào)民事調(diào)解書(shū)證實(shí)，2019年3月22日，經(jīng)法院主持調(diào)解，劉某與郭某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方離婚，郭某1由劉某直接撫養(yǎng)。
附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司提供了
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款成冊(cè)文本一份。
原審法院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故，酌情從重處罰。鑒于被告人當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，態(tài)度較好，積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法從輕處罰。經(jīng)委托被告人郭某某住所地司法行政機(jī)關(guān)對(duì)其現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)等情況進(jìn)行調(diào)查，認(rèn)為其適合實(shí)行社區(qū)矯正，可適用緩刑。因被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。兩被害人的全部損失703671元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先由附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市岱岳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121000元，不足部分由
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償500000元，其余損失應(yīng)由被告人郭某某賠償。被告人郭某某、附帶民事訴訟被告人郭某1之法定代理人劉某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并履行完畢，故不再判令郭某某、劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。與附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司簽訂商業(yè)保險(xiǎn)合同的一方當(dāng)事人即被保險(xiǎn)人為未成年人，投保人系其法定代理人劉某。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條和《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條、第十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司未能履行交付保險(xiǎn)條款及對(duì)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的提示和明確說(shuō)明義務(wù)，對(duì)其免賠主張不予支持，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條、第十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年；附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市岱岳支公司在判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某1、郝某3、郝某4、郝某2因宋某死亡、郝某1受傷的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失121000元；附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某1、郝某3、郝某4、郝某2因宋某死亡、郝某1受傷的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失500000元。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司以被告人郭某某系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，其公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任為由提起上訴。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審相同。

本院認(rèn)為，原審被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)從重處罰。鑒于郭某某認(rèn)罪悔罪、積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可從輕處罰。因郭某某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以賠償。上訴人所提郭某某系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，其公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車雖為禁止性規(guī)定免責(zé)事由，但并不具有“當(dāng)然免責(zé)”效力，保險(xiǎn)公司仍要作出足以引起投保人注意的提示。上訴人提交的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單重要提示中雖寫(xiě)明“本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成”,同時(shí)提示投保人核對(duì)保險(xiǎn)條款，閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是免責(zé)條款等，但劉某陳述在交付保險(xiǎn)費(fèi)后只領(lǐng)取到保險(xiǎn)單，未收到保險(xiǎn)條款，也未簽收其他保險(xiǎn)憑證，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員亦未提示其酒后駕車將導(dǎo)致保險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任。上訴人一審提供的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款成冊(cè)文本一份系行業(yè)綜合商業(yè)保險(xiǎn)格式條款，沒(méi)有提供證據(jù)證明向投保人劉某交付了保險(xiǎn)條款，并履行了提示義務(wù)。故對(duì)該上訴意見(jiàn)，本院不予支持，上訴人應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充公，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng) 霍秀錦
審判員 張向陽(yáng)
審判員 譚彩霞

書(shū)記員： 王蕓