原公訴機(jī)關(guān)朔州市朔城區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）寧武縣陽(yáng)某某永恒運(yùn)輸有限公司（原寧武縣陽(yáng)某某永恒汽車(chē)隊(duì)。以下簡(jiǎn)稱永恒車(chē)隊(duì)）。法定代表人李某。訴訟代理人呂子君，上海天尚（朔州）律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告人）張海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地山西省忻州市寧武縣，捕前住寧武縣陽(yáng)某某鎮(zhèn)石湖河村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年6月3日經(jīng)朔州市朔城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于當(dāng)日被朔州市公安局朔城分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于朔城區(qū)看守所。原審附帶民事訴訟原告人閆某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，朔州市人，系被害人閆某2、王某之女。原審附帶民事訴訟原告人閆某3，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，朔州市人，系被害人閆某2、王某之子。原審附帶民事訴訟原告人高某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，朔州市人，系被害人閆某2之母。原審附帶民事訴訟原告人楊某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，朔州市人，系被害人王某之母。原審附帶民事訴訟被告人張艮存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，忻州市寧武縣人，現(xiàn)住寧武縣，系肇事車(chē)輛登記所有人。原審附帶民事訴訟被告人汪二堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，忻州市寧武縣人，現(xiàn)住寧武縣。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武支公司。負(fù)責(zé)人劉平平，職務(wù)經(jīng)理。

朔州市朔城區(qū)人民法院審理朔州市朔城區(qū)人民檢察院指控原審被告人張海生犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人閆某1、閆某3、高某、楊某提起刑事附帶民事訴訟一案，于2016年12月29日作出（2016）晉0602刑初260號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人閆某1、閆某3、高某、楊某及原審被告人張海生、原審附帶民事訴訟被告人寧武縣陽(yáng)某某永恒汽車(chē)隊(duì)均不服，向本院提出上訴。本院于2017年5月27日作出（2017）晉06刑終61號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，以原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。朔州市朔城區(qū)人民法院于2018年5月25日作出（2017）晉0602刑初131號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人寧武縣陽(yáng)某某永恒運(yùn)輸有限公司、原審被告人張海生均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人寧武縣陽(yáng)某某永恒運(yùn)輸有限公司、張海生的上訴狀及二上訴人陳述、訊問(wèn)意見(jiàn)，聽(tīng)取訴訟代理人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案不屬于依法必須開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定：2016年5月13日14時(shí)10分許，被告人張海生持已過(guò)有效期的駕駛證駕駛×××黃色東風(fēng)特商牌重型自卸貨車(chē)沿大忻線由北向南行駛至朔城區(qū)境內(nèi)137KM+400M處的“丁”字路口時(shí)，碰撞了由閆某2無(wú)證駕駛的未經(jīng)注冊(cè)登記的勁鋒牌125型二輪摩托車(chē)。肇事后，張海生不顧倒地受傷的二輪摩托車(chē)駕駛?cè)碎Z某2、乘車(chē)人王某而駕車(chē)逃逸。案發(fā)后半小時(shí)，閆某2、王某才經(jīng)路人發(fā)現(xiàn)并報(bào)警，接受朔州市人民醫(yī)院的急救治療，后閆某2于當(dāng)日、王某于次日均經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效而死亡。2016年5月18日，被告人張海生向山西省寧武縣交警大隊(duì)事故處理中隊(duì)投案自首。經(jīng)朔州市公安局交警支隊(duì)朔城大隊(duì)認(rèn)定：被告人張海生負(fù)事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人閆某2、王某無(wú)責(zé)任。另查明，2012年6月13日，×××黃色東風(fēng)特商牌重型自卸貨車(chē)登記所有人張艮存與汪二堂簽訂買(mǎi)賣(mài)車(chē)協(xié)議，張艮存以23萬(wàn)元的價(jià)格將該車(chē)賣(mài)給汪二堂。2014年3月，經(jīng)口頭約定，汪二堂以25萬(wàn)元的價(jià)格將×××黃色東風(fēng)特商牌重型自卸貨車(chē)的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給張海生，張海生作為車(chē)輛所有人和受益人。2015年7月19日，甲方陽(yáng)某某永恒汽車(chē)隊(duì)與乙方張海生簽訂合同，甲方對(duì)乙方收取每噸一元的管理費(fèi),乙方業(yè)務(wù)由甲方車(chē)隊(duì)統(tǒng)一安排,并經(jīng)車(chē)隊(duì)結(jié)算費(fèi)用。×××黃色東風(fēng)特商牌重型自卸貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武支公司處投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2015年8月28日至2016年8月28日止。訴訟期間，寧武縣陽(yáng)某某永恒汽車(chē)隊(duì)變更為寧武縣陽(yáng)某某永恒運(yùn)輸有限公司，經(jīng)營(yíng)者王喜牛變更為法定代表人李某，寧武縣陽(yáng)某某永恒汽車(chē)隊(duì)的債權(quán)債務(wù)由變更后的寧武縣陽(yáng)某某永恒運(yùn)輸有限公司享有及承擔(dān)。另，本案刑事附帶民事賠償部分，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，依照相關(guān)法律規(guī)定的項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)，因被害人閆某2死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金547040元、喪葬費(fèi)27487.5元、醫(yī)藥費(fèi)4780.4元、誤工費(fèi)3400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18065.25元，共計(jì)人民幣600773.15元；因被害人王某死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金547040元、喪葬費(fèi)27487.5元、醫(yī)藥費(fèi)15315.71元、誤工費(fèi)3400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16058元，共計(jì)人民幣609301.21元。證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)有：一、書(shū)證1.常住人口基本信息、身份證復(fù)印件證實(shí)被告人張海生、被害人閆某2、王某的基本情況。2.到案經(jīng)過(guò)及情況說(shuō)明證實(shí)，2016年5月18日，被告人張海生在寧武縣交警大隊(duì)事故中隊(duì)投案。后經(jīng)聯(lián)系，朔城交警大隊(duì)事故中隊(duì)民警于當(dāng)日從寧武將張海生帶回進(jìn)行調(diào)查。3.120急救中心接話記錄證實(shí)，2016年5月13日14時(shí)27分44秒，被告人張海生持136XXXX****手機(jī)號(hào)撥打了120急救電話，該號(hào)碼與其歸案后接受訊問(wèn)時(shí)所留號(hào)碼一致。4.122警情信息、朔州市人民醫(yī)院院前急救病歷、隨車(chē)記錄單及居民死亡醫(yī)學(xué)證明證實(shí)，事發(fā)當(dāng)天14時(shí)35分52秒，122接警中心接王姓男子報(bào)警稱發(fā)生交通事故，后城區(qū)事故二組辦案人員及朔州市人民醫(yī)院救護(hù)車(chē)相繼到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，閆某2、王某情況記錄為車(chē)禍致傷已半小時(shí)，后被送往醫(yī)院進(jìn)行搶救。閆某2于2016年5月13日因腦疝致呼吸循環(huán)衰竭而死亡，王某于2016年5月14日因呼吸循環(huán)衰竭而死亡。5.朔州市公安局現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)證實(shí)，被告人張海生于2016年5月19日在朔城交警大隊(duì)辦案區(qū)接受嗎啡/甲基安非他明二合一檢測(cè)，結(jié)果呈陰性。6.指認(rèn)照片證實(shí)，被告人張海生歸案后分別對(duì)提取肇事車(chē)輛的地點(diǎn)及事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。7.朔城區(qū)交警大隊(duì)事故處理中隊(duì)出具的情況說(shuō)明證實(shí)，該隊(duì)辦案人員撥打張艮存電話并到其住地尋找，均無(wú)法取得聯(lián)系。8.朔公交認(rèn)字[2016]第60號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、朔公交復(fù)字[2016]第020號(hào)復(fù)核結(jié)論、朔公交重認(rèn)字[2016]第108號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，2016年5月25日，朔州市交警支隊(duì)朔城大隊(duì)經(jīng)勘查現(xiàn)場(chǎng)及調(diào)查核實(shí)，認(rèn)定張海生負(fù)事故主要責(zé)任，當(dāng)事人閆某2負(fù)事故次要責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。后經(jīng)復(fù)核該大隊(duì)于2016年8月4日重新做出認(rèn)定：當(dāng)事人張海生持超過(guò)有效期的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，行經(jīng)視線良好的平交路口處，未在確保安全車(chē)速的原則下通行；事故發(fā)生后張海生未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、未及時(shí)搶救傷者，為逃離現(xiàn)場(chǎng)向后倒車(chē)，且將前車(chē)牌撬下后藏匿于駕駛室，致使部分證據(jù)滅失，無(wú)法查實(shí)再現(xiàn)事故的基本事實(shí)，其違法行為和過(guò)錯(cuò)程度是引發(fā)事故、造成事故、加重?fù)p害后果的直接原因，應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人閆某2及乘車(chē)人王某無(wú)責(zé)任。9.駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣押物品清單，以上證據(jù)證實(shí)被告人張海生的準(zhǔn)駕車(chē)型為B2，駕駛證有效期至2016年5月12日，狀態(tài)為逾期未換證；被害人閆某2事發(fā)時(shí)系無(wú)證駕駛；×××號(hào)特商牌大型汽車(chē)的登記所有人為張艮存，該車(chē)在事故發(fā)生時(shí)尚在檢驗(yàn)及保險(xiǎn)有效期內(nèi)，狀態(tài)正常。案發(fā)后涉案車(chē)輛及駕駛證均被交警部門(mén)依法扣押。10.機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份證實(shí)，肇事車(chē)輛×××黃色東風(fēng)特商牌重型自卸貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武支公司處投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年8月28日至2016年8月28日止。11.買(mǎi)賣(mài)車(chē)協(xié)議一份證實(shí)，2012年6月13日，張艮存將×××東風(fēng)特種車(chē)賣(mài)給汪二堂，雙方簽字確認(rèn)買(mǎi)賣(mài)車(chē)協(xié)議。12.附帶民事訴訟被告人汪二堂提供的證明二份證實(shí)，2014年3月，經(jīng)口頭約定，汪二堂以25萬(wàn)元的價(jià)格將×××黃色東風(fēng)特商牌重型自卸貨車(chē)的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給張海生，張海生作為車(chē)輛所有人和受益人。13.寧武陽(yáng)某某永恒汽車(chē)隊(duì)規(guī)章制度、運(yùn)輸承運(yùn)合同證實(shí)，寧武永恒汽車(chē)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)對(duì)于車(chē)隊(duì)內(nèi)車(chē)輛的營(yíng)運(yùn)、管理及結(jié)算均作出了規(guī)定。2015年7月19日，該車(chē)隊(duì)作為運(yùn)輸方（合同甲方）與肇事車(chē)輛×××號(hào)汽車(chē)（拉運(yùn)方，合同乙方）簽訂了運(yùn)輸承運(yùn)合同，明確約定了合同雙方的權(quán)利義務(wù)及結(jié)算方式等內(nèi)容：乙方承運(yùn)車(chē)輛必須服從甲方指揮，并按甲方規(guī)定要求執(zhí)行；乙方承運(yùn)車(chē)輛不得出現(xiàn)虧噸；乙方在合同期內(nèi)要完全服從甲方的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。14.附帶民事訴訟原告人提供的戶口及身份證復(fù)印件、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院病歷、村委會(huì)證明等材料，證實(shí)附帶民事訴訟原告人的適格訴訟主體身份、家庭成員情況及本案所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。15.營(yíng)業(yè)執(zhí)照2份證實(shí)寧武縣陽(yáng)某某永恒汽車(chē)隊(duì)變更為寧武縣陽(yáng)某某永恒運(yùn)輸有限公司，經(jīng)營(yíng)者王喜牛變更為法定代表人李某。二、證人證言1.汪二堂的詢問(wèn)筆錄證實(shí)，被告人張海生是自己的小舅子。其曾與張海生合伙出資23萬(wàn)元從張艮存處購(gòu)買(mǎi)了×××號(hào)黃色重型自卸貨車(chē)，未辦理過(guò)戶手續(xù)由其簽了買(mǎi)車(chē)協(xié)議，張海生在場(chǎng)但沒(méi)有簽字。從2014年正月起經(jīng)與張海生口頭協(xié)議，自己撤出股份將車(chē)出讓給張海生，至此該車(chē)歸張海生一人所有。2015年6月份，張海生將車(chē)入了陽(yáng)某某永恒車(chē)隊(duì)并寫(xiě)了合同，另外辦了結(jié)算卡。該車(chē)隊(duì)承包了陽(yáng)某某集運(yùn)站的所有下屬煤礦運(yùn)輸業(yè)務(wù)，因只有煤礦所在地的村民養(yǎng)車(chē)才能加入車(chē)隊(duì)，張海生身份不符，故以其名義加入車(chē)隊(duì)，但合同是張海生寫(xiě)的，結(jié)算也是張海生自己結(jié)算。2.證人閆某1的證言證實(shí)，其于2016年5月14日接到電話得知父親閆某2、母親王某于5月13日14時(shí)左右在大忻線梨元頭村北路段發(fā)生了交通事故，二人均在事故中受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，平時(shí)這個(gè)時(shí)間是其父親駕駛摩托車(chē)送母親去窯子頭聯(lián)區(qū)小學(xué)上班的時(shí)間。3.證人李某的證言證實(shí)，寧武縣陽(yáng)某某永恒汽車(chē)隊(duì)因虧損無(wú)法運(yùn)營(yíng)，所以將經(jīng)營(yíng)者王喜牛變更為法定代表人李某，并于2017年6月14日在寧武縣工商局申請(qǐng)辦理注冊(cè)成立寧武縣陽(yáng)某某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。三、被告人供述與辯解被告人張海生的供述證實(shí)，2016年5月13日14時(shí)許，其駕駛自有的×××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿朔城區(qū)境內(nèi)大忻線由北向南行至梨園頭村北的一丁字路口時(shí)，看到相對(duì)方向約20米處一男子駕駛一輛兩輪摩托車(chē)（車(chē)后乘坐一名婦女）由南向西左轉(zhuǎn)，其急踩剎車(chē)躲避，但因車(chē)速較快直接撞在了摩托車(chē)的右側(cè)，摩托車(chē)被撞到路口南側(cè)路外。自己下車(chē)后看到摩托車(chē)右側(cè)著地倒在其車(chē)前保險(xiǎn)杠下面，車(chē)前約兩米左右躺著一個(gè)男的，再往南約四、五米躺著一個(gè)女的，兩人都不會(huì)動(dòng)了，其見(jiàn)狀后上車(chē)向北倒了兩米左右駕車(chē)由北向南逃逸。幾日后其在家屬勸說(shuō)下去寧武交警隊(duì)事故科投案?！痢痢撂?hào)重型自卸貨車(chē)的實(shí)際所有人和受益人均是自己，2012年6月，其和姐夫汪二堂從張艮存手中購(gòu)買(mǎi)該車(chē)，由汪二堂簽字寫(xiě)了買(mǎi)車(chē)協(xié)議，未辦理過(guò)戶手續(xù)。其二人合伙養(yǎng)車(chē)至2014年正月，由于生意不好汪二堂撤了股，其支付了汪二堂15萬(wàn)元后車(chē)歸自己所有，只是口頭約定未簽訂協(xié)議。四、鑒定意見(jiàn)1.晉懷司鑒[2016]法醫(yī)字第43號(hào)、第44號(hào)司法鑒定報(bào)告書(shū)證實(shí)，閆某2受外力作用致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。王某因道路交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷導(dǎo)致腦疝引起呼吸循環(huán)衰竭而死亡。2.山西省機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量司鑒中心[2016]交通事故鑒字第05028－FH1號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，該中心接受朔州市公安局交通警察支隊(duì)朔城大隊(duì)委托，對(duì)涉案車(chē)輛及事故現(xiàn)場(chǎng)散落物碎塊進(jìn)行痕跡鑒定，意見(jiàn)如下：事故現(xiàn)場(chǎng)遺留的碎塊，是×××特商牌重型自卸貨車(chē)前部碰撞無(wú)牌照勁鋒牌兩輪普通摩托車(chē)車(chē)身右側(cè)及駕、乘車(chē)人時(shí)，車(chē)身前部斷裂、脫落的散落物。五、辨認(rèn)筆錄汪二堂所作辨認(rèn)筆錄一份，證實(shí)經(jīng)其辨認(rèn)，張海生是肇事×××號(hào)重型自卸貨車(chē)的駕駛?cè)思八腥?。六、勘?yàn)筆錄道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片材料證實(shí)，朔城區(qū)交警大隊(duì)辦案人員于2016年5月13日14時(shí)40分至15時(shí)50分勘查事故現(xiàn)場(chǎng)，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)肇事車(chē)已逃逸，經(jīng)初步判斷肇事車(chē)行駛方向?yàn)橛杀毕蚰希F(xiàn)場(chǎng)受傷2人。以上證據(jù)，經(jīng)原審當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證、認(rèn)證，予以確認(rèn)。原審法院審理后認(rèn)為，被告人張海生持已過(guò)有效期的駕駛證上路行駛，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，造成二人死亡后果，并在事故發(fā)生后駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人張海生的刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人張海生自行到案，并在歸案后對(duì)基本犯罪事實(shí)如實(shí)供述，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟被告人寧武縣陽(yáng)某某永恒運(yùn)輸有限公司的答辯意見(jiàn)：其雖然對(duì)外承擔(dān)寧武縣陽(yáng)某某永恒汽車(chē)隊(duì)的全部債權(quán)債務(wù)，但其與被告人張海生之間的關(guān)系是簡(jiǎn)單的運(yùn)輸承運(yùn)合同關(guān)系，按照約定的單價(jià)與張海生結(jié)算運(yùn)費(fèi)，但未收取過(guò)張海生任何管理費(fèi)，本案事故發(fā)生的時(shí)間段和地點(diǎn)，張海生既沒(méi)有承攬其運(yùn)輸業(yè)務(wù)，也沒(méi)有發(fā)生在其所屬煤場(chǎng)管理范圍內(nèi)，該交通事故與其不存在任何關(guān)系，張海生的運(yùn)輸行為完全是個(gè)人行為，交通事故的發(fā)生也是張海生自己導(dǎo)致的，與其沒(méi)有任何關(guān)系。經(jīng)庭審查明，附帶民事訴訟被告人寧武縣陽(yáng)某某永恒運(yùn)輸有限公司向被告人張海生收取每噸一元管理費(fèi)，被告人張海生的運(yùn)輸業(yè)務(wù)均由運(yùn)輸公司介紹，費(fèi)用結(jié)算也要經(jīng)過(guò)運(yùn)輸公司，本案肇事車(chē)輛加入寧武縣陽(yáng)某某永恒運(yùn)輸有限公司，受合同條款約束并享有、承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，形成了事實(shí)上的管理與被管理關(guān)系，因此寧武縣陽(yáng)某某永恒運(yùn)輸有限公司對(duì)被告人張海生所造成的交通事故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人寧武縣陽(yáng)某某永恒運(yùn)輸有限公司的答辯意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)不符，不予采納；所提供車(chē)隊(duì)的登記資質(zhì)、變更情況等資料，與庭審查明的事實(shí)相符，予以采納。附帶民事訴訟被告人張艮存、汪二堂在案發(fā)前已將車(chē)輛合法轉(zhuǎn)讓，該車(chē)系被告人張海生實(shí)際所有并管理,張艮存、汪二堂對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求張艮存、汪二堂承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴求，不予支持。附帶民事訴訟被告人汪二堂所提答辯意見(jiàn)，與庭審查明事實(shí)相符，予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的賠償請(qǐng)求,由于被告人張海生所駕駛肇事車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武支公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被害人閆某2死亡產(chǎn)生的損失為人民幣600773.15元，由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付59780.4元；被害人王某死亡產(chǎn)生的損失為人民幣609301.21元，由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付60219.6元。該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后,不足部分由被告人張海生賠償，附帶民事訴訟被告人寧武縣陽(yáng)某某永恒運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條第一款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十七條之規(guī)定，認(rèn)定被告人張海生犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人閆某3、閆某1、高某經(jīng)濟(jì)損失59780.4元；賠償附帶民事訴訟原告人閆某3、閆某1、楊某經(jīng)濟(jì)損失60219.6元。被告人張海生賠償附帶民事訴訟原告人閆某3、閆某1、高某經(jīng)濟(jì)損失540992.75元；賠償附帶民事訴訟原告人閆某3、閆某1、楊某經(jīng)濟(jì)損失549081.61元。附帶民事訴訟被告人寧武縣陽(yáng)某某永恒運(yùn)輸有限公司對(duì)以上經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。駁回附帶民事訴訟原告人閆某3、閆某1、高某、楊某的其他訴訟請(qǐng)求。原審附帶民事訴訟被告人寧武縣陽(yáng)某某永恒運(yùn)輸有限公司上訴稱：1.原判適用法律錯(cuò)誤；2.張海生的運(yùn)輸行為完全是個(gè)人行為，該交通事故與其不存在任何關(guān)系。被告人張海生以重新協(xié)商賠償量刑為由重提出上訴。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審一致。

本院認(rèn)為，上訴人張海生持已過(guò)有效期的駕駛證上路行駛，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，造成二人死亡后果，并在事故發(fā)生后駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。上訴人寧武縣陽(yáng)某某永恒運(yùn)輸有限公司提出的張海生的運(yùn)輸行為完全是個(gè)人行為，該交通事故與其不存在任何關(guān)系，原判適用法律錯(cuò)誤的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，永恒車(chē)隊(duì)于事故發(fā)生前與張海生簽訂了一份“運(yùn)輸承運(yùn)合同”。從合同內(nèi)容看，永恒車(chē)隊(duì)與張海生是平等主體關(guān)系，雙方不存在真正的隸屬關(guān)系，沒(méi)有管理與被管理、支配與被支配的權(quán)利和義務(wù)，沒(méi)有人身依附性的任何特征。上訴人張海生在進(jìn)場(chǎng)拉煤過(guò)程中雖然也要接受車(chē)隊(duì)指揮、監(jiān)督，但并不受車(chē)隊(duì)內(nèi)部各項(xiàng)規(guī)章制度的約束。平時(shí)自主決定是否承運(yùn)車(chē)隊(duì)的運(yùn)輸任務(wù)，不定期結(jié)算，結(jié)算周期取決于煤礦的資金回籠速度。所掙運(yùn)費(fèi)多少取決于自己完成的運(yùn)輸量。張海生自備生產(chǎn)資料車(chē)輛，提供的是工作成果，并非單純的勞務(wù)。以勞動(dòng)成果“運(yùn)輸量”獲得報(bào)酬，運(yùn)輸量是合同的標(biāo)的。合同約定，履行中的風(fēng)險(xiǎn)由完成工作成果的張海生承擔(dān)。上訴人張海生與永恒車(chē)隊(duì)之間的臨時(shí)性特征更為明顯，有活就干，沒(méi)有活自己找活干，不具有穩(wěn)定性。故不能僅憑這份承運(yùn)合同認(rèn)定雙方是雇傭（勞務(wù)）關(guān)系，當(dāng)然也不存在管理與被管理關(guān)系。張海生與車(chē)隊(duì)之間的關(guān)系應(yīng)為承攬關(guān)系。上訴人張海生發(fā)生事故的地點(diǎn)在朔州市，雖然在空間上超出了承運(yùn)合同約定的范圍，但因車(chē)隊(duì)有人發(fā)布信息、車(chē)隊(duì)有人結(jié)算運(yùn)費(fèi)，而永恒車(chē)隊(duì)未能舉證證明張海生系從事個(gè)人自營(yíng)業(yè)務(wù)。故認(rèn)定為事故發(fā)生當(dāng)日，張海生系從事車(chē)隊(duì)運(yùn)輸業(yè)務(wù)。作為承攬的定作人，永恒車(chē)隊(duì)只對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)道路運(yùn)輸屬安全風(fēng)險(xiǎn)較大的行業(yè)，經(jīng)營(yíng)者對(duì)安全生產(chǎn)有比一般注意義務(wù)更高的注意義務(wù)，永恒車(chē)隊(duì)在合同中對(duì)購(gòu)買(mǎi)全險(xiǎn)亦有明確提示。上訴人張海生所駕車(chē)輛僅購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，卻可以承運(yùn)永恒車(chē)隊(duì)的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，而永恒車(chē)隊(duì)既未審查，亦未提出整改要求，即允許其承運(yùn)煤炭運(yùn)輸業(yè)務(wù)。為日后事故處理留下隱患，致發(fā)生重大交通事故后而缺乏向社會(huì)分散風(fēng)險(xiǎn)的保障功能正常實(shí)現(xiàn)，對(duì)此永恒車(chē)隊(duì)在選任上有一定的過(guò)失，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。通常貨運(yùn)車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)保額均在50-100萬(wàn)元，鑒于永恒車(chē)隊(duì)對(duì)事故發(fā)生的原因力較小，以及交易習(xí)慣、控制能力、各方賠償能力和社會(huì)責(zé)任考量等因素，酌定在張海生承擔(dān)的賠償責(zé)任限額內(nèi)，由永恒車(chē)隊(duì)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即1090074.36×30%=327022.31元。原判在法律規(guī)定的刑檔內(nèi)對(duì)張海生量刑，故對(duì)上訴人張海生的上訴意見(jiàn)，本院不予支持。原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、維持朔州市朔城區(qū)人民法院（2017）晉0602刑初131號(hào)刑事附帶民事判決第一、二、四項(xiàng)，即：被告人張海生犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人閆某3、閆某1、高某經(jīng)濟(jì)損失59780.4元；賠償附帶民事訴訟原告人閆某3、閆某1、楊某經(jīng)濟(jì)損失60219.6元。駁回附帶民事訴訟原告人閆某3、閆某1、高某、楊某的其他訴訟請(qǐng)求。二、撤銷(xiāo)朔州市朔城區(qū)人民法院（2017）晉0602刑初131號(hào)刑事附帶民事判決第三項(xiàng)，即：被告人張海生賠償附帶民事訴訟原告人閆某3、閆某1、高某經(jīng)濟(jì)損失540992.75元；賠償附帶民事訴訟原告人閆某3、閆某1、楊某經(jīng)濟(jì)損失549081.61元。附帶民事訴訟被告人寧武縣陽(yáng)某某永恒運(yùn)輸有限公司對(duì)以上經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、上訴人張海生賠償原審附帶民事訴訟原告人閆某3、閆某1、高某經(jīng)濟(jì)損失378694.93元；賠償原審附帶民事訴訟原告人閆某3、閆某1、楊某經(jīng)濟(jì)損失384357.13元。上訴人寧武縣陽(yáng)某某永恒運(yùn)輸有限公司原審附帶民事訴訟原告人閆某3、閆某1、高某經(jīng)濟(jì)損失162297.83原；賠償原審附帶民事訴訟原告人閆某3、閆某1、楊某經(jīng)濟(jì)損失164724.48元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　康毓東
審判員　　趙曉燕
審判員　　張向陽(yáng)

書(shū)記員：曹晉陽(yáng)