.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中級人民法院p t ” > 刑 事 判 決 書（2018）晉06刑終25號原公訴機關山陰縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省山陰縣人，初中文化，戶籍所在地應縣，農(nóng)民，戶籍住址應縣金城鎮(zhèn)西街**號，現(xiàn)住山陰縣。2017年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被山陰縣公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山陰縣看守所。山陰縣人民法院審理山陰縣人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2017年12月5日作出（2017）晉0621刑初111號刑事判決。原審被告人李某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人李某某的上訴狀及其提訊意見，認為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認定，2017年7月9日4時40分許，被告人李某某持B2駕駛證駕駛自己的×××號”五菱”牌小型面包車，沿旅游路由東向西行駛至旅游路47KM處（山陰縣馬營莊村北路口），在與對向行駛的唐某駕駛的×××、×××號”大運”牌重型半掛牽引車會車時，與前方何某1駕馭的驢拉畜力車發(fā)生追尾，造成何某1被×××、×××號”大運”牌重型半掛牽引車碾壓當場死亡，三車不同程度受損的交通事故。被告人李某某在事故發(fā)生后留在現(xiàn)場等待交警處理，歸案后如實供述了其犯罪事實。經(jīng)山陰縣公安局交警大隊認定，李某某負事故的主要責任。上述事實，有公訴機關提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：1、被告人李某某供述，2017年7月9日4時30分，李駕駛自己的×××號五菱牌小型面包車，沿旅游路由東向西行駛至山陰縣馬營莊村北路口處，對向車道駛來一輛大車開著遠光燈，在兩車車頭會過后，李的車撞上一輛驢車，李用路人的手機報警。2、證人唐某的證言證實，2017年7月9日4時40分許，唐駕駛車主寇某的×××、×××號大運牌重型半掛牽引車行駛至山陰縣馬營莊村口處時，與對向車道上一輛由東向西行駛的驢拉車會車后，又與一輛面包車會車，在與面包車會車后聽到撞擊聲，其從左側(cè)倒車鏡看到面包車撞上驢拉車。唐以為沒自己的事，向東行駛了七八公里，停車檢查，發(fā)現(xiàn)車左側(cè)掛車中間有剮蹭，隨后調(diào)頭返回事故現(xiàn)場。3、證人康某的證言證實，康乘坐唐某駕駛車主寇某的×××、×××號大運牌重型半掛牽引車準備回應縣，途中，唐察覺車輛出事，遂停車查看發(fā)現(xiàn)車左側(cè)防護網(wǎng)有剮蹭，隨后康駕車返回事故現(xiàn)場。4、證人何某2的證言證實，其父親何某1趕著驢拉畜力車行走到馬營莊村北路口處，與一輛面包車和一輛大車發(fā)生交通事故。5、證人寇某（車主）的證言證實，司機唐某駕駛寇的×××、×××號大運牌重型半掛牽引車在馬營莊村北路口發(fā)生交通事故。6、山陰縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書證實，李某某之行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條之規(guī)定，應負事故的主要責任；唐某之行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十九條之規(guī)定，應負事故的次要責任；何某1無責任。7、山西中宇司法鑒定中心中鑒【2017】痕鑒字第378號司法鑒定意見書證實，1.×××號五菱牌小型面包車車身前部左側(cè)的碰撞痕跡是與二輪畜力車車身后部右側(cè)相碰撞后，駛出路外，又與路外樹木發(fā)生碰撞所形成；2.×××號大運牌重型半掛牽引車牽引×××旗林牌重型罐式半掛車車身左側(cè)的碰撞碾壓痕跡是與二輪畜力車車身左側(cè)相碰撞并碾壓駕駛?cè)怂纬桑?.×××號五菱牌小型面包車車身未見與×××號大運牌重型半掛牽引車牽引×××旗林牌重型罐式半掛車車身發(fā)生接觸碰撞的痕跡。8、山西中宇司法鑒定中心中鑒【2017】速鑒字第233號司法鑒定意見書證實，×××號五菱牌小型面包車發(fā)生事故時（制動前）的行駛速度約為82-86km/h。9、山西棟山司法鑒定所【2017】毒檢字第070356號司法鑒定意見書證實，從送檢的李某某血樣中未檢出乙醇成分。10、山西中宇司法鑒定中心中鑒【2017】尸鑒字第446號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書證實，何某1死因符合交通事故導致的急性重度開放性顱腦損傷合并閉合性胸腔臟器損傷死亡。11、山陰縣中醫(yī)院居民死亡證明（推斷）書證實，何某1于2017年7月9日在山陰縣馬營莊村北死亡，推斷死因系重性顱腦損傷導致。12、山陰縣公安局交通警察大隊的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，記載了案發(fā)地點與案發(fā)現(xiàn)場的情況。13、機動車駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單證實，李某某準駕車型B2；×××號五菱牌小型面包車所有人系李某某，車輛檢驗有效期至2018年4月3日，保險終止日期2018年4月23日。唐某準駕車型A2，×××號、×××大運牌重型半掛牽引車所有人系寇某；車輛檢驗有效期至2018年2月28日。14、山陰縣公安局現(xiàn)場檢測報告書證實，2017年7月9日，李某某尿樣檢測呈陰性，未吸毒。15、歸案情況說明證實，事發(fā)后，李某某被帶回山陰縣交警隊接受訊問，李某某承認是事發(fā)車輛駕駛?cè)?，并陳述了事故發(fā)生的經(jīng)過。16、常住人口基本信息證實李某某的身份信息。另查明，被害人何某1親屬就民事部分在山陰縣人民法院單獨另行提起民事訴訟，由山陰縣人民法院民事庭作出判決，判令被告人李某某賠償被害人親屬各項損失共計115372.95元，現(xiàn)在上訴期內(nèi)，判決尚未生效。綜上，公訴機關提交的證實被告人李某某交通肇事犯罪事實的證據(jù)確實、充分，各證據(jù)間能相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，予以確認。原審法院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。案發(fā)后，被告人李某某留在現(xiàn)場等待交警處理，歸案后如實供述自己的罪行，可視為自首，量刑時予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，以被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。原審被告人李某某上訴稱，交警隊作出的道路交通事故責任認定與事實不符，唐某駕駛的車輛駛離現(xiàn)場是造成何某1死亡的重要原因，其有自首情節(jié)，且原判量刑偏重。二審期間，表示對原審判決無異議，自愿認罪。經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與原審一致。另，二審期間，上訴人李某某親屬與被害人何某1親屬經(jīng)協(xié)商自愿達成調(diào)解協(xié)議：李某某在保險公司賠償范圍之外，先行就山陰縣人民法院（2017）晉0621民初637號民事判決第三項（即李某某賠償曹秀芬、何某2、何興東、何彩花各項經(jīng)濟損失共計115372.95元）確定的賠償數(shù)額和該判決確定李某某應負擔的訴訟費3792.15元，一并主動給付曹秀芬、何某2、何興東、何彩花，在此基礎上另自愿賠償40000元。以上費用總計159164元，由李某某親屬李樹明一次性給付何某1親屬曹秀芬、何某2、何興東、何彩花。因為李某某親屬李樹明主動履行了該協(xié)議，何某1親屬曹秀芬、何某2、何興東、何彩花對李某某的行為表示諒解，并出具了諒解書。上述事實，有調(diào)解協(xié)議、收款收據(jù)和諒解書及本院對何某1親屬曹秀芬、何某2、何興東、何彩花的詢問筆錄等在案為證，可以認定。本院認為，上訴人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。其有自首情節(jié)，可從輕處罰。二審期間，上訴人親屬賠償了被害人何某1親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，依法亦應從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：一、撤銷山陰縣人民法院（2017）晉0621刑初111號刑事判決。二、上訴人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止）本判決為終審判決。審判長霍秀錦審判員趙曉燕審判員張向陽二0一八年二月五日書記員劉寧