原公訴機(jī)關(guān)朔州市朔城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李崗，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼14060219981109XXXX，漢族，住址山西省朔州市X區(qū)。
法定代理人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼14060219790404XXXX，漢族，住址山西省X市X區(qū)。
原審被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼14060219921229XXXX，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地山西省朔州市朔城區(qū)，捕前住朔城區(qū)X小區(qū)。2015年4月1日因未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、交通肇事逃逸被行政拘留二十日，并處罰款四千元；2015年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪、販賣毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月28日經(jīng)朔州市朔城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于次日被朔州市公安局朔城分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于朔城區(qū)看守所。
原審附帶民事訴訟被告人王強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼14060219900310XXXX，漢族，捕前住朔城區(qū)X村，因犯盜竊罪被朔州市朔城區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元，刑期自2014年11月19日起至2019年11月18日止，現(xiàn)在太原市第一監(jiān)獄服刑。

朔州市朔城區(qū)人民法院審理朔州市朔城區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯販賣毒品罪、交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人李崗提起附帶民事訴訟一案，于2016年4月15日作出（2015）朔刑初字第185號(hào)刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，原審被告人李某某未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人李崗提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，詢問當(dāng)事人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，1.2014年11月1日6時(shí)30分，被告人李某某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛王強(qiáng)所有的未懸掛號(hào)牌大眾桑塔納3000型轎車（車內(nèi)乘載王強(qiáng)、徐某），沿朔城區(qū)鄯陽街由東向西行駛至開發(fā)路交叉路口時(shí)，碰撞相對(duì)方向騎行夏浦自行車實(shí)施左轉(zhuǎn)彎的被害人李崗，造成李崗受傷、雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人李某某駕車逃離事故現(xiàn)場。2015年4月16日，經(jīng)山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，被害人李崗的傷情為重傷一級(jí)，完全依賴護(hù)理。2015年6月1日，經(jīng)山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，被害人李崗因車禍致“重型顱腦損傷”，評(píng)定為I級(jí)傷殘。
2.被告人李某某自2015年1月至2015年3月期間，在朔州市朔城區(qū)云海大酒店附近及其所居住的朔城區(qū)新興家園小區(qū)內(nèi)向吸毒人員韓某共出售甲基苯丙胺三次，重約0.6克，從中非法獲利350元。
3.被告人李某某自2015年3月至案發(fā)時(shí)，在其所居住的朔城區(qū)新興家園小區(qū)內(nèi)向吸毒人員李某某共出售甲基苯丙胺四次，重約1.7克，從中非法獲利700元。
4.2015年4月1日，被告人李某某在朔州市朔城區(qū)一網(wǎng)吧內(nèi)被公安機(jī)關(guān)抓獲，工作人員從其身上當(dāng)場查獲甲基苯丙胺1.105克。
另查明，被害人李崗住院期間自2014年11月1日至2016年1月15日，共440天，自2014年11月6日至2015年10月31日由護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，2014年11月1日至2014年11月5日、2015年11月1日至2016年1月15日由其父母二人共同護(hù)理。
本案民事部分，依照相關(guān)法律規(guī)定的項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失是醫(yī)藥費(fèi)598621.28元、伙食補(bǔ)助費(fèi)44000元、營養(yǎng)費(fèi)44000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)13734.5元、護(hù)理費(fèi)111044.4元、住宿費(fèi)69358元，殘疾賠償金481380元，以上共計(jì)1363638.18元。
證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)有：
一、物證。手機(jī)二部、電子秤二臺(tái)證實(shí)被告人李某某販賣毒品所使用的工具情況。
二、書證。
1.常住人口詳細(xì)信息、吸毒人員動(dòng)態(tài)管控詳細(xì)信息證實(shí)被告人李某某、附帶民事訴訟被告人王強(qiáng)、被害人李崗的基本情況。
2.到案經(jīng)過證實(shí)被告人李某某于2015年4月1日被抓獲歸案的事實(shí)。
3.2015年4月8日稱重記錄證實(shí)1號(hào)（4小包）、2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)疑似毒品分別凈重0.98克、0.51克、0.92克、2.78克。
4.贓物收繳登記表證實(shí)涉案毒品的收繳情況。
5.道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條、第十三條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人李崗無責(zé)任。
6.現(xiàn)場檢測報(bào)告書二份證實(shí)被告人李某某2015年4月1日歸案后毒品尿樣現(xiàn)場檢測結(jié)果呈陽性；2015年4月2日甲基苯丙胺的檢測樣本呈陽性。
7.行政處罰決定書證實(shí)韓某、李某某因吸毒被行政處罰的事實(shí)。
8.隨案移送物品清單、扣押物品清單及照片證實(shí)涉案毒品、手機(jī)、電子秤被依法扣押，其中手機(jī)及電子秤被隨案移交至朔城區(qū)人民法院的事實(shí)。
9.照片材料證實(shí)事故發(fā)生前被告人李某某在駕駛無牌號(hào)桑塔納3000型轎車時(shí)未放下遮陽板，事故發(fā)生后，遮陽板被放下。
10.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實(shí)截止2015年4月1日，未查詢到14060219921229XXXX的身份證持有人即被告人李某某已辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證信息。
11.機(jī)動(dòng)車信息單、肇事車輛車架號(hào)拓印件證實(shí)肇事車輛粵B2HQ93的基本信息，車輛登記所有人為張某，強(qiáng)制報(bào)廢期至2015年11月9日。
12.協(xié)議書兩份證實(shí)張某與白某、白某與薛某簽訂的購車協(xié)議的情況。
13.行政處罰決定書證實(shí)被告人李某某因未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、交通肇事逃逸，于2015年4月1日被行政拘留二十日，罰款四千元的事實(shí)。
14.行政強(qiáng)制措施憑證證實(shí)肇事車輛被依法扣留的事實(shí)。
15.2014年11月6日朔州市人民醫(yī)院出院證證實(shí)被害人李崗在交通事故中受傷的事實(shí)。
16.朔州市公安局交通警察支隊(duì)朔城大隊(duì)2015年9月1日回復(fù)證實(shí)，肇事車輛轉(zhuǎn)手至王強(qiáng)前的所有人戎占偉因另案涉嫌故意傷害潛逃，至今未抓獲，現(xiàn)已被列為網(wǎng)上在逃人員；轉(zhuǎn)手至王強(qiáng)前的另一肇事車輛所有人之一“無名”（諧音），經(jīng)該隊(duì)多方調(diào)查，無法查明該人員基本信息，故無法查實(shí)該二人轉(zhuǎn)手時(shí)車輛的詳細(xì)信息。
17.朔州市公安局交通警察支隊(duì)朔城大隊(duì)2015年12月17日回復(fù)證實(shí)，被告人李某某肇事時(shí)駕駛的車輛保險(xiǎn)單繳納至2013年3月29日，發(fā)生事故時(shí)該車不在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)。
18.朔州市公安局交通警察支隊(duì)朔城大隊(duì)2016年1月15日回復(fù)、深圳市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所2016年1月5日關(guān)于粵B2HQ93號(hào)小型汽車交強(qiáng)險(xiǎn)的情況說明及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單證實(shí)，肇事車輛過戶前車牌號(hào)為粵B25D09，保險(xiǎn)終止日期為2013年3月29日，按照《機(jī)動(dòng)車登記工作規(guī)范》之規(guī)定，對(duì)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)只保存兩年檔案，現(xiàn)已銷毀無法查詢相關(guān)交強(qiáng)險(xiǎn)信息。
19.附帶民事訴訟原告人李崗提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及清單、診斷證明、朔州市朔城區(qū)第七中學(xué)證明、戶籍證明、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)等證實(shí)其民事?lián)p失。
三、證人證言。
1.證人李某某的證言證實(shí)其先后四次向被告人李某某購買冰毒共計(jì)1.7克，花費(fèi)700元的事實(shí)；
2.證人韓某的證言證實(shí)其先后三次向被告人李某某購買冰毒共計(jì)0.6克，花費(fèi)350元的事實(shí)；
3.證人王強(qiáng)的證言證實(shí)2014年11月1日其乘坐李某某駕駛的車，車型是桑塔納大眾3000，無牌號(hào)報(bào)廢車，其是車輛所有人。當(dāng)天凌晨其給李某某打電話，讓李某某去其家，李某某駕駛車輛，其坐在副駕上，徐某坐在后座，三人去了南河灣，當(dāng)行駛至綜合崗十字路口處時(shí)突然與一個(gè)穿校服騎自行車的學(xué)生撞了，李某某說碰了個(gè)人，其讓李某某下去看看，但李某某沒有停繼續(xù)行駛，并將遮陽板放下，說怕路上有監(jiān)控。當(dāng)行駛至區(qū)政府門口，李某某給了徐某100元，讓徐某打車到事故現(xiàn)場看看情況，過了大約十幾分鐘徐某說沒事情。然后三人又到了東門口，其下車步行至事故現(xiàn)場，現(xiàn)場什么也沒有了，只有圍觀的人。20多天后其駕駛肇事車輛在南垣街附近，車動(dòng)不了了，就以三千元價(jià)格賣給一修理廠。
4.證人徐某的證言證實(shí)2014年11月1日6時(shí)30分許，其乘坐李某某駕駛的王強(qiáng)的黑色桑塔納3000型轎車，沿鄯陽街由東向西行駛至開發(fā)路交叉路口時(shí)與一自行車相撞，當(dāng)行駛至老城附近，李某某停下車給其一百元讓其坐出租車到現(xiàn)場看看傷者情況，王強(qiáng)又到事故現(xiàn)場看了看，回來說人已經(jīng)被120急救車?yán)?。行駛過程中王強(qiáng)與李某某怕監(jiān)控看見，就將遮陽板翻下來。
5.證人徐某某的證言證實(shí)涉案交通事故發(fā)生后，其用手機(jī)報(bào)警，稱“在朔城區(qū)鄯陽街與開發(fā)路十字路口西北側(cè)有一起交通事故，一名學(xué)生被撞，而且肇事車輛已不在現(xiàn)場?！碑?dāng)時(shí)其按往常習(xí)慣步行鍛煉身體，行走至綜合崗西北側(cè)時(shí)，機(jī)動(dòng)車道上坐著一名穿校服的學(xué)生，圍觀人員中有一人用該學(xué)生的手機(jī)撥打其父母電話告知小孩被車碰撞后又按該學(xué)生意圖將手機(jī)放回書包內(nèi)。
6.證人薛某的證言證實(shí)其于2013年7月向白某購買一輛粵B2HQ93號(hào)黑色桑塔納3000轎車，花費(fèi)2萬元，2013年11月其以1萬元出售給馬某的一個(gè)朋友。
7.證人馬某的證言證實(shí)薛某的粵B2HQ93號(hào)黑色桑塔納3000轎車經(jīng)其介紹以1萬元價(jià)格出售給吳某。
8.證人雷某的證言證實(shí)吳某向其借錢，把一輛黑色桑塔納3000轎車以3000元的價(jià)格抵押，如果7天不還錢，車就歸雷某，后來雷某以2500元的價(jià)格出售給了戎占偉。
9.證人李某某的證言證實(shí)2014年11月1日6時(shí)30分其兒子李崗發(fā)生交通事故，過路人用其兒子的手機(jī)打電話告訴其情況，其到事故現(xiàn)場時(shí)，看到一個(gè)老大爺扶著李崗在路上坐著，現(xiàn)場只有李崗的自行車，肇事車已經(jīng)逃逸，老大爺說是一輛黑色的轎車，李崗告訴其頭疼，并稱是一輛黑色的小轎車闖紅燈撞了。
四、被告人供述。被告人李某某對(duì)指控其犯罪事實(shí)亦有供述。
五、勘驗(yàn)、辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄。
1.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場、肇事車輛及被害人的情況。
2.道路交通事故指認(rèn)照片證實(shí)被告人李某某對(duì)案發(fā)現(xiàn)場及肇事車輛的指認(rèn)情況。
3.證人王強(qiáng)的辨認(rèn)筆錄證實(shí)被告人李某某即本案交通事故的肇事車輛駕駛員。
4.證人韓某、李某某的辨認(rèn)筆錄證實(shí)被告人李某某即向其二人出售毒品的男子。
5.被告人李某某的辨認(rèn)筆錄證實(shí)韓某、李某某即向其購買毒品的男子。
六、鑒定意見。
1.（朔）公（物）鑒（毒品）字[2015]第47號(hào)毒品檢驗(yàn)鑒定報(bào)告證實(shí)從送檢標(biāo)記為1號(hào)的可疑白色晶體取0.025克，從中檢出甲基苯丙胺成分，檢驗(yàn)日期為2015年4月7日；從送檢標(biāo)記為2-4號(hào)的可疑白色物品中未檢出甲基苯丙胺成分。
2.人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書二份證實(shí)被鑒定人李崗因車禍致“重型顱腦損傷”，經(jīng)相關(guān)治療后，現(xiàn)雖神清，但無言語表達(dá)，偶有不自主發(fā)笑，左側(cè)肢體可屈曲，肌力2級(jí)，右側(cè)肌體肌力1級(jí)，生活完全不能自理；參照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》之5.1.1，重傷一級(jí)b）、e）的相關(guān)規(guī)定，已構(gòu)成重傷一級(jí)；因車禍致“重型顱腦損傷”，評(píng)定為I級(jí)傷殘。
以上證據(jù)，經(jīng)一審法院當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證、認(rèn)證，予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為，被告人李某某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，并造成他人財(cái)產(chǎn)的重大損失，情節(jié)惡劣，在事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某違反國家對(duì)毒品的管理法規(guī)，明知是毒品而多次進(jìn)行販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，且應(yīng)數(shù)罪并罰。
本案民事部分，被告人李某某交通肇事對(duì)李崗造成傷害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。附帶民事訴訟被告人王強(qiáng)作為肇事車輛的所有人和實(shí)際管理者，在肇事車輛未繳納保險(xiǎn)、無車輛行駛證、未懸掛牌照、未查清被告人李某某是否具有駕駛資格的情況下，仍將車輛交予被告人李某某駕駛，其對(duì)交通事故損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)與被告人李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。另，護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定由聘請護(hù)工費(fèi)用及被害人父母因護(hù)理產(chǎn)生的誤工費(fèi)組成，因附帶民事訴訟原告人未提供其父母的工資證明，故原審法院依據(jù)2015年山西省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；后期護(hù)理費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)可待費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生后另行起訴；因精神撫慰金不在刑事附帶民事案件審理范圍之內(nèi)，故原審法院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百四十七條、第六十四條、第六十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，認(rèn)定被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年九個(gè)月；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣五千元。作案工具涉案物品手機(jī)二部、電子秤二臺(tái)，予以沒收。被告人李某某賠償附帶民事訴訟原告人李崗各項(xiàng)民事?lián)p失1363638.18元，附帶民事訴訟被告人王強(qiáng)對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。駁回附帶民事訴訟原告人李崗其他訴訟請求。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審基本相同。
另，二審期間，上訴人李崗的法定代理人向本院提交了一組新的證據(jù)欲增加新的訴訟請求。

本院認(rèn)為，原審認(rèn)定的原審被告人李某某構(gòu)成交通肇事罪、販賣毒品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李崗所提一審刑事量刑偏輕的上訴理由，因在法定期限內(nèi)，原審被告人李某某未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力，且原判對(duì)被告人李某某的定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，故對(duì)該上訴意見本院不予支持。其所提原審民事判決錯(cuò)誤的上訴意見無事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予支持。關(guān)于其在二審期間增加的訴訟請求，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十八條的規(guī)定，可以另行起訴。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　霍秀錦 審　判　員　　郭振義 代理審判員　　鄭　鑫

書記員：強(qiáng)霽磊