原公訴機關山陰縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊某，男，xxxx年xx月xx日出生于山陰縣馬營鄉(xiāng)偏嶺村，身份證號為14062119870405XXXX，漢族，初中文化，懷仁縣玉瓏陶瓷廠工人，住山陰縣大運北路芳園小區(qū)。2013年10月20日因涉嫌交通肇事被山陰縣公安局行政拘留，同年10月26日變更為刑事拘留，11月6日被逮捕。現羈押于山陰縣看守所。
原審附帶民事訴訟原告人郭某一，男，xxxx年xx月xx日出生于山陰縣北周莊鎮(zhèn)北周莊村，漢族，小學文化，農民，住北周莊村，系本案被害人。
原審附帶民事訴訟被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山陰縣北周莊鎮(zhèn)王家堡村，漢族，小學文化，農民，住王家堡村。

山陰縣人民法院審理山陰縣人民檢察院指控原審被告人楊某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人郭某一提起附帶民事訴訟一案，于2014年3月11日作出（2014）山刑初字第28號刑事附帶民事判決。原審被告人楊某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷、訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
原判認定：2013年10月20日12時50分許，被告人楊某無證駕駛附帶民事訴訟被告人王某某的未經公安交通管理部門注冊登記的力帆炫影牌110型二輪摩托車，帶著王某某沿208國道由南向北行駛至山陰縣北周莊村四季沐歌太陽能門市前面時，與推自行車由東向西橫過道路的被害人郭某一發(fā)生碰撞，致郭某一重傷，兩車不同程度受損。經山陰縣交警隊認定，被告人楊某應負事故的全部責任，被害人郭某一無責任。
原審法院另查明，附帶民事訴訟原告人郭某一受傷后從2013年10月20日至12月9日在山陰縣人民醫(yī)院和大同市第三人民醫(yī)院住院治療50天，共花醫(yī)療費55790.77元、交通費2076元。期間，附帶民事訴訟原告人郭某一由其兩個兒子郭煥財、郭煥茂護理，郭煥財、郭煥茂二人在護理期間的工資均被所在單位扣發(fā)。其中郭煥財在山陰縣龍翔皮帶運營有限公司的月工資為2500元，郭煥茂在玉瓏瓷業(yè)有限責任公司月平均（2013年7月、8月、9月）工資為3642元。
原審法院認定上述事實的證據有：
1、被告人楊某的供述。與本院查明的犯罪事實一致。
2、山陰縣交警隊的情況說明證實，被害人郭某一因受傷無法正確表述，故未能取得郭的陳述材料。
3、附帶民事訴訟被告人王某某證實，2013年10月20日12時50分許，王某某乘坐楊某駕駛其的無牌力帆炫影二輪摩托車從北周莊村的聯通營業(yè)廳出發(fā)準備去懷仁縣玉瓏陶瓷廠上班，當車由南向北行駛至事故發(fā)生地時，有一位老漢（經庭審確認為被害人郭某一）從道路東側騎著自行車往道路西側走，見狀，楊某騎著摩托車向左轉了一下躲那個老漢，但沒有躲開，就發(fā)生了碰撞。
4、朔州市公安司法鑒定中心（朔）公（刑技）鑒（痕跡）字（2013）16號痕跡檢驗報告證實，涉案紅色力帆炫影彎梁無牌二輪摩托車前側與涉案銀紅色相間的紅旗牌自行車左前側有碰撞接觸痕跡。
5、山陰縣公安司法鑒定中心（山）公（法）鑒（傷）字（2013）35號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書證實，被害人郭某一頭部外傷致硬膜下血腫，手術記錄清除硬膜下血腫量約60ml；被害人郭某一頭部外傷致腦挫傷和顱骨骨折，后出現昏迷-淺昏迷，失語，瞳孔對光反射遲鈍，腱反射亢進，病理反射弱陽性，四肢肌張力增高等神經癥狀和體征。依據司法（1990）070號《人體重傷鑒定標準》第四十四條、第四十三條、第三十九條之規(guī)定，被害人郭某一的上述兩種傷情均屬重傷。
6、道路交通事故照片，與上述證據能夠相互印證。
7、山陰縣交警隊山公交（2013）第131101號道路交通事故認定書確認，被告人楊某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第四十七條之規(guī)定，負事故的全部責任，被害人郭某一無責任。
8、被告人楊某的戶籍證明。
9、附帶民事訴訟原告人郭某一提供的身份證。
10、附帶民事訴訟原告人郭某一所提供的山陰縣人民醫(yī)院以及大同市第三人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據證實，郭某一從2013年10月20日至12月9日在山陰縣人民醫(yī)院和大同市第三人民醫(yī)院住院治療50天，共花醫(yī)療費55790.77元。
11、附帶民事訴訟原告人郭某一所提供的李潤軍、李世富、李鴻出具的證明材料及山陰到大同的往返客票票據證實，在郭某一住院期間，共支出交通費2076元。
12、山陰縣龍翔皮帶運營有限公司、玉瓏瓷業(yè)有限責任公司人力資源部證實，附帶民事訴訟原告人郭某一的兩個兒子郭煥財、郭煥茂因郭某一出車禍需陪侍，從2013年10月20日起至2014年1月19日止，共請假三個月，郭煥財、郭煥茂二人在請假期間的工資均被所在單位扣發(fā)。其中郭煥財在山陰縣龍翔皮帶運營有限公司的月工資為2500元，郭煥茂在玉瓏瓷業(yè)有限責任公司月平均（2013年7月、8月、9月）工資為3642元。
原審法院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，無證駕駛無牌機動車輛，致被害人郭某一重傷，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。被告人楊某在偵查和審判期間能夠如實供述其所犯罪行，屬坦白，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人郭某一要求被告人楊某賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費的訴訟請求，對其合理部分，應予支持。附帶民事訴訟被告人王某某將自己的無牌摩托車交給無機動車駕駛證的被告人楊某駕駛，嚴重違反道路交通安全法規(guī)，應對被害人的損害承擔連帶賠償責任。原審法院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。二、被告人楊某賠償附帶民事訴訟原告郭某一醫(yī)療費55790.77元、交通費2076元、住院伙食補助費2500元、誤工費870.77元、護理費10236.67元，共計71474.21元。附帶民事訴訟被告人王某某與被告人楊某互負連帶賠償責任。
經二審查明的事實和證據與一審相同。

本院認為，上訴人楊某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實，本院應予認定。上訴人楊某的上訴請求，證據不足，本院不予支持。原判認定事實和適用法律正確、量刑適當，本院應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　霍秀錦 審　判　員　　郭振義 代理審判員　　鄭　鑫

書記員：王蕓