原公訴機關朔州市平魯區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14022619760911XXXX，漢族，初中文化，山西省左云縣人，司機，住山西省左云縣某村。2013年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平魯分局刑事拘留，同年7月5日被朔州市平魯區(qū)人民檢察院批準逮捕，現羈押于平魯區(qū)看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國太平洋財產保險股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人李寶日，該公司經理。
委托代理人馬學青，山西瑜亮律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人李玉蘭（又名李育蘭），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市平魯區(qū)某鄉(xiāng)某村人，現住本村。系死者蘆玉章（又名盧玉章）之妻。
原審附帶民事訴訟原告人蘆艷（又名盧艷），女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14060319890318XXXX，漢族，朔州市平魯區(qū)某鄉(xiāng)某村人，農民，現住朔州市朔城區(qū)。系死者盧玉章長女。
原審附帶民事訴訟原告人蘆霞（又名盧霞），女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14060319920408XXXX，漢族，朔州市平魯區(qū)某鄉(xiāng)某村人，農民，現住朔州市平魯區(qū)陶村鄉(xiāng)。系死者盧玉章次女。
原審附帶民事訴訟原告人蘆恒（又名盧恒），女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號xxxx，漢族，朔州市平魯區(qū)某鄉(xiāng)某村人，現住本村。系死者盧玉章三女。
法定代理人李玉蘭（又名李育蘭），基本情況同上，系盧恒母親。
原審附帶民事訴訟原告人陳存女，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14060319380228XXXX，漢族，朔州市平魯區(qū)某鄉(xiāng)某村人，現住本村。系死者郝占有之妻。
原審附帶民事訴訟原告人郝平貴（又名郝軍），男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14060319640726XXXX，漢族，朔州市平魯區(qū)某鄉(xiāng)某村人，農民，現住內蒙古包頭市。系死者郝占有長子。
原審附帶民事訴訟原告人郝有平，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14060319720828XXXX，漢族，朔州市平魯區(qū)某鄉(xiāng)某村人，農民，現住本村。系死者郝占有次子。
原審附帶民事訴訟原告人趙海，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14060319560528XXXX，漢族，朔州市平魯區(qū)某鄉(xiāng)某村人，農民，現住內蒙古包頭市東河區(qū)。系死者梁玉英丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人趙閱花，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14060319810206XXXX，漢族，朔州市平魯區(qū)某鄉(xiāng)某村人，農民，現住浙江省義烏市。系死者梁玉英長女。
原審附帶民事訴訟原告人趙閱富，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14060319820216XXXX，朔州市平魯區(qū)某鄉(xiāng)某村人，現住吉林省長春市。系死者梁玉英長子。
原審附帶民事訴訟原告人趙閱貴，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14060319840924XXXX，漢族，朔州市平魯區(qū)某鄉(xiāng)某村人，現住內蒙古包頭市東河區(qū)。系死者梁玉英次子。
原審附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人張二女，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14060319400815XXXX，漢族，朔州市平魯區(qū)高石莊鄉(xiāng)后灣村人，農民，現住朔州市平魯區(qū)高石莊鄉(xiāng)八墩村。系死者趙飛母親。
原審附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告人）張白女，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14212919610407XXXX，漢族，朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)北坪舊村人，現住朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)北坪移民村。系死者趙飛妻子。
原審附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告人）趙永福，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14060319840210XXXX，漢族，朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)北坪舊村人，現住朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)北坪移民村。系死者趙飛長子。
原審附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告人）趙文青，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14060319880914XXXX，漢族，朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)北坪舊村人，現住朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)移民村。系死者趙飛次子。
原審附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告人）趙永明，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14060319910228XXXX，漢族，朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)舊村人，現住朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)北坪移民村。系死者趙飛三子。
原審附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告人）趙玲玲（又名趙永林），女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14060319960111XXXX，漢族，朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)舊村人，現住朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)北坪移民村。系死者趙飛長女。
法定代理人張白女，基本情況同上，系趙玲玲母親。
原審附帶民事訴訟原告人趙守艮，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14060319520101XXXX，漢族，朔州市平魯區(qū)某鄉(xiāng)某村人，農民，現住本村。
原審附帶民事訴訟被告人大同市金億汽車貿易有限責任公司。
法定代表人李紅瑞，該公司經理。
住所地：大同市海河汽貿城西區(qū)1—2號。
原審附帶民事訴訟被告人大同市中重物流有限責任公司。
法定代表人李紅瑞，該公司經理。
住所地：大同市海河汽貿城。
以上二原審附帶民事訴訟被告人共同委托代理人王志中，山西云澤律師事務所律師。

朔州市平魯區(qū)人民法院審理朔州市平魯區(qū)人民檢察院指控原審被告人魏某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人李玉蘭、盧艷、盧霞、盧恒、陳存女、郝平貴、郝有平、趙海、趙閱花、趙閱富、趙閱貴、趙守艮提起附帶民事訴訟一案，于2014年1月6日作出（2013）平刑初字第94號刑事附帶民事判決。原審被告人魏某及原審附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司大同中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經審閱本案卷宗材料，審查上訴狀及提訊意見，認為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。本案現已審理終結。
原判認定：2013年6月17日晚9時50分許，被告人魏某駕駛自養(yǎng)晉B64872／BX873掛東風牌重型半掛牽引車，從左云縣到內蒙古沿109國道由東向西行駛至平魯區(qū)敗虎村路口542Km＋600m彎道與由西向東趙飛駕駛自養(yǎng)的三輪汽車相撞，致趙飛及乘車人郝占有、盧玉章、梁玉英死亡，趙守艮受傷，三輪車受損。本起交通事故經平魯交警大隊認定：魏某負事故主要責任，趙飛負事故次要責任，乘車人郝占有、盧玉章、梁玉英、趙守艮無責任。
上述事實，被告人魏某在庭審過程中亦無異議，并有下列證據能夠證實：1、朔州市公安局交通警察支隊平魯大隊制作的道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖、照片。2、平公交認字（2013）第130012號道路交通事故認定書。3、朔州市平魯區(qū)公安司法鑒定中心出具的（平）公（司法）檢（尸檢）字（2013）27號、28號、29號、30號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告。4、朔州市公安局交通警察支隊出具的（朔）公（交）鑒（痕跡）字（2013）078號技術檢驗報告，當事人血樣提取登記表。5、朔州市公安司法鑒定中心出具的（朔）公（物）鑒（毒物）字（2013）第65號毒物檢驗鑒定報告。6、中華人民共和國機動車駕駛證和行車證，肇事車輛及其駕駛人信息查詢結果單。7、戶籍證明。8、證人張白女、郝有平、趙閱富、朱貴英、盧艷的證言。9、被害人趙守艮的陳述等證據在案證實，足以認定。
另查明：涉案晉B64872／BX873掛東風牌重型半掛牽引車是被告人魏某以分期付款方式向附帶民事訴訟被告人大同市金億汽車貿易有限責任公司購買的，并以附帶民事訴訟被告人大同市中重物流有限責任公司名義在附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司大同中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，賠償限額共計244000元，同時該車還投保第三者商業(yè)責任保險，主掛車責任限額共計550000元，本起交通事故發(fā)生在保險期內。
關于本案附帶民事訴訟原告人損失的認定：
涉案死者雖均為農戶，但趙飛生前常住朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)北坪移民村，梁玉英住內蒙古包頭市東河區(qū)，故本案的有關損害賠償費用應當根據當地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）的標準計算。
附帶民事訴訟原告人李玉蘭（又名李育蘭）、盧艷、盧霞、盧恒（xxxx年xx月xx日出生）分別為盧玉章（生于1949年9月20日）的妻子、長女、次女、三女，其合理損失為：因搶救盧玉章（入住朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院）花醫(yī)療費14695.14元，住院三天，住院伙食補助費為150（50×3）元，護理費185（22565÷365×3）元，喪葬費22118（44236÷2）元，死亡賠償金346999（20411.7×17）元，被撫養(yǎng)人盧恒的生活費6106（12211.5×1÷2）元，處理喪葬事宜誤工費酌定為2000元，合計392253.14元。
附帶民事訴訟原告人陳存女、郝平貴、郝有平分別為郝占有（生于1933年4月16日）的妻子、長子、次子，其合理損失為：喪葬費22118（44236÷2）元，死亡賠償金102059（20411.7×5）元，處理喪葬事宜誤工費酌定為2000元，合計126177元。
附帶民事訴訟原告人趙海、趙閱花、趙閱富、趙閱貴分別為梁玉英（生于1960年4月30日）的丈夫、長女、長子、次子，其合理損失為：因搶救梁玉英支出醫(yī)療費4564.39元，喪葬費22118（44236÷2）元，死亡賠償金408234（20411.7×20）元，處理喪葬事宜誤工費酌定為2000元，合計436916.39元。
附帶民事訴訟原告人張二女（生于1940年8月15日，包括趙飛在內共有兩個子女）、張白女、趙永福、趙文青、趙永明、趙玲玲（生于1996年1月11日）分別為趙飛（生于1957年5月4日）的母親、妻子、長子、次子、三子、長女，其合理損失為：喪葬費22118（44236÷2）元，死亡賠償金408234（20411.7×20）元，被扶養(yǎng)人張二女生活費48846（12211.5×8÷2）元，趙玲玲生活費6106（12211.5×1÷2）元，處理喪葬事宜誤工費酌定為2000元，合計487304元。此外，還有車輛損失費6000元。
附帶民事訴訟原告人趙守艮生于1952年1月1日，系農戶。其受傷后當日入住朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院至2013年9月2日，共住院78天，花醫(yī)療費33185.23元，住院伙食補助費3900（50×78）元。根據醫(yī)囑，住院期間需二人護理，護理費一人以山西省2012年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資22565元標準計算為4822（22565÷365×78）元，另一人趙守艮兒子趙榮按其所在單位出具的誤工證明13062.5元計算。趙守艮誤工費以山西省2012年從事農業(yè)人員平均工資25293元標準計算為5405（25293÷365×78）元，交通費酌定為1000元，以上各項費用共計61374.73元。
上述事實，有各方當事人的陳述，還有附帶民事訴訟被告人大同市金億汽車貿易有限責任公司提供的汽車分期付款銷售合同復印件，還款證明；附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司大同中心支公司提供的機動車交通事故責任強制保險單（抄件）和神行車保系列產品保險單（抄件）復印件各兩份；朔州市公安局交通警察支隊平魯大隊出具的關于死者盧玉章、郝占有、梁玉英、趙飛的常住人口詳細信息；附帶民事訴訟原告人李玉蘭、盧艷、盧霞、盧恒提供的盧玉章的出院證、醫(yī)療費單據、朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院住院病人費用清單，盧玉章和李育蘭的結婚證及盧艷、盧霞、盧恒身份證復印件，朔州市平魯區(qū)高石莊鄉(xiāng)八墩村村民委員會出具的關于盧玉章家庭成員基本情況證明，盧艷、盧恒常住人口登記卡復印件；李玉蘭、盧艷、盧霞自愿放棄對趙飛家屬的民事賠償請求的申請。附帶民事訴訟原告人陳存女、郝平貴、郝有平提供的朔州市公安局高石莊派出所出具的關于郝占有與郝有平和郝平貴關系的證明，陳存女、郝有平、郝軍的常住人口登記卡復印件，郝占有四個女兒郝貴梅、郝雙梅、郝三女、郝四女自愿放棄訴訟的申請；陳存女、郝軍、郝有平向本院申請放棄對趙飛家屬的民事賠償請求的申請。附帶民事訴訟原告人趙海、趙閱花、趙閱富、趙閱貴提供的梁玉英的醫(yī)療費單據，朔州市平魯區(qū)高石莊鄉(xiāng)八墩村村民委員會出具的關于趙海家庭成員基本情況證明，包頭市東河區(qū)南門外街道辦事處鹿王社區(qū)居民委員會和包頭市公安局東河區(qū)分局南門外大街派出所出具的關于梁玉英和趙海夫婦居住情況的證明，趙海、趙閱富、趙閱貴的身份證及常住人口登記卡復印件；附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人張二女、張白女、趙永福、趙文青、趙永明、趙玲玲提供的張二女、張白女、趙永福的身份證及趙飛、張白女、張二女、趙玲玲、趙永明的常住人口登記卡復印件，朔州市平魯區(qū)高石莊鄉(xiāng)八墩村村民委員會出具的張二女系趙飛母親的證明，朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)北坪村管理委員會出具的關于趙飛家庭成員基本情況的證明；附帶民事訴訟原告人趙守艮提供的身份證和常住人口登記卡復印件，醫(yī)療費票據、住院費用清單、住院證、出院證、診斷證明書、病歷，北京導航控制技術股份有限公司出具的趙守艮兒子趙榮誤工證明和單位名稱變更說明，北京華北光學儀器有限公司員工工資查詢信息情況。趙守艮放棄對趙飛家屬的民事賠償請求的申請。上述證據經庭審相互質證，證明屬實，可予確認。
刑事附帶民事訴訟被告人張二女、張白女、趙永福、趙文青、趙永明、趙玲玲作為趙飛的第一順序繼承人，根據繼承法的有關規(guī)定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當承擔的債務，清償債務以被繼承人遺產實際價值為限，現無法查實趙飛的遺產情況，但張二女、張白女、趙永福、趙文青、趙永明、趙玲玲應在繼承趙飛的遺產范圍內承擔趙飛應當承擔的賠償責任。
經二審審理查明的事實和證據與原審相同。

本院認為，上訴人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致四人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為確已構成交通肇事罪。其所提上訴意見無法律依據，本院不予支持。上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司大同中心支公司所提應按農村標準計算殘疾賠償金的上訴意見，經查，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十七條規(guī)定，因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金，本案部分死者生前在城鎮(zhèn)居住，對本案所有被害人的死亡賠償金均應以較高的城鎮(zhèn)居民標準確定為宜，故對此上訴意見本院不予支持；其所提第三者責任險只應按主車計算的上訴意見，經查，上訴人對該格式條款并未盡到明確告知義務，故本院不予支持；其所提不應當賠償死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的上訴意見，無法律依據，本院亦不予支持。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當。審判程序合法。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　霍秀錦 審　判　員　　郭振義 代理審判員　　譚彩霞

書記員：王蕓