公訴機(jī)關(guān)山西省沁縣人民檢察院。
被告人趙某甲，男，漢族。因涉嫌交通肇事罪，2018年2月10日被沁縣公安局取保候?qū)彛?018年5月10日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>被告人趙某乙，男，漢族。因涉嫌交通肇事罪，2018年2月10日被沁縣公安局取保候?qū)彛?018年5月10日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人屈勇，山西沁州律師事務(wù)所律師。

山西省沁縣人民檢察院以沁檢刑刑訴[2018]27號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某甲、趙某乙犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公訴，本院于同日立案。在訴訟過(guò)程中，附帶民事原告人趙某1、趙某2、溫某向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員陳德宏、助理檢察員雷文艷出庭支持公訴。被告人趙某某、趙某某及其辯護(hù)人屈勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年10月28日15時(shí)許，被告人趙某乙駕駛×××號(hào)輕型普通貨車(chē)使用繩子牽引被告人趙某甲駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車(chē)，沿省道220線由南向北行駛至2KM+300M處路段時(shí)，碰撞站立等候公交車(chē)的被害人陳某，致其受傷，經(jīng)沁縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，×××貨車(chē)損壞，造成死亡交通事故，事故發(fā)生后兩車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。被告人趙某甲、趙某乙共同承擔(dān)事故全部責(zé)任。
另查明，在訴訟過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事原告人趙某1、趙某2、溫某與附帶民事被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁縣支公司、被告人趙某甲、趙某乙達(dá)成調(diào)解協(xié)議，附帶民事被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁縣支公司一次性賠償三附帶民事原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22萬(wàn)元，賠償被告人趙某甲墊付的醫(yī)療費(fèi)3484元。被告人趙某甲、趙某乙除已賠償?shù)?.8萬(wàn)元外，另行一次性賠償三附帶民事原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16萬(wàn)元。附帶民事原告人趙某1、趙某2、溫某對(duì)被告人趙某甲、趙某乙交通肇事致被害人陳某死亡的行為予以諒解，并出具諒解書(shū)。
就上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、沁縣公安局受案登記表、立案決定書(shū)證明：2017年10月28日下午，山西省沁縣松村鄉(xiāng)郜家渠村014號(hào)趙某乙駕駛×××號(hào)輕型普通貨車(chē)使用繩子牽引山西省沁縣松村鄉(xiāng)郜家渠村024號(hào)趙某甲駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車(chē)，沿省道220線（沁長(zhǎng)線）由南向北行駛，15時(shí)許，行駛至省道220線（沁長(zhǎng)線）2KM+300M處路段時(shí)（沁縣檢測(cè)線公交站），碰撞站立等候公交車(chē)的山西省××縣號(hào)陳某，致陳某受傷，當(dāng)日下午經(jīng)沁縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，×××號(hào)輕型普通貨車(chē)損壞，造成死亡交通事故，事故發(fā)生后兩車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。該局于2018年1月9日決定對(duì)該案立案?jìng)刹椤?br/>2、被告人趙某甲、趙某乙的身份證復(fù)印件證明：被告人趙某甲、趙某乙的具體身份情況與起訴書(shū)指控一致。
3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證明：2017年10月28日15時(shí)26分沁縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本案肇事現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，肇事現(xiàn)場(chǎng)道路走向?yàn)槟媳弊呦颍醪脚卸ㄊ軅蝗?。該事故現(xiàn)場(chǎng)為變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，沁縣人民醫(yī)院急診科及×××號(hào)車(chē)駕駛員趙某甲正在現(xiàn)場(chǎng)搶救傷者?！痢痢撂?hào)輕型普通貨車(chē)停駛在距事故現(xiàn)場(chǎng)往北（縣城方向）1KM處，×××輕型普通貨車(chē)停駛在沁縣少年活動(dòng)中心停車(chē)位。肇事駕駛?cè)粟w某甲、趙某乙在現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)有當(dāng)事人張某某（在×××號(hào)車(chē)乘坐）和證人趙某3。
4、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、比例圖、道路交通事故照片證明：本案肇事現(xiàn)場(chǎng)的具體狀況。
5、車(chē)物痕跡勘驗(yàn)筆錄證明：2017年10月28日18時(shí)10分，沁縣公安局交警大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了車(chē)物痕跡勘驗(yàn)，勘驗(yàn)結(jié)果為×××號(hào)輕型普通貨車(chē)前保險(xiǎn)杠右側(cè)破損，該破損處為新裂縫和陳舊性裂縫；×××號(hào)輕型普通貨車(chē)右后視鏡碰擦變形；×××號(hào)輕型普通貨車(chē)?yán)扔行А?br/>6、視頻資料證明：2017年10月28日發(fā)生事故時(shí)的監(jiān)控情況。
7、被告人趙某甲、趙某乙的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕駛車(chē)輛行駛證復(fù)印件、網(wǎng)上車(chē)輛查詢(xún)信息證明：被告人趙某甲準(zhǔn)駕車(chē)型為C1E，有效期限為2013年12月27日至2023年12月27日。被告人趙某乙準(zhǔn)駕車(chē)型為B2D，有效起始日期為2011年3月25日，有效期限為10年。行駛證證明×××號(hào)輕型普通貨車(chē)所有人為趙某乙、×××號(hào)輕型普通貨車(chē)所有人為張某某。網(wǎng)上查詢(xún)證明×××車(chē)輛、×××車(chē)輛的相關(guān)情況。
8、被害人陳某的身份證復(fù)印件、常住人口基本信息證明：被害人陳某的具體身份情況。
9、證人王某的詢(xún)問(wèn)筆錄證明：其是沁縣人民醫(yī)院急診科“120”急救醫(yī)生。我們到了現(xiàn)場(chǎng)后，看見(jiàn)一個(gè)男的扶著一個(gè)女的，我們就立即進(jìn)行搶救，后我才知道，扶著的那個(gè)人是司機(jī)，我當(dāng)時(shí)就問(wèn)車(chē)哪去了，司機(jī)說(shuō)車(chē)在前面。我們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)一、二分鐘，交警隊(duì)“122”就趕到了現(xiàn)場(chǎng)，這樣我們抬起病人上了救護(hù)車(chē)，趕回縣醫(yī)院。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)就二個(gè)人。
10、證人趙某4的詢(xún)問(wèn)筆錄證明：2017年10月28日15時(shí)57分，我接到電話說(shuō)我奶媽陳某發(fā)生了交通事故，我正在醫(yī)院上班，就去了急診室。當(dāng)日下午17時(shí)40分許我奶媽在醫(yī)院外一科去世時(shí)，醫(yī)院擔(dān)架工曹某某和我說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)車(chē)輪壓得地面挺深的，人在草灘上躺著，肇事車(chē)是一輛小工具車(chē)，當(dāng)時(shí)有一個(gè)男的抱的她。他只是說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)很殘忍，讓我去看看。
11、車(chē)主張某某的詢(xún)問(wèn)筆錄證明：2017年10月28日13時(shí)許（具體時(shí)間記不清了），趙某甲給我打電話，說(shuō)他車(chē)壞在208國(guó)道襄垣路段，讓我去拖行，我說(shuō)給他聯(lián)系修車(chē)師傅，結(jié)果沒(méi)聯(lián)系到。因我腰疼，我就給趙某乙打電話，讓他和我去拖趙某甲車(chē)，我倆就由趙某乙開(kāi)車(chē)去了趙某甲壞車(chē)地點(diǎn)。去了以后，我們用繩子把趙某甲的車(chē)拴在我車(chē)后邊，由趙某乙駕駛我車(chē)，我在副駕駛乘坐，趙某乙在后車(chē)控制方向，我們沿208國(guó)道回到沁縣新店后上了沁長(zhǎng)線，沿沁長(zhǎng)線由南向北繼續(xù)行駛。行駛至段柳鄉(xiāng)海州兔業(yè)門(mén)前時(shí)，有輛公交車(chē)司機(jī)攔住我們告訴我們后面拖行的貨車(chē)撞人了，讓我們趕緊回去看一下情況，我和趙某乙下車(chē)詢(xún)問(wèn)趙某甲情況后，趙某甲說(shuō)他不知道，我們觀察他車(chē)情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)他車(chē)保險(xiǎn)杠右側(cè)有明顯的新裂縫，這樣我們解開(kāi)車(chē)后由趙某乙駕駛我車(chē)帶上趙某甲返回段柳化肥廠附近，我在段柳海州兔業(yè)門(mén)前看守趙某甲已壞的車(chē)。下去十幾分鐘后趙某乙就一人開(kāi)車(chē)返回來(lái)了，說(shuō)是撞了個(gè)人，人在排水渠躺的，他留在現(xiàn)場(chǎng)了，這樣我們就開(kāi)車(chē)回家了。趙某乙駕駛的×××號(hào)“江淮”牌輕型普通貨車(chē)車(chē)主是我，我們?nèi)齻€(gè)人是一個(gè)村的，相處不錯(cuò)，兩個(gè)車(chē)前后距離大約兩三米遠(yuǎn)。我知道故障車(chē)不能拖行，也不能用繩子拖行。行駛至檢測(cè)線公交站站牌時(shí)沒(méi)有聽(tīng)到后車(chē)有響聲。
12、證人趙某3的詢(xún)問(wèn)筆錄證明：2017年10月28日15時(shí)我正點(diǎn)從職業(yè)中學(xué)調(diào)頭發(fā)車(chē)，開(kāi)公交車(chē)往迎春方向發(fā)車(chē)。我掉頭時(shí)，看見(jiàn)檢測(cè)線站牌旁邊站著一個(gè)人，我低頭檢查了一下儀表盤(pán)，抬起頭看見(jiàn)有輛輕型普通貨車(chē)從排水渠往公路上走，人卻不在站牌前站著了，我當(dāng)時(shí)就想這個(gè)人肯定被撞。我正常開(kāi)公交往檢測(cè)線站牌方向行駛，行駛至站牌跟前時(shí)看見(jiàn)那個(gè)人躺在排水渠內(nèi)，頭朝南，臉朝東躺著。我就趕緊開(kāi)車(chē)追那輛輕型普通貨車(chē)，追到段柳海州兔業(yè)門(mén)前時(shí)，看見(jiàn)前邊一輛藍(lán)色工具車(chē)用繩子拖行這輛輕型普通貨車(chē)，前車(chē)有兩個(gè)人，后車(chē)有一個(gè)人，兩車(chē)距離不到三米。我就喊藍(lán)色工具車(chē)司機(jī)，讓他停車(chē)，告他后邊拖行的貨車(chē)撞人了，讓駕駛員趕緊報(bào)警喊救護(hù)車(chē)，并讓司機(jī)掉頭回去查看，我告訴他后就拉上客人開(kāi)車(chē)走了。我沒(méi)有看見(jiàn)那個(gè)人是怎么被撞的，我掉頭時(shí)看見(jiàn)有人在站牌下站的，掉過(guò)頭后看見(jiàn)人不在了，只看到輕型普通貨車(chē)從排水渠內(nèi)往公路上走。
13、證人閆某的詢(xún)問(wèn)筆錄證明：其是沁縣人民醫(yī)院護(hù)工。我們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，看見(jiàn)一個(gè)男的扶著一個(gè)女的，當(dāng)時(shí)男的是背朝南，女傷者的臉朝北，靠著這個(gè)男的，我們下車(chē)后，大夫王某和我先對(duì)病人進(jìn)行了搶救，在搶救過(guò)程中，交警隊(duì)“122”也趕到了現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)交警隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)后，我們就將傷者抬上救護(hù)車(chē)，趕回縣醫(yī)院。我們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，當(dāng)時(shí)有二個(gè)人，一個(gè)男的扶的傷者。曹某某是擔(dān)架工，他和我們一起去的，他沒(méi)有看到事故發(fā)生。
14、被告人趙某甲的訊問(wèn)筆錄證明：“福田”牌輕型普通貨車(chē)車(chē)主是我本人，車(chē)號(hào)是×××。2017年10月28日早上6點(diǎn)30分，我開(kāi)車(chē)到長(zhǎng)治凱豐市場(chǎng)進(jìn)貨，進(jìn)貨后行駛至襄垣縣208國(guó)道路段時(shí)，車(chē)壞了。我就打電話叫朋友張某某的工具車(chē)到襄垣縣拖車(chē)，等到13時(shí)，張某某和趙某乙就開(kāi)著他的工具車(chē)到了我車(chē)壞的地方，去時(shí)張某某就拿著繩子，這樣趙某乙就開(kāi)上張某某的藍(lán)色工具車(chē)，張某某在副駕駛乘坐，用繩子拖上我的車(chē)，我在后邊駕駛。我們沿208國(guó)道由南向北行駛，拖行至沁縣新店208國(guó)道與沁長(zhǎng)線由南向北繼續(xù)行駛，約15時(shí)，拖行至段柳化肥廠公交站牌時(shí)，對(duì)面正好有一家建材門(mén)市部，我看建材門(mén)市部時(shí)我的車(chē)就開(kāi)到了公路的外側(cè)進(jìn)了排水渠內(nèi)，我感覺(jué)到車(chē)碰了個(gè)東西，我也沒(méi)想到碰了人，我就趕緊打方向，車(chē)就又上了公路，繼續(xù)往前拖行。拖行至段柳海州兔業(yè)門(mén)前時(shí)，有輛公交車(chē)司機(jī)告訴前車(chē)，說(shuō)我們?cè)诨蕪S公交站牌附近碰了一個(gè)人。這樣我們就停下車(chē)，把繩子解開(kāi)，由趙某乙駕駛藍(lán)色工具車(chē)?yán)衔曳祷囟瘟蕪S，張某某在海州兔業(yè)看守我的車(chē)，我去了現(xiàn)場(chǎng)看見(jiàn)我車(chē)開(kāi)出公路的地方躺著一位婦女，我就趕緊把婦女扶起，用我手機(jī)報(bào)警并打了120急救電話。我的車(chē)離合器片燒了，發(fā)動(dòng)機(jī)正常，有剎車(chē)，方向沒(méi)有失靈。拖行速度約每小時(shí)三十邁，拖行前車(chē)開(kāi)了雙閃，我沒(méi)有開(kāi)。拖車(chē)行走時(shí)車(chē)一直運(yùn)轉(zhuǎn)，不運(yùn)轉(zhuǎn)就沒(méi)有剎車(chē)了。行駛至公交車(chē)站牌時(shí)我沒(méi)有看見(jiàn)站牌下有人，當(dāng)時(shí)我看路東的建材市場(chǎng)，車(chē)下了排水渠晃了一下，在排水渠行駛了三五米遠(yuǎn)（具體說(shuō)不來(lái)），我聽(tīng)到響聲后以為是壓了路沿石，根本沒(méi)想到撞了人。當(dāng)時(shí)沒(méi)有多想，又有前車(chē)拖行，所以沒(méi)停車(chē)觀察。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，我報(bào)警后就叫前車(chē)司機(jī)回家拿錢(qián)。我駕駛的車(chē)前保險(xiǎn)杠右側(cè)以前就有裂縫，但沒(méi)有那么長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)下車(chē)后看見(jiàn)我車(chē)前保險(xiǎn)杠右側(cè)有新的裂痕，右側(cè)反光鏡折回。
15、被告人趙某乙的訊問(wèn)筆錄證明：2017年10月28日12時(shí)30分，張某某給我打電話說(shuō)趙某甲車(chē)壞在襄垣縣，他說(shuō)他腰疼，說(shuō)讓我去幫忙開(kāi)車(chē)，去拖趙某甲車(chē)，隨后張某某就騎上電動(dòng)車(chē)去我家接上我，返回他家，在他家吃了飯，張某某找了根繩子放在車(chē)上，由我駕駛×××號(hào)輕型普通貨車(chē)就去了趙某甲壞車(chē)的地方。去了后他們用繩子把趙某甲車(chē)栓在我駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車(chē)上后，由我駕駛×××號(hào)輕型普通貨車(chē)，張某某在副駕駛乘坐，趙某甲在后邊駕駛他的車(chē)，我們沿208國(guó)道由南向北行駛到沁縣新店岔路口后，駛?cè)肭唛L(zhǎng)線，約15時(shí)，我們行駛至段柳海州兔業(yè)門(mén)前時(shí)，有一輛公交車(chē)司機(jī)告我說(shuō)，我拖行的后車(chē)在沁長(zhǎng)線化肥廠原門(mén)市部對(duì)面撞了個(gè)人，我就趕緊停車(chē)，把張某某放下，解開(kāi)后車(chē)，拉上趙某甲返回化肥廠原門(mén)市部路段，趙某甲說(shuō)看到路西排水渠內(nèi)躺著一個(gè)人，趙某甲當(dāng)時(shí)就報(bào)警了，我就開(kāi)車(chē)返回段柳海州兔業(yè)門(mén)前拉上張某某回他家把車(chē)停在他家附近。我就回了我家了，約17時(shí)，張某某又給我打電話說(shuō)讓我拿駕駛證去他家，交警在他家等我。
16、山西省沁縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)證明：經(jīng)鑒定，陳某系閉合性腹腔臟器損傷死亡。
17、山西省沁源司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)二份證明：從趙某乙、趙某甲的血樣中未檢測(cè)出乙醇含量。
18、山西晉龍司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明：1、×××號(hào)輕型普通貨車(chē)轉(zhuǎn)向、制動(dòng)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》GB7258-2012.的規(guī)定；2、×××號(hào)輕型普通貨車(chē)變速箱故障，檔位失效，喪失行駛功能，需其他車(chē)輛牽引方能行駛。
19、山西中信司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)證明：趙某甲駕駛×××號(hào)藍(lán)色輕型貨車(chē)牽引的趙某乙駕駛銀灰色輕型貨車(chē)由南向北行駛，車(chē)的前臉右側(cè)部碰撞在公交車(chē)候車(chē)牌處站立的陳某人體至東邊草地上，車(chē)的右后輪擠壓倒地后的陳某人體左后側(cè)部成立。
20、沁縣公安局現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)二份證明：趙某乙、趙某甲的檢測(cè)樣本經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，結(jié)果呈陰性。
21、沁縣人民醫(yī)院居民死亡殯葬證證明：死者姓名陳某，性別女，身份證號(hào)碼×××，死亡原因車(chē)禍，死亡時(shí)間2017年10月28日。
22、死亡注銷(xiāo)戶(hù)口證明證明：姓名陳某，身份證號(hào)碼×××，死亡時(shí)間2017年10月28日，注銷(xiāo)時(shí)間2017年11月3日。
23、沁縣交警大隊(duì)晉D公交認(rèn)字[2017]第00041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證明：趙某甲、趙某乙共同承擔(dān)本事故全部責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任。
24、長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)長(zhǎng)公交復(fù)字[2017]第104-2號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論證明：維持沁縣交警大隊(duì)晉D公交認(rèn)字[2017]第00041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
25、違法犯罪前科查詢(xún)證明二份證明：趙某乙、趙某甲無(wú)違法記錄。
26、公訴機(jī)關(guān)提供的上述證據(jù)，來(lái)源合法、有效，內(nèi)容客觀真實(shí)，且能互相印證，形成完整證據(jù)體系，足以證明被告人趙某甲、趙某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)致一人死亡，共同承擔(dān)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸以及被告人趙某甲、趙某乙在案發(fā)后積極賠付被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的事實(shí)存在，本院予以認(rèn)證采信。
關(guān)于被告人趙某甲、趙某乙是否構(gòu)成交通肇事罪的問(wèn)題。
第一，從表面看，本案中趙某某駕駛的×××輕型貨車(chē)碰撞并擠壓被害人陳某是被害人陳某死亡的直接原因。但分析全案，牽引發(fā)生故障的機(jī)動(dòng)車(chē)不同于正常的駕駛行為，牽引車(chē)輛駕駛員與被牽引車(chē)輛駕駛員都應(yīng)保持比正常駕駛更高的謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)。如果沒(méi)有趙某某駕駛的×××輕型貨車(chē)牽引，×××輕型貨車(chē)就不可能在道路上行使，如果不是違反相關(guān)牽引的交通法規(guī)，也不可能發(fā)生×××輕型貨車(chē)撞人的交通事故。作為牽引車(chē)輛駕駛員的趙某乙有責(zé)任和義務(wù)提醒被牽引車(chē)輛駕駛員趙某甲開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈并注意觀察路面、謹(jǐn)慎駕駛。本案違反規(guī)定牽引行駛，由趙某乙駕駛的×××輕型貨車(chē)提供動(dòng)力，趙某甲駕駛的×××輕型貨車(chē)提供方向及制動(dòng)進(jìn)行行駛，既不是趙某某一人的行為，也不是趙某某單獨(dú)的作用，是兩人的共同行為完成。因此，趙某甲和趙某乙兩人的行為都是本次事故發(fā)生的根本原因，都應(yīng)當(dāng)對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，因此，交警部門(mén)關(guān)于“趙某甲、趙某乙共同承擔(dān)全部責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定是正確的。
第二，在確定被告人趙某甲、趙某乙構(gòu)成交通肇事罪的基本犯罪的基礎(chǔ)上。趙某某在駕駛中聽(tīng)到車(chē)輛發(fā)生碰撞聲后未及時(shí)停車(chē)查看，后當(dāng)公交司機(jī)告知被牽引車(chē)發(fā)生交通事故后，趙某乙和趙某甲共同把牽引軟繩拆解，二人返回第一現(xiàn)場(chǎng)后趙某乙未對(duì)受傷人員進(jìn)行搶救并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，而是駕車(chē)離開(kāi)且未報(bào)警。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。趙某乙和趙某甲返回第一現(xiàn)場(chǎng)后趙某甲撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等待，趙某乙未搶救受傷人員而駕車(chē)離開(kāi)。其辯稱(chēng)離開(kāi)去籌錢(qián)，但是根據(jù)在案證據(jù)，被告趙某乙在回到家中到張某某打電話期間經(jīng)過(guò)了兩個(gè)多小時(shí)，并沒(méi)有進(jìn)行其所稱(chēng)的籌錢(qián)的行為。被告人趙某甲的逃逸行為在于其明知發(fā)生交通事故后，未停車(chē)查看；被告人趙某乙的逃逸行為在于其未救治傷員、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并報(bào)警。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任?！?br/>綜上，被告人趙某甲、趙某乙兩人違章?tīng)恳?chē)輛，在通過(guò)公交站臺(tái)時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能對(duì)在站臺(tái)候車(chē)的行人產(chǎn)生危險(xiǎn)，須謹(jǐn)慎駕駛、小心通過(guò)，因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生了本案被害人陳某死亡的結(jié)果，兩人在主觀上均有過(guò)失，且對(duì)事故的發(fā)生均負(fù)全部責(zé)任，肇事后逃逸，因此，兩人的行為均構(gòu)成交通肇事罪。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲、趙某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)致一人死亡，共同承擔(dān)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，二人行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯罪罪名成立。被告人趙某甲、趙某乙案發(fā)后能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)其二人犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，視其二人沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，可以對(duì)其二人適用緩刑。被告人趙某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)有理部分本院予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人趙某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 龐玉芳
人民陪審員 任正清
人民陪審員 曹宏偉

書(shū)記員： 王健霞