公訴機關山西省沁縣人民檢察院。
被告人趙某甲，男，漢族。因涉嫌交通肇事罪，2018年2月10日被沁縣公安局取保候?qū)彛?018年5月10日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>被告人趙某乙，男，漢族。因涉嫌交通肇事罪，2018年2月10日被沁縣公安局取保候?qū)彛?018年5月10日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>辯護人屈勇，山西沁州律師事務所律師。

山西省沁縣人民檢察院以沁檢刑刑訴[2018]27號起訴書指控被告人趙某甲、趙某乙犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公訴，本院于同日立案。在訴訟過程中，附帶民事原告人趙某1、趙某2、溫某向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。公訴機關指派檢察員陳德宏、助理檢察員雷文艷出庭支持公訴。被告人趙某某、趙某某及其辯護人屈勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年10月28日15時許，被告人趙某乙駕駛×××號輕型普通貨車使用繩子牽引被告人趙某甲駕駛的×××號輕型普通貨車，沿省道220線由南向北行駛至2KM+300M處路段時，碰撞站立等候公交車的被害人陳某，致其受傷，經(jīng)沁縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，×××貨車損壞，造成死亡交通事故，事故發(fā)生后兩車駛離現(xiàn)場。被告人趙某甲、趙某乙共同承擔事故全部責任。
另查明，在訴訟過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事原告人趙某1、趙某2、溫某與附帶民事被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沁縣支公司、被告人趙某甲、趙某乙達成調(diào)解協(xié)議，附帶民事被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沁縣支公司一次性賠償三附帶民事原告人各項經(jīng)濟損失共計22萬元，賠償被告人趙某甲墊付的醫(yī)療費3484元。被告人趙某甲、趙某乙除已賠償?shù)?.8萬元外，另行一次性賠償三附帶民事原告人各項經(jīng)濟損失16萬元。附帶民事原告人趙某1、趙某2、溫某對被告人趙某甲、趙某乙交通肇事致被害人陳某死亡的行為予以諒解，并出具諒解書。
就上述事實，有公訴機關提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、沁縣公安局受案登記表、立案決定書證明：2017年10月28日下午，山西省沁縣松村鄉(xiāng)郜家渠村014號趙某乙駕駛×××號輕型普通貨車使用繩子牽引山西省沁縣松村鄉(xiāng)郜家渠村024號趙某甲駕駛的×××號輕型普通貨車，沿省道220線（沁長線）由南向北行駛，15時許，行駛至省道220線（沁長線）2KM+300M處路段時（沁縣檢測線公交站），碰撞站立等候公交車的山西省××縣號陳某，致陳某受傷，當日下午經(jīng)沁縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，×××號輕型普通貨車損壞，造成死亡交通事故，事故發(fā)生后兩車駛離現(xiàn)場。該局于2018年1月9日決定對該案立案偵查。
2、被告人趙某甲、趙某乙的身份證復印件證明：被告人趙某甲、趙某乙的具體身份情況與起訴書指控一致。
3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄證明：2017年10月28日15時26分沁縣公安局交警大隊對本案肇事現(xiàn)場進行了勘查，肇事現(xiàn)場道路走向為南北走向，初步判定受傷一人。該事故現(xiàn)場為變動現(xiàn)場，民警到達現(xiàn)場后，沁縣人民醫(yī)院急診科及×××號車駕駛員趙某甲正在現(xiàn)場搶救傷者?！痢痢撂栞p型普通貨車停駛在距事故現(xiàn)場往北（縣城方向）1KM處，×××輕型普通貨車停駛在沁縣少年活動中心停車位。肇事駕駛?cè)粟w某甲、趙某乙在現(xiàn)場，現(xiàn)場有當事人張某某（在×××號車乘坐）和證人趙某3。
4、道路交通事故現(xiàn)場圖、比例圖、道路交通事故照片證明：本案肇事現(xiàn)場的具體狀況。
5、車物痕跡勘驗筆錄證明：2017年10月28日18時10分，沁縣公安局交警大隊對事故現(xiàn)場進行了車物痕跡勘驗，勘驗結(jié)果為×××號輕型普通貨車前保險杠右側(cè)破損，該破損處為新裂縫和陳舊性裂縫；×××號輕型普通貨車右后視鏡碰擦變形；×××號輕型普通貨車喇叭有效。
6、視頻資料證明：2017年10月28日發(fā)生事故時的監(jiān)控情況。
7、被告人趙某甲、趙某乙的機動車駕駛證、駕駛車輛行駛證復印件、網(wǎng)上車輛查詢信息證明：被告人趙某甲準駕車型為C1E，有效期限為2013年12月27日至2023年12月27日。被告人趙某乙準駕車型為B2D，有效起始日期為2011年3月25日，有效期限為10年。行駛證證明×××號輕型普通貨車所有人為趙某乙、×××號輕型普通貨車所有人為張某某。網(wǎng)上查詢證明×××車輛、×××車輛的相關情況。
8、被害人陳某的身份證復印件、常住人口基本信息證明：被害人陳某的具體身份情況。
9、證人王某的詢問筆錄證明：其是沁縣人民醫(yī)院急診科“120”急救醫(yī)生。我們到了現(xiàn)場后，看見一個男的扶著一個女的，我們就立即進行搶救，后我才知道，扶著的那個人是司機，我當時就問車哪去了，司機說車在前面。我們到達現(xiàn)場一、二分鐘，交警隊“122”就趕到了現(xiàn)場，這樣我們抬起病人上了救護車，趕回縣醫(yī)院。當時現(xiàn)場就二個人。
10、證人趙某4的詢問筆錄證明：2017年10月28日15時57分，我接到電話說我奶媽陳某發(fā)生了交通事故，我正在醫(yī)院上班，就去了急診室。當日下午17時40分許我奶媽在醫(yī)院外一科去世時，醫(yī)院擔架工曹某某和我說，現(xiàn)場車輪壓得地面挺深的，人在草灘上躺著，肇事車是一輛小工具車，當時有一個男的抱的她。他只是說現(xiàn)場很殘忍，讓我去看看。
11、車主張某某的詢問筆錄證明：2017年10月28日13時許（具體時間記不清了），趙某甲給我打電話，說他車壞在208國道襄垣路段，讓我去拖行，我說給他聯(lián)系修車師傅，結(jié)果沒聯(lián)系到。因我腰疼，我就給趙某乙打電話，讓他和我去拖趙某甲車，我倆就由趙某乙開車去了趙某甲壞車地點。去了以后，我們用繩子把趙某甲的車拴在我車后邊，由趙某乙駕駛我車，我在副駕駛乘坐，趙某乙在后車控制方向，我們沿208國道回到沁縣新店后上了沁長線，沿沁長線由南向北繼續(xù)行駛。行駛至段柳鄉(xiāng)海州兔業(yè)門前時，有輛公交車司機攔住我們告訴我們后面拖行的貨車撞人了，讓我們趕緊回去看一下情況，我和趙某乙下車詢問趙某甲情況后，趙某甲說他不知道，我們觀察他車情況時，發(fā)現(xiàn)他車保險杠右側(cè)有明顯的新裂縫，這樣我們解開車后由趙某乙駕駛我車帶上趙某甲返回段柳化肥廠附近，我在段柳海州兔業(yè)門前看守趙某甲已壞的車。下去十幾分鐘后趙某乙就一人開車返回來了，說是撞了個人，人在排水渠躺的，他留在現(xiàn)場了，這樣我們就開車回家了。趙某乙駕駛的×××號“江淮”牌輕型普通貨車車主是我，我們?nèi)齻€人是一個村的，相處不錯，兩個車前后距離大約兩三米遠。我知道故障車不能拖行，也不能用繩子拖行。行駛至檢測線公交站站牌時沒有聽到后車有響聲。
12、證人趙某3的詢問筆錄證明：2017年10月28日15時我正點從職業(yè)中學調(diào)頭發(fā)車，開公交車往迎春方向發(fā)車。我掉頭時，看見檢測線站牌旁邊站著一個人，我低頭檢查了一下儀表盤，抬起頭看見有輛輕型普通貨車從排水渠往公路上走，人卻不在站牌前站著了，我當時就想這個人肯定被撞。我正常開公交往檢測線站牌方向行駛，行駛至站牌跟前時看見那個人躺在排水渠內(nèi)，頭朝南，臉朝東躺著。我就趕緊開車追那輛輕型普通貨車，追到段柳海州兔業(yè)門前時，看見前邊一輛藍色工具車用繩子拖行這輛輕型普通貨車，前車有兩個人，后車有一個人，兩車距離不到三米。我就喊藍色工具車司機，讓他停車，告他后邊拖行的貨車撞人了，讓駕駛員趕緊報警喊救護車，并讓司機掉頭回去查看，我告訴他后就拉上客人開車走了。我沒有看見那個人是怎么被撞的，我掉頭時看見有人在站牌下站的，掉過頭后看見人不在了，只看到輕型普通貨車從排水渠內(nèi)往公路上走。
13、證人閆某的詢問筆錄證明：其是沁縣人民醫(yī)院護工。我們到達現(xiàn)場后，看見一個男的扶著一個女的，當時男的是背朝南，女傷者的臉朝北，靠著這個男的，我們下車后，大夫王某和我先對病人進行了搶救，在搶救過程中，交警隊“122”也趕到了現(xiàn)場，當交警隊趕到現(xiàn)場后，我們就將傷者抬上救護車，趕回縣醫(yī)院。我們到達現(xiàn)場后，當時有二個人，一個男的扶的傷者。曹某某是擔架工，他和我們一起去的，他沒有看到事故發(fā)生。
14、被告人趙某甲的訊問筆錄證明：“福田”牌輕型普通貨車車主是我本人，車號是×××。2017年10月28日早上6點30分，我開車到長治凱豐市場進貨，進貨后行駛至襄垣縣208國道路段時，車壞了。我就打電話叫朋友張某某的工具車到襄垣縣拖車，等到13時，張某某和趙某乙就開著他的工具車到了我車壞的地方，去時張某某就拿著繩子，這樣趙某乙就開上張某某的藍色工具車，張某某在副駕駛乘坐，用繩子拖上我的車，我在后邊駕駛。我們沿208國道由南向北行駛，拖行至沁縣新店208國道與沁長線由南向北繼續(xù)行駛，約15時，拖行至段柳化肥廠公交站牌時，對面正好有一家建材門市部，我看建材門市部時我的車就開到了公路的外側(cè)進了排水渠內(nèi)，我感覺到車碰了個東西，我也沒想到碰了人，我就趕緊打方向，車就又上了公路，繼續(xù)往前拖行。拖行至段柳海州兔業(yè)門前時，有輛公交車司機告訴前車，說我們在化肥廠公交站牌附近碰了一個人。這樣我們就停下車，把繩子解開，由趙某乙駕駛藍色工具車拉上我返回段柳化肥廠，張某某在海州兔業(yè)看守我的車，我去了現(xiàn)場看見我車開出公路的地方躺著一位婦女，我就趕緊把婦女扶起，用我手機報警并打了120急救電話。我的車離合器片燒了，發(fā)動機正常，有剎車，方向沒有失靈。拖行速度約每小時三十邁，拖行前車開了雙閃，我沒有開。拖車行走時車一直運轉(zhuǎn)，不運轉(zhuǎn)就沒有剎車了。行駛至公交車站牌時我沒有看見站牌下有人，當時我看路東的建材市場，車下了排水渠晃了一下，在排水渠行駛了三五米遠（具體說不來），我聽到響聲后以為是壓了路沿石，根本沒想到撞了人。當時沒有多想，又有前車拖行，所以沒停車觀察。到達現(xiàn)場后，我報警后就叫前車司機回家拿錢。我駕駛的車前保險杠右側(cè)以前就有裂縫，但沒有那么長，當時下車后看見我車前保險杠右側(cè)有新的裂痕，右側(cè)反光鏡折回。
15、被告人趙某乙的訊問筆錄證明：2017年10月28日12時30分，張某某給我打電話說趙某甲車壞在襄垣縣，他說他腰疼，說讓我去幫忙開車，去拖趙某甲車，隨后張某某就騎上電動車去我家接上我，返回他家，在他家吃了飯，張某某找了根繩子放在車上，由我駕駛×××號輕型普通貨車就去了趙某甲壞車的地方。去了后他們用繩子把趙某甲車栓在我駕駛的×××號輕型普通貨車上后，由我駕駛×××號輕型普通貨車，張某某在副駕駛乘坐，趙某甲在后邊駕駛他的車，我們沿208國道由南向北行駛到沁縣新店岔路口后，駛?cè)肭唛L線，約15時，我們行駛至段柳海州兔業(yè)門前時，有一輛公交車司機告我說，我拖行的后車在沁長線化肥廠原門市部對面撞了個人，我就趕緊停車，把張某某放下，解開后車，拉上趙某甲返回化肥廠原門市部路段，趙某甲說看到路西排水渠內(nèi)躺著一個人，趙某甲當時就報警了，我就開車返回段柳海州兔業(yè)門前拉上張某某回他家把車停在他家附近。我就回了我家了，約17時，張某某又給我打電話說讓我拿駕駛證去他家，交警在他家等我。
16、山西省沁縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書證明：經(jīng)鑒定，陳某系閉合性腹腔臟器損傷死亡。
17、山西省沁源司法鑒定中心司法鑒定檢驗報告書二份證明：從趙某乙、趙某甲的血樣中未檢測出乙醇含量。
18、山西晉龍司法鑒定所司法鑒定意見書證明：1、×××號輕型普通貨車轉(zhuǎn)向、制動符合國家標準《機動車運行安全技術條件》GB7258-2012.的規(guī)定；2、×××號輕型普通貨車變速箱故障，檔位失效，喪失行駛功能，需其他車輛牽引方能行駛。
19、山西中信司法鑒定中心鑒定意見書證明：趙某甲駕駛×××號藍色輕型貨車牽引的趙某乙駕駛銀灰色輕型貨車由南向北行駛，車的前臉右側(cè)部碰撞在公交車候車牌處站立的陳某人體至東邊草地上，車的右后輪擠壓倒地后的陳某人體左后側(cè)部成立。
20、沁縣公安局現(xiàn)場檢測報告書二份證明：趙某乙、趙某甲的檢測樣本經(jīng)現(xiàn)場檢測，結(jié)果呈陰性。
21、沁縣人民醫(yī)院居民死亡殯葬證證明：死者姓名陳某，性別女，身份證號碼×××，死亡原因車禍，死亡時間2017年10月28日。
22、死亡注銷戶口證明證明：姓名陳某，身份證號碼×××，死亡時間2017年10月28日，注銷時間2017年11月3日。
23、沁縣交警大隊晉D公交認字[2017]第00041號道路交通事故認定書證明：趙某甲、趙某乙共同承擔本事故全部責任，陳某無責任。
24、長治市公安局交通警察支隊長公交復字[2017]第104-2號道路交通事故認定復核結(jié)論證明：維持沁縣交警大隊晉D公交認字[2017]第00041號道路交通事故認定書。
25、違法犯罪前科查詢證明二份證明：趙某乙、趙某甲無違法記錄。
26、公訴機關提供的上述證據(jù)，來源合法、有效，內(nèi)容客觀真實，且能互相印證，形成完整證據(jù)體系，足以證明被告人趙某甲、趙某乙違反交通運輸管理法規(guī)致一人死亡，共同承擔事故全部責任，且肇事后逃逸以及被告人趙某甲、趙某乙在案發(fā)后積極賠付被害人家屬的各項經(jīng)濟損失并取得諒解的事實存在，本院予以認證采信。
關于被告人趙某甲、趙某乙是否構成交通肇事罪的問題。
第一，從表面看，本案中趙某某駕駛的×××輕型貨車碰撞并擠壓被害人陳某是被害人陳某死亡的直接原因。但分析全案，牽引發(fā)生故障的機動車不同于正常的駕駛行為，牽引車輛駕駛員與被牽引車輛駕駛員都應保持比正常駕駛更高的謹慎駕駛義務。如果沒有趙某某駕駛的×××輕型貨車牽引，×××輕型貨車就不可能在道路上行使，如果不是違反相關牽引的交通法規(guī)，也不可能發(fā)生×××輕型貨車撞人的交通事故。作為牽引車輛駕駛員的趙某乙有責任和義務提醒被牽引車輛駕駛員趙某甲開啟危險報警閃光燈并注意觀察路面、謹慎駕駛。本案違反規(guī)定牽引行駛，由趙某乙駕駛的×××輕型貨車提供動力，趙某甲駕駛的×××輕型貨車提供方向及制動進行行駛，既不是趙某某一人的行為，也不是趙某某單獨的作用，是兩人的共同行為完成。因此，趙某甲和趙某乙兩人的行為都是本次事故發(fā)生的根本原因，都應當對此次交通事故負全部責任，因此，交警部門關于“趙某甲、趙某乙共同承擔全部責任”的責任認定是正確的。
第二，在確定被告人趙某甲、趙某乙構成交通肇事罪的基本犯罪的基礎上。趙某某在駕駛中聽到車輛發(fā)生碰撞聲后未及時停車查看，后當公交司機告知被牽引車發(fā)生交通事故后，趙某乙和趙某甲共同把牽引軟繩拆解，二人返回第一現(xiàn)場后趙某乙未對受傷人員進行搶救并保護現(xiàn)場，而是駕車離開且未報警。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨斄⒓赐＼嚕Ｗo現(xiàn)場；造成人身傷亡的的，車輛駕駛?cè)藨斄⒓磽尵仁軅藛T，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應當標明位置。趙某乙和趙某甲返回第一現(xiàn)場后趙某甲撥打報警電話并在現(xiàn)場等待，趙某乙未搶救受傷人員而駕車離開。其辯稱離開去籌錢，但是根據(jù)在案證據(jù)，被告趙某乙在回到家中到張某某打電話期間經(jīng)過了兩個多小時，并沒有進行其所稱的籌錢的行為。被告人趙某甲的逃逸行為在于其明知發(fā)生交通事故后，未停車查看；被告人趙某乙的逃逸行為在于其未救治傷員、保護現(xiàn)場并報警。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款：“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任?！?br/>綜上，被告人趙某甲、趙某乙兩人違章牽引車輛，在通過公交站臺時，應當預見到自己的行為可能對在站臺候車的行人產(chǎn)生危險，須謹慎駕駛、小心通過，因疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生了本案被害人陳某死亡的結(jié)果，兩人在主觀上均有過失，且對事故的發(fā)生均負全部責任，肇事后逃逸，因此，兩人的行為均構成交通肇事罪。

本院認為，被告人趙某甲、趙某乙違反交通運輸管理法規(guī)致一人死亡，共同承擔事故全部責任，且肇事后逃逸，二人行為均已構成交通肇事罪。公訴機關指控二被告人犯罪罪名成立。被告人趙某甲、趙某乙案發(fā)后能積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)其二人犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，視其二人沒有再犯罪的危險，可以對其二人適用緩刑。被告人趙某某的辯護人的辯護意見有理部分本院予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
二、被告人趙某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 龐玉芳
人民陪審員 任正清
人民陪審員 曹宏偉

書記員： 王健霞