公訴機(jī)關(guān)沁源縣人民檢察院。被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地沁源縣，現(xiàn)暫住沁源縣。2018年5月28日，因涉嫌交通肇事罪被沁源縣公安局取保候?qū)彙?018年7月9日，本院重新為其辦理取保候?qū)彙?/p>

沁源縣人民檢察院以沁檢刑刑訴（2018）87號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人史青好、王某1、王某2、劉某1向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2018年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。沁源縣人民檢察院指派檢察員趙珺、助理檢察員李灝穎出庭支持公訴，被告人楊某某等到庭參加訴訟。2018年8月16日，本院根據(jù)《長治市社區(qū)矯正委托調(diào)查評估實(shí)施細(xì)則（試行）》相關(guān)規(guī)定，向沁源縣司法局送達(dá)《委托調(diào)查函》。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。沁源縣人民檢察院指控，2018年4月13日20時(shí)50分許，被告人楊某某無證、酒后駕駛×××號華泰圣達(dá)菲牌小型普通客車，沿汾屯線由北???南行駛至汾屯線100公里+400米路段，在超車過程中，與前方同向正在超車的由沁源縣郭道鎮(zhèn)東村人劉某2無證駕駛的已注銷的×××號隆鑫牌普通二輪摩托車尾隨相撞，致雙方車輛不同程度損壞，劉某2當(dāng)場死亡，造成死亡道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人楊某某駕車逃逸，于2018年4月14日自動(dòng)投案。經(jīng)山西省沁源縣公安司法鑒定中心鑒定：劉某2符合道路交通事故致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)山西省沁源司法鑒定中心鑒定：楊某某血液中的乙醇含量為47.51mg/100ml。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定：楊某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了受理道路交通事故案件登記表、122接處警登記表、常住人口基本信息、機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、歸案情況說明等書證；現(xiàn)場檢測報(bào)告書、血液乙醇司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、道路交通事故認(rèn)定書等鑒定意見；現(xiàn)場勘查筆錄；證人段某、郭某、雷某等人的證言；被告人楊某某的供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證、酒后駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，提請本院以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。并建議判處被告人楊某某有期徒刑3年至4年。被告人楊某某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)均無異議。經(jīng)審理查明，2018年4月13日20時(shí)50分許，被告人楊某某無證、酒后駕駛×××號華泰圣達(dá)菲牌小型普通客車，沿汾屯線由北向南行駛至汾屯線100公里+400米路段，在超車過程中，與前方同向正在超車的由沁源縣郭道鎮(zhèn)東村人劉某2無證駕駛的已注銷的×××號隆鑫牌普通二輪摩托車尾隨相撞，致雙方車輛不同程度損壞，劉某2當(dāng)場死亡，造成死亡道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人楊某某駕車逃逸，于2018年4月14日自動(dòng)投案。經(jīng)山西省沁源縣公安司法鑒定中心鑒定：劉某2符合道路交通事故致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)山西省沁源司法鑒定中心鑒定：楊某某血液中的乙醇含量為47.51mg/100ml。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定：楊某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。另查明：事故發(fā)生后，被告人楊某某已支付被害人家屬5萬元民事賠償款，開庭審理前，永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被害人家屬死亡賠償金110000元；被告人楊某某自愿與被害人家屬就民事部分協(xié)商達(dá)成賠償26萬元的調(diào)解協(xié)議，賠償款已全部履行，且取得被害人家屬的諒解。2018年8月24日，沁源縣司法局向本院送達(dá)（2018）沁司矯調(diào)字026號調(diào)查評估意見書，評估意見為：適用社區(qū)矯正。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)移交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：1、書證（1）受理道路交通事故案件登記表、122接處警登記表，證明案件來源系110指令。（2）被告人基本情況、常住人口基本信息，證明被告人楊某某及被害人劉某2、證人段某的個(gè)人基本情況。（3）沁源縣公安局交通警察大隊(duì)公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，證明案發(fā)后，沁源縣公安局交通警察大隊(duì)對被告人??海曉、被害人劉某2采取了扣留機(jī)動(dòng)車和檢驗(yàn)血液的行政強(qiáng)制措施。（4）機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證明被害人劉某2駕駛的隆鑫牌普通二輪摩托車（號牌號碼：×××）所有人為田建強(qiáng)，初次登記日期為2003年6月25日，保險(xiǎn)終止日期為2006年5月1日，檢驗(yàn)有效期止2007年6月30日，當(dāng)前狀態(tài)為注銷。被告人楊某某駕駛的華泰圣達(dá)菲牌小型普通客車（號牌號碼：×××）所有人為范書靜，初次登記日期為2012年12月7日，保險(xiǎn)終止日期為2017年12月31日，檢驗(yàn)有效期止2018年12月31日，當(dāng)前狀態(tài)為違法未處理。（5）駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明被告人楊曉海和被害人劉某2均系無證駕駛。（6）違法犯罪記錄查詢??況說明，證明被告人楊某某無違法犯罪記錄。（7）被告人歸案情況說明，證明被告人楊某某的到案方式為自動(dòng)投案。2、證人證言（1）詢問段某的筆錄，證明案發(fā)當(dāng)晚，其和楊某某等六人一起在聰子峪村一個(gè)飯店吃飯喝酒，吃完飯后，楊某某送杜二民、郭某到鑫運(yùn)煤礦，回來之后叫上其和雷某到土嶺上村，在途中告知其們他駕車撞了一輛摩托車，其便和雷某一起勸楊某某報(bào)警，后楊某某的二哥帶楊去交警隊(duì)自首。（2）詢問郭某的筆錄，證明案發(fā)當(dāng)晚，其和段某、杜二民、李江龍、雷某、楊某某六人在聰子峪村的一個(gè)飯店吃飯并喝了白酒，吃完飯后，楊某某駕車將其和杜二民送到鑫運(yùn)煤??。（3）詢問雷某的筆錄，證明案發(fā)當(dāng)晚其和楊某某、段某、李江龍、杜二民、郭某六人在聰子峪村的一個(gè)飯店吃飯并飲酒，后楊某某和郭某、杜二民相跟著走了，其不知道是誰開的車。楊某某回來之后叫上其和段某到土嶺上村，路上看到楊某某的車冒氣，楊說是車撞樹上了，后其因?yàn)橐习嗑碗x開了。第二天早上，楊某某的妹妹給其打電話說楊某某出事了，已到交警隊(duì)自首了。3、被告人的供述與辯解訊問楊某某的筆錄，證明2018年4月13日晚，其和段某、郭某、杜二民等人在聰子峪村的一個(gè)飯店吃飯并飲酒，飯后其駕車將郭某、杜二民送到鑫運(yùn)煤礦，后其在駕車返回聰子峪途中撞了一輛二輪摩托車，事故發(fā)生后其駕車逃逸，后其給其哥哥打電話告知此事，其哥哥帶其到交警隊(duì)自首。4、鑒定意見（1）沁源縣公安局現(xiàn)場檢測報(bào)告書，證明被告人楊某某未吸食毒品。附：吸毒檢測資格證2份。（2）山西省沁源司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書沁源司鑒中心（2018）醇檢字第61號，證明經(jīng)鑒定，從被告人楊某某的血樣中檢測出乙醇含量，乙醇含量為47.51mg/100ml。附：司法鑒定機(jī)構(gòu)許可證1份，司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書2份，檢驗(yàn)鑒定委托書1份，當(dāng)事人血樣提取登記表1份。（3）山西省沁源司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書沁源司鑒中心（2018）醇檢字第60號，證明經(jīng)鑒定，從被害人劉某2的血樣中未檢測出乙醇含量。附：司法鑒定機(jī)構(gòu)??可證1份，司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書2份，當(dāng)事人血樣提取登記表1份,檢驗(yàn)鑒定委托書1份。（4）山西省沁源縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書（長13）公（法）鑒（尸檢）字（2018）0015號，證明經(jīng)鑒定，被害人劉某2符合道路交通事故致重度顱腦損傷死亡。附：尸體檢驗(yàn)照片10張，鑒定機(jī)構(gòu)資格證書1份，鑒定人資格證書2份，檢驗(yàn)鑒定委托書1份。（5）陜西中正機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所司法鑒定意見書陜中正車鑒所（2018）車鑒字第905號，證明經(jīng)鑒定①現(xiàn)場散落物為×××華泰圣達(dá)菲牌小型普通客車遺留；②×××華泰圣達(dá)菲牌小型普通客車前部與×××隆鑫牌普通二輪摩托車后部接觸；③×××華泰圣達(dá)菲牌小型普通客車行車制動(dòng)、轉(zhuǎn)向裝置齊全，其技術(shù)狀況符合GB7258-2017《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安???技術(shù)條件》；該車前部燈光信號裝置齊全，除前位燈、前霧燈不能點(diǎn)亮外，其余燈具均能有效點(diǎn)亮，其技術(shù)狀況不符合GB7258-2017《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》；④×××隆鑫牌普通二輪摩托車因本次事故導(dǎo)致后輪卡滯，輪圈彎折變形，其前輪制動(dòng)裝置技術(shù)狀況正常，后輪制動(dòng)裝置技術(shù)狀況無法檢驗(yàn)；該車轉(zhuǎn)向裝置齊全，其技術(shù)狀況正常；該車因本次事故導(dǎo)致后部燈具破損損壞，右前轉(zhuǎn)向燈脫落，其燈光信號裝置技術(shù)狀況無法檢驗(yàn)。附：鑒定機(jī)構(gòu)資格證書1份，鑒定人資格證書2份，檢驗(yàn)鑒定委托書1份。（6）沁源縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明本次事故中當(dāng)事人劉某2的過錯(cuò)行為對交通事故發(fā)生或損害后果有作用，但不起主導(dǎo)作用。當(dāng)事人楊某某在本次事故中有駕車逃逸行為且有嚴(yán)重過錯(cuò)行為及責(zé)任加重情形???故當(dāng)事人楊某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人劉某2不承擔(dān)事故責(zé)任。5、勘驗(yàn)筆錄，證明事故現(xiàn)場的具體情況。附：事故現(xiàn)場圖1張，現(xiàn)場照片10張。6、調(diào)解協(xié)議、諒解書，證明永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被害人家屬死亡賠償金110000元；被告人楊某某自愿與被害人家屬就民事部分協(xié)商達(dá)成賠償26萬元的調(diào)解協(xié)議，賠償款已全部履行，且取得被害人家屬的諒解。本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證、酒后駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故后逃逸的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以認(rèn)定。公訴機(jī)關(guān)對被告人楊某某的量刑建議，符合罪刑相當(dāng)?shù)男谭ㄔ瓌t，本院予以支持。鑒于被告人楊某某積極與被害人的家屬就民事賠償部分協(xié)商達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，且其庭審認(rèn)罪態(tài)度較好，對其依法可從輕處罰。被告人楊某某，雖犯罪后逃跑，但在第二日主動(dòng)投案，主動(dòng)投案后能如實(shí)供述自己的罪行，符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條的規(guī)定，構(gòu)成自首，依法可從輕或減輕處罰。綜合考慮被告人楊某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會(huì)的危害程度及沁源縣司法局的調(diào)查評估意見等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。