.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城縣人民法院p t ” > 刑 事 判 決 書（2018）晉0426刑初4號公訴機(jī)關(guān)黎城縣人民檢察院。被告人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地河北省邢臺市隆堯縣，住邢臺市隆堯縣。2017年11月8日因涉嫌交通肇事罪被黎城縣公安局取保候?qū)彙?018年1月16日被本院取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>黎城縣人民檢察院以黎檢刑刑訴（2018）5號起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。黎城縣人民檢察院指派檢察員李建軍、常曉敏出庭支持公訴，被告人趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。黎城縣人民檢察院指控，2017年7月23日5時(shí)許，被告人趙某某駕駛×××重型倉柵式貨車沿國道207線由南向北行駛至黎城縣西仵工業(yè)園區(qū)路口時(shí)，因超速行駛，撞到前方同方向行駛的被害人劉某1牽行的畜力車尾部，將劉某1碾壓，致劉某1當(dāng)場死亡。該事故經(jīng)黎城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定劉某1系交通事故致重度顱腦、胸、腹開放性損傷死亡。公訴機(jī)關(guān)為證明上述事實(shí)，提供了下列證據(jù)：受案登記表、扣押清單、道路交通事故認(rèn)定書等書證；證人劉某2、劉某3的證言；鑒定意見；勘查筆錄；被告人趙某某的供述與辯解等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某對起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議。經(jīng)審理查明，2017年7月23日5時(shí)許，被告人趙某某駕駛×××重型倉柵式貨車沿國道207線由南向北行駛至黎城縣西仵工業(yè)園區(qū)路口時(shí)，因超速行駛，撞到前方同方向行駛的被害人劉某1牽行的畜力車尾部，將劉某1碾壓，致劉某1當(dāng)場死亡。該事故經(jīng)黎城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定劉某1系交通事故致重度顱腦、胸、腹開放性損傷死亡。2017年8月23日，被告人趙某某與被害人劉某1的近親屬達(dá)成了賠償250000元經(jīng)濟(jì)損失的調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行，被害人劉某1的近親屬出具了諒解書，要求對被告人趙某某的犯罪行為予以諒解。公訴機(jī)關(guān)提供了下列證據(jù)材料：1、受案登記表，可以證明案件的來源。2、常住人口基本信息，可以證明被告人趙某某達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡，具備完全刑事責(zé)任能力。3、到案經(jīng)過，可以證明被告人趙某某系被黎城縣公安局交警大隊(duì)傳喚到案。4、當(dāng)事人駕駛證、行駛證復(fù)印件、車輛及駕駛?cè)诵畔ⅲ梢宰C明被告人趙某某駕駛的車輛信息情況。5、行政強(qiáng)制措施憑證、扣押決定書、扣押清單，可以證明2017年7月23日黎城縣公安局交通警察大隊(duì)扣留了趙某某的重型倉柵式貨車一輛；扣留劉某1的牲畜車一輛；2017年11月1日扣押趙某某機(jī)動車駕駛證一個(gè)。6、現(xiàn)場檢測報(bào)告書，可以證明2017年7月23日黎城縣公安局交警大隊(duì)對趙某某進(jìn)行了尿檢，結(jié)果”嗎啡”和”甲基苯丙胺”均呈”陰性”，不屬于毒駕。7、血液乙醇濃度鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書，可以證明被告人趙某某的血液中未檢出乙醇含量。8、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明，可以證明被告人趙某某無犯罪前科記錄。9、道路交通事故認(rèn)定書，可以證明趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某1不負(fù)事故責(zé)任。10、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄和交通事故現(xiàn)場照片，可以證明事故發(fā)生后的現(xiàn)場情況。11、調(diào)解協(xié)議書、交通事故賠償憑證和諒解書，可以證明2017年7月23日被害人劉某1的近親屬與被告人趙某某達(dá)成了賠償250000元的協(xié)議，并支付了該款，被害人劉某1的近親屬出具了諒解書，要求對趙某某從輕處罰。12、鑒定意見，可以證明經(jīng)山西省黎城縣公安司法鑒定中心鑒定，劉某1系因交通事故致重度顱腦，胸、腹開放性損傷死亡。13、機(jī)動車技術(shù)司法鑒定意見書，可以證明×××重型倉柵式貨車事故發(fā)生時(shí)車速為66±3km/h，制動系統(tǒng)不符合GB7258的規(guī)定，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)在事故發(fā)生時(shí)為正常有效。14、證人劉某2的證言，可以證明其和趙某某系夫妻關(guān)系，發(fā)生事故時(shí)其正在車上睡覺，事故發(fā)生后趙某某才把其喊醒，其沒有看見事故發(fā)生的全過程。15、證人劉某3的證言，可以證明其和劉某1是一個(gè)村的，其沒有看見事故發(fā)生的過程，其聽說是別人雇傭他去南村附近耕地。16、被告人趙某某的供述與辯解，可以證明2017年7月23日，其駕駛EK3019重型倉柵式貨車從長治拉羊毛往河北邢臺市清河縣送貨，早晨五點(diǎn)左右，沿207國道行駛到黎城縣西仵十字路口，其看見前方道路上同方向行駛有一輛馬車，其正準(zhǔn)備超越他時(shí)，對面過來一輛半掛車，其來不及剎車了，就撞在了馬車后面，其下車看見趕車人被壓爛了，其就趕緊打電話報(bào)了110、120。被告人趙某某未向法庭提供證據(jù)，對上述證據(jù)均無異議，本院予以采信。合議庭評議后認(rèn)為，上述有效證據(jù)客觀、真實(shí)、合法，相互印證，形成了證據(jù)鎖鏈，可以作為本案的定案依據(jù)，足以證明上述犯罪事實(shí)。本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生了致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法處以刑罰。被告人在偵查、起訴和審判期間均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬于坦白，可從輕處罰。其積極賠償了被害人近親屬的損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)考慮，對其宣告緩刑對所居住地沒有重大不良影響，符合緩刑條件，可對其宣告緩刑。為了維護(hù)正常的交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本七份。審判長郭永革人民陪審員王光韜人民陪審員郭雷二○一八年一月三十一日書記員李慧鑫