公訴機(jī)關(guān)山西省長(zhǎng)治市郊區(qū)人民檢察院。被告人王某則，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省潞城市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住潞城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被長(zhǎng)治市公安局決定取保候?qū)?，并由潞城市公安局?zhí)行；同年3月22日被長(zhǎng)治市郊區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)?；同?月20日被本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/p>

山西省長(zhǎng)治市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑刑訴（2018）74號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某則犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。長(zhǎng)治市郊區(qū)人民檢察院指派檢察員豐秀榮出庭支持公訴，被告人王某則到庭參加訴訟。審理期間，經(jīng)長(zhǎng)治市郊區(qū)人民檢察院建議延期審理，本院于2018年7月17日依法決定延期審理，并于同年8月14日恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。長(zhǎng)治市郊區(qū)人民檢察院指控：2017年11月21日14時(shí)11分許，被告人王某則駕駛晉DNYX**輕型廂式貨車(chē)在本區(qū)王莊居民生活區(qū)某小區(qū)路段倒車(chē)時(shí)，與后方行人韓某發(fā)生碰撞，致韓某死亡。事故發(fā)生后王某則撥打“120”、“122”并在現(xiàn)場(chǎng)等候。長(zhǎng)治市交通警察支隊(duì)五大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王某則負(fù)本次事故全部責(zé)任，韓某無(wú)責(zé)任。案發(fā)后，王某則及車(chē)主共同賠償被害人家屬103000元，并取得諒解。針對(duì)以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某則違反交通運(yùn)輸管理法，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)同時(shí)提出被告人王某則具有如下法定、酌定從輕處罰的量刑情節(jié)：被告人王某則具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家屬損失，并取得諒解；建議對(duì)其判處有期徒刑六個(gè)月至一年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，要求我院依法判處。被告人王某則對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，同時(shí)辯解稱(chēng)：103000元賠償款是其支付的，車(chē)主沒(méi)有付錢(qián)。經(jīng)審理查明，2017年11月21日14時(shí)，被告人王某則駕駛晉DNYX**輕型廂式貨車(chē)在長(zhǎng)治市郊區(qū)王莊居民生活區(qū)某小區(qū)路段倒車(chē)時(shí)，與后方行人韓某發(fā)生碰撞，致韓某死亡。事故發(fā)生后，王某則撥打“120”、“122”，為避免挨打而躲在現(xiàn)場(chǎng)附近等候公安機(jī)關(guān)，并委托同車(chē)人馬某1向出警民警告知其本人的情況，后出警民警讓馬某1通知王某則到長(zhǎng)治市公安局交警支隊(duì)五大隊(duì)，王某則遂自行到該隊(duì)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。經(jīng)長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定：王某則駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按規(guī)定倒車(chē)，負(fù)本次事故全部責(zé)任，韓俊亮無(wú)責(zé)任。另查明，案發(fā)后，經(jīng)長(zhǎng)治市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)第五工作站主持調(diào)解，王某則與被害人親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，其中約定：對(duì)肇事車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償被害人親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)77897.5元，王某則和肇事車(chē)輛的車(chē)主王某2共同賠償被害人親屬精神損害撫慰金103000元。該協(xié)議達(dá)成后，王某則和車(chē)主王某2已依約賠償被害人親屬103000元，保險(xiǎn)公司已實(shí)際賠償被害人親屬73000元。被害人親屬對(duì)王某則書(shū)面表示諒解。上述事實(shí)，有“122接處警”警情信息登記表、受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、常住人口基本信息、戶(hù)籍證明、死亡注銷(xiāo)戶(hù)口證明、緊急救援指揮中心調(diào)度單、歸案證明、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、全國(guó)公安交通管理信息系統(tǒng)查詢(xún)表、長(zhǎng)治市公安局交警支隊(duì)五大隊(duì)晉D公交認(rèn)字[2017]第00129號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、屯留縣上村鎮(zhèn)崗頭村村民委員會(huì)證明材料、委托書(shū)、長(zhǎng)治市道路交通事故糾紛調(diào)解協(xié)議書(shū)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、保險(xiǎn)理賠款支付記錄、諒解書(shū)、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；長(zhǎng)治市郊區(qū)公安司法鑒定中心（長(zhǎng)03）公鑒（尸檢）字[2017]47號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、山西光大司法鑒定所晉光司鑒[2017]機(jī)鑒字第J170827號(hào)道路交通事故相關(guān)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、長(zhǎng)治市公安局現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)（編號(hào)：2017000015）；證人馬某2、馬某1自書(shū)陳述材料、證人馬某3、王某2、陳某1、陳某2、陳某3的證言；被告人王某則自書(shū)陳述材料及供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某則違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定予以判處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某則主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某則在案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警和搶救電話(huà)，并到公安機(jī)關(guān)投案，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。本院在對(duì)被告人王某則犯交通肇事罪的量刑過(guò)程中，充分考慮到其具有如下量刑情節(jié)：被告人王某則具有自首情節(jié)，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人王某則的量刑情節(jié)及量刑建議，符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納。被告人王某則關(guān)于103000元系其一人賠償?shù)霓q解，因與公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭所舉書(shū)證道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證上記載付款人為“王某則、王某2”的內(nèi)容不符，其亦未提供其它證據(jù)佐證以上辯解的真實(shí)性，故本院不予采信。鑒于被告人王某則認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，依法可以對(duì)其宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人王某則犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。