.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣縣人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）晉0423刑初75號公訴機關山西省襄垣縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人劉某（受害人常某平妻子），女，漢族，住山西省襄??縣。附帶民事訴訟原告人常某5（受害人常某平長子），男，漢族，住山西省襄垣縣。附帶民事訴訟原告人常某4（受害人常某平次子），男，漢族，住山西省襄垣縣。附帶民事訴訟原告人常某5（受害人常某平女兒），女，漢族，住山西省襄垣縣。四附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人宋毅，男，特別授權。被告人范某軍，男，漢族，初中文化，襄垣縣某物流服務有限公司司機，群眾，住山西省襄垣縣。2018年1月23日因涉嫌交通肇事罪被襄垣縣公安局刑事拘留，同年2月1日經襄垣縣人民檢察院批準逮捕，當日由襄垣縣公安局執(zhí)行?，F羈押于襄垣縣看守所。附帶民事訴訟被告人李某，男，漢族，住山西省襄垣縣。附帶民事訴訟被告人襄垣縣某物流服務有限公司。法定代表人韓某波，任經理職務。訴訟代理人李某陽，男，該公司員工，特別授權。附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司長治支公司，住所地山西省長治縣光明北路008號。負責人劉某偉，任經理職務。訴訟代理人武某虎，山西晶旌律師事務所律師，特別授權。訴訟代理人邢某瑩，女，該公司員工，特別授權。山西省襄垣縣人民檢察院以襄檢刑檢刑訴（2018）61號起訴書指控被告人范某軍犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公訴。本案在審理過程中，受害人常某平的親屬劉某、常某5、常某4、常某5向本院提起附帶民事訴訟，請求被告人范某軍、附帶民事訴訟被告人李某、襄垣縣某物流服務有限公司（以下簡稱某公司）、中國人民財產保險股份有限公司長治支公司（以下簡稱保險公司）承擔相應賠償責任。本院依法組成合議庭，公開開庭合并進行了審理。襄垣縣人民檢察院指派檢察員白楊、董欣出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某、常某5、常某4、常某5及四附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人宋毅，被告人范某軍，附帶民事訴訟被告人李某，附??民事訴訟被告人某公司的訴訟代理人李某陽，附帶民事訴訟被告人保險公司的訴訟代理人武某虎、邢某瑩到庭參加訴訟?，F已審理終結。山西省襄垣縣人民檢察院指控，2017年12月17日18時50分許，被告人范某軍駕駛×××號“東風”牌重型自卸貨車，沿襄垣縣長安大道由西向東行駛至大黃莊村“安然電動車維修”門前路段時，與由北向南橫過道路的行人常某平發(fā)生碰撞，造成常國平死亡，×××號車輛損壞。經法醫(yī)鑒定，常某平系顱腦損傷合并血氣胸死亡；經道路交通事故認定書認定，范某軍承擔本次事故的主要責任，常某平承擔本次事故的次要責任；經山西省機械產品質量司法鑒定中心鑒定，車牌號為×××號“東風”牌重型自卸貨車采取制動前的瞬時速度約為65km/h～70km/h；經毒品試劑檢測，范某軍尿液甲基苯丙胺檢測呈陰性；經血液乙醇濃度檢測，范某軍的血液中乙醇含量為0.5369mg/100ml。事發(fā)后，車主李某支付常某平家屬喪葬費等共50000元整。公訴機關為上述事實提供了相應的證據。公訴機關認為，被告人范某軍違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上超速行駛，且未按規(guī)定避讓行人，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人范某軍對公訴機關指控的犯罪事實無異議。四附帶民事訴訟原告人請求依法從重追究被告人范某軍的刑事責任；請求依法判令被告人范某軍及其他附帶民事訴訟被告人連帶賠償其各項損失共計1195327.5元；請求判決保險公司在保險責任范圍內優(yōu)先賠償其的損失。被告人范某軍沒有發(fā)表答辯意見。附帶民事訴訟被告人李某、某公司辯稱，四附帶民事訴訟原告人的損失應由保險公司處理。附帶民事訴訟被告人保險公司辯稱，在人民法院查清原告人的各項合理損失的???礎上，由保險公司在交強險分項范圍內賠償。不足部分，按照雙方的責任劃分在第三者責任險限額內進行賠償。本公司在第三者責任險限額內承擔70%的責任。經審理查明，2017年12月17日18時50分許，被告人范某軍駕駛×××號“東風”牌重型自卸貨車，沿襄垣縣長安大道由西向東行駛至大黃莊村“安然電動車維修”門前路段時，與由北向南橫過道路的行人常某平發(fā)生碰撞，造成常某平死亡，×××號車輛損壞。經法醫(yī)鑒定，常某平系顱腦損傷合并血氣胸死亡；經道路交通事故認定書認定，范某軍承擔本次事故的主要責任，常某平承擔本次事故的次要責任；經山西省機械產品質量司法鑒定中心鑒定，車牌號為×××號“東風”牌重型自卸貨車采取制動前的瞬時速度約為65km/h～70km/h；經毒品試劑檢測，范某軍尿液甲基苯丙胺檢測呈陰性；經血液乙醇濃度檢測，范某軍的血液中乙醇含量為0.5369mg/100ml。事發(fā)后，車主李某支付常某平家屬喪葬費等共50000元整。×××號車輛的實際所有人為李某，該車輛掛靠在某公司。被告人范某軍系李某所雇傭司機。上述事實，有公??機關提交并經庭審質證的受理交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書、前科劣跡調查表、尸檢照片、現場檢測報告書、道路交通事故處理送達檢驗鑒定及評估結論復印件登記表、當事人血樣（尿樣）提取登記表及照片、道路交通事故照片、當事人及車輛信息、道路交通事故證據公開記錄表、人民警察證、戶籍證明、居民死亡醫(yī)學證明（推斷書）、收據等書證；證人王某、李某的證言；被告人范某軍的供述與辯解；襄垣縣公安司法鑒定中心鑒定書、血液乙醇濃度檢測報告、山西省機械產品質量司法鑒定中心鑒定意見書、道路交通事故認定書等鑒定意見；道路交通事故現場勘查筆錄及現場照片等證據證實。上述證據，來源合法，內容客觀真實，且證據的相關內容相互印證，被告人亦無異議，具有證據效力。另查明，2018年5月7日，被告人范某軍的家屬與四附帶民事訴訟原告人達成交通事故民事補償協議書。被告人范某軍的家屬自愿補償四附帶民事訴訟原告人50000元。同日，四附帶民事訴訟原告人對被告人范某軍出具諒解書?！痢痢撂栜囕v在附帶民事訴訟被告人保險公司處投保有交強險、1000000元第三者責任險等。受害人常某平，曾用名王某平，其父親常某林、母親段某蘭均已去世。常某平與劉某于1984年1月15日結婚，婚后生育三個子女，即常某5、常某4、常某5。常某平于2003年在××縣西側建設房屋一套，后常某平及其家人長期居住在此。2005年1月17日，襄垣縣人民政府為常某平頒發(fā)襄房權證字第XX**號房屋所有權證。常某平生前從事交通運輸業(yè)，2017年12月17日死亡后，于2017年12月24日安葬。上述事實，有附帶民事訴訟原告人提交的房屋所有權證、國有土地使用證、結婚證、死亡戶口注銷證明、機動車行駛證、道路運輸證、夏店鎮(zhèn)合漳村村委會證明材料等證據；被告人范某軍提交的交通事故民事補償協議書、諒解書等證據證實，足以認定。再查明，2018年5月17日，附帶民事訴訟被告人李某向本院提交情況說明，稱其自愿補償四附帶民事訴訟原告人30000元。因事故發(fā)生后已經支付死者家屬50000元，請求人民法院在判決時返還其20000元。關于四附帶民事訴訟原告人主張的經濟損失，本院核定如下：對于死亡賠償金，因受害人常某平生前長期在縣城居住，從事交通運輸業(yè)，故應以城鎮(zhèn)居民標準計算。四附帶民事訴訟原告人請求賠償547040元，予以支持；喪葬費為27487.5元；對于四附帶民事訴訟原告人請求的運尸、停尸費，因該費用應包含在喪葬費中，故不再支持；對于交通費，考慮到受害人親屬辦理喪葬事宜確需支出，酌情支持1000元；對于精神損害撫慰金，依照相關法律規(guī)定，不予支持；對于誤工費，因受害人的親屬辦理喪葬事宜必然產生一定的誤工時間及相應的誤工損失，故應予以支持。四附帶民事訴訟原告人請求賠償56800元，考慮到受害人常某平從死亡到安葬的時間，該請求過高，酌情支持5000元；四附帶民事訴訟原告人請求賠償車輛停運費160000元，無事實和法律依據，不予支持；對于被扶養(yǎng)人生活費，因附帶民事訴訟原告人劉某所提交證據無法證明其無勞動能力又無其他生活來源，該請求不予支持。四附帶民事訴訟原告人的合理損失，共計580527.5元。本院認為，被告人范某軍違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上超速行駛，且未按規(guī)定避讓行人，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關的指控事實清楚，證據確實充分，本院依法予以支持。被告人范某軍如實供述自己的罪行，積極賠償受害人的損失，且取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人范某軍犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現，宣告緩刑對所居社區(qū)沒有重大不良影響，經委托司法行政機關調查評估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。被告人范某軍駕駛車輛發(fā)生交通事故致常某平死亡，依法應承擔相應的民事賠償責任。因被告人范某軍系在為李某提供勞務的過程中致人損害，依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。”之規(guī)定，李某應當對事故損害承擔賠償責任。因李某所有的×××號車輛已在附帶民事訴訟被告人保險公司處投保有交強險、1000000元的第三者責任險，故李某的賠償責任應由保險公司在保險限額內承擔。依據保險條款的約定，保險公司應在交強險分項限額內賠償原告人死亡賠償金110000元。剩余損失470527.5元，依據事故責任劃分，保險公司應賠償附帶民事訴訟原告人329369元（470527.5元×70%）。綜上，保險公司應??償附帶民事訴訟原告人共計439369元。事故發(fā)生后，李某已支付附帶民事訴訟原告人50000元，因其自愿補償四附帶民事訴訟原告人30000元，故保險公司應扣減20000元，并支付給李某，實際賠償附帶民事訴訟原告人419369元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人??共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告人范某軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年；（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司長治支公司于本判決書生效后二十日內賠償附帶民事訴訟原告??劉某、常某5、常某4、常某5死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費等共計439369元（附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司長治支公司應在給付附帶民事訴訟原告人劉某、常某5、常某4、常某5的款額中扣減20000元，實際給付419369元，并將扣減的20000元給付附帶民事訴訟被告人李某）；三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某、常某5、常某4、常某5的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省長治市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本九份。審判長劉國宏人民陪審員史少紅人民陪審員范彥兵二〇一八年五月三十日法官助理徐欣書記員程瑜