.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣縣人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）晉0423刑初75號(hào)公訴機(jī)關(guān)山西省襄垣縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人劉某（受害人常某平妻子），女，漢族，住山西省襄??縣。附帶民事訴訟原告人常某5（受害人常某平長子），男，漢族，住山西省襄垣縣。附帶民事訴訟原告人常某4（受害人常某平次子），男，漢族，住山西省襄垣縣。附帶民事訴訟原告人常某5（受害人常某平女兒），女，漢族，住山西省襄垣縣。四附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人宋毅，男，特別授權(quán)。被告人范某軍，男，漢族，初中文化，襄垣縣某物流服務(wù)有限公司司機(jī)，群眾，住山西省襄垣縣。2018年1月23日因涉嫌交通肇事罪被襄垣縣公安局刑事拘留，同年2月1日經(jīng)襄垣縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由襄垣縣公安局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于襄垣縣看守所。附帶民事訴訟被告人李某，男，漢族，住山西省襄垣縣。附帶民事訴訟被告人襄垣縣某物流服務(wù)有限公司。法定代表人韓某波，任經(jīng)理職務(wù)。訴訟代理人李某陽，男，該公司員工，特別授權(quán)。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治支公司，住所地山西省長治縣光明北路008號(hào)。負(fù)責(zé)人劉某偉，任經(jīng)理職務(wù)。訴訟代理人武某虎，山西晶旌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。訴訟代理人邢某瑩，女，該公司員工，特別授權(quán)。山西省襄垣縣人民檢察院以襄檢刑檢刑訴（2018）61號(hào)起訴書指控被告人范某軍犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公訴。本案在審理過程中，受害人常某平的親屬劉某、常某5、常某4、常某5向本院提起附帶民事訴訟，請求被告人范某軍、附帶民事訴訟被告人李某、襄垣縣某物流服務(wù)有限公司（以下簡稱某公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本院依法組成合議庭，公開開庭合并進(jìn)行了審理。襄垣縣人民檢察院指派檢察員白楊、董欣出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某、常某5、常某4、常某5及四附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人宋毅，被告人范某軍，附帶民事訴訟被告人李某，附??民事訴訟被告人某公司的訴訟代理人李某陽，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司的訴訟代理人武某虎、邢某瑩到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。山西省襄垣縣人民檢察院指控，2017年12月17日18時(shí)50分許，被告人范某軍駕駛×××號(hào)“東風(fēng)”牌重型自卸貨車，沿襄垣縣長安大道由西向東行駛至大黃莊村“安然電動(dòng)車維修”門前路段時(shí)，與由北向南橫過道路的行人常某平發(fā)生碰撞，造成常國平死亡，×××號(hào)車輛損壞。經(jīng)法醫(yī)鑒定，常某平系顱腦損傷合并血?dú)庑厮劳?；?jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，范某軍承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，常某平承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任；經(jīng)山西省機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心鑒定，車牌號(hào)為×××號(hào)“東風(fēng)”牌重型自卸貨車采取制動(dòng)前的瞬時(shí)速度約為65km/h～70km/h；經(jīng)毒品試劑檢測，范某軍尿液甲基苯丙胺檢測呈陰性；經(jīng)血液乙醇濃度檢測，范某軍的血液中乙醇含量為0.5369mg/100ml。事發(fā)后，車主李某支付常某平家屬喪葬費(fèi)等共50000元整。公訴機(jī)關(guān)為上述事實(shí)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人范某軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，且未按規(guī)定避讓行人，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人范某軍對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。四附帶民事訴訟原告人請求依法從重追究被告人范某軍的刑事責(zé)任；請求依法判令被告人范某軍及其他附帶民事訴訟被告人連帶賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)1195327.5元；請求判決保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償其的損失。被告人范某軍沒有發(fā)表答辯意見。附帶民事訴訟被告人李某、某公司辯稱，四附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司處理。附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司辯稱，在人民法院查清原告人的各項(xiàng)合理損失的???礎(chǔ)上，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償。不足部分，按照雙方的責(zé)任劃分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。本公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任。經(jīng)審理查明，2017年12月17日18時(shí)50分許，被告人范某軍駕駛×××號(hào)“東風(fēng)”牌重型自卸貨車，沿襄垣縣長安大道由西向東行駛至大黃莊村“安然電動(dòng)車維修”門前路段時(shí)，與由北向南橫過道路的行人常某平發(fā)生碰撞，造成常某平死亡，×××號(hào)車輛損壞。經(jīng)法醫(yī)鑒定，常某平系顱腦損傷合并血?dú)庑厮劳觯唤?jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，范某軍承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，常某平承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任；經(jīng)山西省機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心鑒定，車牌號(hào)為×××號(hào)“東風(fēng)”牌重型自卸貨車采取制動(dòng)前的瞬時(shí)速度約為65km/h～70km/h；經(jīng)毒品試劑檢測，范某軍尿液甲基苯丙胺檢測呈陰性；經(jīng)血液乙醇濃度檢測，范某軍的血液中乙醇含量為0.5369mg/100ml。事發(fā)后，車主李某支付常某平家屬喪葬費(fèi)等共50000元整。×××號(hào)車輛的實(shí)際所有人為李某，該車輛掛靠在某公司。被告人范某軍系李某所雇傭司機(jī)。上述事實(shí)，有公??機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的受理交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書、前科劣跡調(diào)查表、尸檢照片、現(xiàn)場檢測報(bào)告書、道路交通事故處理送達(dá)檢驗(yàn)鑒定及評估結(jié)論復(fù)印件登記表、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表及照片、道路交通事故照片、當(dāng)事人及車輛信息、道路交通事故證據(jù)公開記錄表、人民警察證、戶籍證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷書）、收據(jù)等書證；證人王某、李某的證言；被告人范某軍的供述與辯解；襄垣縣公安司法鑒定中心鑒定書、血液乙醇濃度檢測報(bào)告、山西省機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書等鑒定意見；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且證據(jù)的相關(guān)內(nèi)容相互印證，被告人亦無異議，具有證據(jù)效力。另查明，2018年5月7日，被告人范某軍的家屬與四附帶民事訴訟原告人達(dá)成交通事故民事補(bǔ)償協(xié)議書。被告人范某軍的家屬自愿補(bǔ)償四附帶民事訴訟原告人50000元。同日，四附帶民事訴訟原告人對被告人范某軍出具諒解書。×××號(hào)車輛在附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)等。受害人常某平，曾用名王某平，其父親常某林、母親段某蘭均已去世。常某平與劉某于1984年1月15日結(jié)婚，婚后生育三個(gè)子女，即常某5、常某4、常某5。常某平于2003年在××縣西側(cè)建設(shè)房屋一套，后常某平及其家人長期居住在此。2005年1月17日，襄垣縣人民政府為常某平頒發(fā)襄房權(quán)證字第XX**號(hào)房屋所有權(quán)證。常某平生前從事交通運(yùn)輸業(yè)，2017年12月17日死亡后，于2017年12月24日安葬。上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人提交的房屋所有權(quán)證、國有土地使用證、結(jié)婚證、死亡戶口注銷證明、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證、夏店鎮(zhèn)合漳村村委會(huì)證明材料等證據(jù)；被告人范某軍提交的交通事故民事補(bǔ)償協(xié)議書、諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。再查明，2018年5月17日，附帶民事訴訟被告人李某向本院提交情況說明，稱其自愿補(bǔ)償四附帶民事訴訟原告人30000元。因事故發(fā)生后已經(jīng)支付死者家屬50000元，請求人民法院在判決時(shí)返還其20000元。關(guān)于四附帶民事訴訟原告人主張的經(jīng)濟(jì)損失，本院核定如下：對于死亡賠償金，因受害人常某平生前長期在縣城居住，從事交通運(yùn)輸業(yè)，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。四附帶民事訴訟原告人請求賠償547040元，予以支持；喪葬費(fèi)為27487.5元；對于四附帶民事訴訟原告人請求的運(yùn)尸、停尸費(fèi)，因該費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，故不再支持；對于交通費(fèi)，考慮到受害人親屬辦理喪葬事宜確需支出，酌情支持1000元；對于精神損害撫慰金，依照相關(guān)法律規(guī)定，不予支持；對于誤工費(fèi)，因受害人的親屬辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生一定的誤工時(shí)間及相應(yīng)的誤工損失，故應(yīng)予以支持。四附帶民事訴訟原告人請求賠償56800元，考慮到受害人常某平從死亡到安葬的時(shí)間，該請求過高，酌情支持5000元；四附帶民事訴訟原告人請求賠償車輛停運(yùn)費(fèi)160000元，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持；對于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因附帶民事訴訟原告人劉某所提交證據(jù)無法證明其無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，該請求不予支持。四附帶民事訴訟原告人的合理損失，共計(jì)580527.5元。本院認(rèn)為，被告人范某軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，且未按規(guī)定避讓行人，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持。被告人范某軍如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償受害人的損失，且取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人范某軍犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)委托司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。被告人范某軍駕駛車輛發(fā)生交通事故致常某平死亡，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告人范某軍系在為李某提供勞務(wù)的過程中致人損害，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，李某應(yīng)當(dāng)對事故損害承擔(dān)賠償責(zé)任。因李某所有的×××號(hào)車輛已在附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故李某的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告人死亡賠償金110000元。剩余損失470527.5元，依據(jù)事故責(zé)任劃分，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人329369元（470527.5元×70%）。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)??償附帶民事訴訟原告人共計(jì)439369元。事故發(fā)生后，李某已支付附帶民事訴訟原告人50000元，因其自愿補(bǔ)償四附帶民事訴訟原告人30000元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)扣減20000元，并支付給李某，實(shí)際賠償附帶民事訴訟原告人419369元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人??共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告人范某軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治支公司于本判決書生效后二十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告??劉某、常某5、常某4、常某5死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)439369元（附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治支公司應(yīng)在給付附帶民事訴訟原告人劉某、常某5、常某4、常某5的款額中扣減20000元，實(shí)際給付419369元，并將扣減的20000元給付附帶民事訴訟被告人李某）；三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某、常某5、常某4、常某5的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省長治市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。審判長劉國宏人民陪審員史少紅人民陪審員范彥兵二〇一八年五月三十日法官助理徐欣書記員程瑜