公訴機(jī)關(guān)山西省襄垣縣人民檢察院。被告人和某某，男，1957年1月1日出生，漢族，初中文化，群眾，無業(yè)，住河南省博愛縣。2017年6月2日因涉嫌交通肇事罪被襄垣縣公安局取保候?qū)彙?/p>

襄垣縣人民檢察院以襄檢刑檢刑訴〔2017〕81號起訴書指控被告人和某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。襄垣縣人民檢察院指派檢察員王波、張艷出庭支持公訴，被告人和某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。襄垣縣人民檢察院指控：2016年12月31日18時(shí)20分許，被告人和某某駕駛豫HCXX**號“解放”牌重型半掛牽引車、豫HJX**掛號“華俊”牌重型廂式半掛車沿省道220線由東向西行駛至襄垣縣夏店鎮(zhèn)石泉村路段超車時(shí)，遇同向在其前方行駛郭某1無證駕駛無牌的“豪爵”牌110型普通型二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成郭某1當(dāng)場死亡，車輛損壞。經(jīng)法醫(yī)鑒定：郭某1系交通事故致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)車輛技術(shù)鑒定：1.豫HCXX**-豫HJX**號掛車發(fā)生事故時(shí)的車速為44±3km/h。2.發(fā)動(dòng)機(jī)號為E0463093的HJ110型二輪摩托車發(fā)生事故時(shí)的車速為35±3km/h。3.豫HCXX**-豫HJX**號掛車第三軸右側(cè)輪胎前擋泥板的碰撞痕跡與發(fā)動(dòng)機(jī)號為E0463093的HJ110型摩托車尾部的碰撞痕跡相吻合一致。4.事故現(xiàn)場遺留的黑色塑料殘碎片與豫HC27**-豫HJX**掛車第三軸右側(cè)輪胎前擋泥板殘缺的斷口拼接完全吻合一致，系豫HCXX**-豫HJX**號掛車第三軸右側(cè)輪胎前擋泥板的分離物。5.豫HCXX**-豫HJX**號掛車第三軸右側(cè)輪胎內(nèi)側(cè)上粘附的散射狀血跡與死者郭某1顱骨崩裂粉碎性骨折的損傷情況相吻合一致，系豫HCXX**-豫HJX**號掛車第三軸右側(cè)輪胎碾壓死者郭某1頭部所致。經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：和某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路未按操作規(guī)范安全文明駕駛，且未按規(guī)定超車，是造成本次事故的主要原因，承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；郭某1未戴安全頭盔無證駕駛未參加強(qiáng)制險(xiǎn)的無牌機(jī)動(dòng)車上道路違反標(biāo)線行駛，也是造成本次事故原因之一，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，和某某與郭某1家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解。公訴機(jī)關(guān)為上述指控提供了相應(yīng)證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人和某某未按操作規(guī)范安全文明駕駛，且未按規(guī)定超車，致一人死亡，承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。被告人和某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。經(jīng)審理查明：2016年12月31日18時(shí)20分許，被告人和某某駕駛豫HCXX**號“解放”牌重型半掛牽引車、豫HJX**掛號“華俊”牌重型廂式半掛車沿省道220線由東向西行駛至襄垣縣夏店鎮(zhèn)石泉村路段超車時(shí)，遇同向在其前方行駛郭某1無證駕駛無牌的“豪爵”牌110型普通型二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成郭某1當(dāng)場死亡，車輛損壞。經(jīng)法醫(yī)鑒定：郭某1系交通事故致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)車輛技術(shù)鑒定：1.豫HCXX**-豫HJX**號掛車發(fā)生事故時(shí)的車速為44±3km/h。2.發(fā)動(dòng)機(jī)號為E0463093的HJ110型二輪摩托車發(fā)生事故時(shí)的車速為35±3km/h。3.豫HCXX**-豫HJX**號掛車第三軸右側(cè)輪胎前擋泥板的碰撞痕跡與發(fā)動(dòng)機(jī)號為E0463093的HJ110型摩托車尾部的碰撞痕跡相吻合一致。4.事故現(xiàn)場遺留的黑色塑料殘碎片與豫HC27**-豫HJX**掛車第三軸右側(cè)輪胎前擋泥板殘缺的斷口拼接完全吻合一致，系豫HCXX**-豫HJX**號掛車第三軸右側(cè)輪胎前擋泥板的分離物。5.豫HCXX**-豫HJX**號掛車第三軸右側(cè)輪胎內(nèi)側(cè)上粘附的散射狀血跡與死者郭某1顱骨崩裂粉碎性骨折的損傷情況相吻合一致，系豫HCXX**-豫HJX**號掛車第三軸右側(cè)輪胎碾壓死者郭某1頭部所致。經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：和某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路未按操作規(guī)范安全文明駕駛，且未按規(guī)定超車，是造成本次事故的主要原因承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；郭某1未戴安全頭盔無證駕駛未參加強(qiáng)制險(xiǎn)的無牌機(jī)動(dòng)車上道路違反標(biāo)線行駛，也是造成本次事故原因之一承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。2017年3月28日，被告人和某某和被害人家屬簽訂賠償協(xié)議，約定由和某某賠償被害人家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、摩托車損失共計(jì)人民幣185650元（已履行），被害人家屬對和某某的行為予以諒解。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的受理交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、駕駛證及事故車輛信息查詢結(jié)果、尸體處理通知書、上馬鄉(xiāng)董家莊村委會出具的證明、委托書、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、違法人員前科劣跡調(diào)查表、戶籍證明、人民警察證等書證；證人王某某、郭某2的證言；山西省襄垣司法鑒定中心襄司鑒[2017]血鑒字第2號、3號《血液乙醇濃度檢測報(bào)告書》、襄垣縣公安司法鑒定中心（長05）公鑒（尸檢）字[2017]0001號《鑒定書》、山西光大司法鑒定所晉光司鑒[2017]機(jī)鑒字第J170011號《機(jī)動(dòng)車技術(shù)司法鑒定意見書》、襄垣縣公安局交通警察大隊(duì)襄公交認(rèn)字第160047號《道路交通事故認(rèn)定書》；被告人和某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案存在關(guān)聯(lián)，被告人亦無異議，具有證據(jù)效力。

本院認(rèn)為：被告人和某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人和某某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人和某某的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人和某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可以在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。