山西省襄垣縣人民檢察院
邱某某
曹利霞（山西理冠律師事務所）

公訴機關山西省襄垣縣人民檢察院。
被告人邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化。2014年12月22日因涉嫌交通肇事罪被襄垣縣公安局刑事拘留，當月30日經襄垣縣人民檢察院批準逮捕，同日由襄垣縣公安局執(zhí)行逮捕。現羈押于襄垣縣看守所。
辯護人曹利霞，山西理冠律師事務所律師。
山西省襄垣縣人民檢察院以襄檢公訴刑訴（2015）28號起訴書指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。襄垣縣人民檢察院指派檢察員魏棟鳥、董欣出庭支持公訴，被告人邱某某及其辯護人曹利霞到庭參加訴訟?，F已審理終結。
襄垣縣人民檢察院指控:2014年11月1日11時30分許，被告人邱某某無證駕駛晉Dxx輕型普通貨車，沿某儲備糧庫門前路段道路南側左轉掉頭時，與由西向東行駛至此宋某某無證駕駛的無牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成宋某某受傷，兩車不同程度損壞，后邱某某棄車逃逸。經鑒定，宋某某的頭部損傷屬重傷二級。經道路交通事故責任認定書認定:邱某某承擔本次事故的全部責任，宋某某無責任。
2014年11月3日，邱某某到襄垣縣公安局主動投案，后其家屬與宋某某以150000元調解處理民事賠償部分。
針對上述指控，公訴機關提供了相應的證據材料，認為被告人邱某某無證駕駛未經檢驗的機動車上道路違反標志標線掉頭行駛，且事故發(fā)生后逃逸，致一人重傷，并承擔事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，提請本院依法判處。
被告人邱某某對公訴機關指控的犯罪事實提出異議，辯稱其沒有逃逸，事故發(fā)生后，其離開現場是因為身上沒有帶錢，為了去湊錢給受害人治療。其辯護人的辯護意見認為:1、本案系過失犯罪，被告人主觀惡意??；2、被告有具有自首情節(jié)；3、被告人積極賠償了受害人家屬經濟損失并取得了受害人家屬的諒解；4、被告人系初犯；5、受害人也存在一定的過錯，受害人無證駕駛無牌機動車；6、被告人不存在逃逸情節(jié)，事發(fā)后，被告人離開現場是為了籌錢來積極救治受害人，同時還讓朋友報警，委托朋友交醫(yī)藥費，主觀方面不是為了逃避法律的追究。綜上，建議法院對被告人從輕處罰。
本院認為，被告人邱某某無證駕駛未檢驗的機動車上道路行駛，致一人重傷，負本次事故全部責任，且發(fā)生事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人邱某某的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。關于被告人邱某某的辯護人所提被告人邱某某具有自首，初犯，過失犯罪，事故發(fā)生后積極賠償被害人家屬經濟損失，并取得被害人家屬諒解等情節(jié)，依法可以從輕處罰的辯護意見與事實和法律相符，本院依法予以采納。關于被告人及其辯護人所提本案被告人離開現場是去籌錢救治受害人，并不是為了逃避法律追究的辯解與辯護意見，經查，根據被告人在偵查階段的供述，證人張某某的陳述及公安人員辦案現場的視頻錄像等證據均證明，事故發(fā)生后，被告人邱某某離開現場的目的是為逃避法律追究，而并非去籌錢救治受害人，被告所提該項辯護意見缺乏相關證據支持，本院不予采納。關于辯護人所提受害人對本次事故的發(fā)生存在一定的過錯的辯護意見，與審理查明事實不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人邱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、隨案移送物品晉Dxx貨車返還被告人邱某某，“五羊”125型二輪摩托車返還受害人宋某某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本伍份。

本院認為，被告人邱某某無證駕駛未檢驗的機動車上道路行駛，致一人重傷，負本次事故全部責任，且發(fā)生事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人邱某某的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。關于被告人邱某某的辯護人所提被告人邱某某具有自首，初犯，過失犯罪，事故發(fā)生后積極賠償被害人家屬經濟損失，并取得被害人家屬諒解等情節(jié)，依法可以從輕處罰的辯護意見與事實和法律相符，本院依法予以采納。關于被告人及其辯護人所提本案被告人離開現場是去籌錢救治受害人，并不是為了逃避法律追究的辯解與辯護意見，經查，根據被告人在偵查階段的供述，證人張某某的陳述及公安人員辦案現場的視頻錄像等證據均證明，事故發(fā)生后，被告人邱某某離開現場的目的是為逃避法律追究，而并非去籌錢救治受害人，被告所提該項辯護意見缺乏相關證據支持，本院不予采納。關于辯護人所提受害人對本次事故的發(fā)生存在一定的過錯的辯護意見，與審理查明事實不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人邱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、隨案移送物品晉Dxx貨車返還被告人邱某某，“五羊”125型二輪摩托車返還受害人宋某某。

審判長：劉慧
審判員：孫會芬
審判員：楊新雨

書記員：張美玲