原公訴機關長治市上黨區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司，住所地長治市長治縣黎都東街南側88號綜合樓一、二、六層。
負責人馮洪亮，職務經(jīng)理。
訴訟代理人王倩，山西晉寧律師事務所律師。代理權限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，參與和解、調解。
原審附帶民事訴訟原告人馮路兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治市，系被害人宋某1丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人馮靖晗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治市，系被害人宋某1女兒。
原審附帶民事訴訟原告人馮莫涵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治市，系被害人宋某1兒子。
原審附帶民事訴訟原告人馮靖晗、馮莫涵的法定代理人馮路兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治市，系馮靖晗、馮莫涵父親。
原審附帶民事訴訟原告人宋建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治市。系被害人宋某1父親。
原審附帶民事訴訟原告人張冬菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治市，系被害人宋某1母親。
附帶民事訴訟原告人張延亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治市，系被害人李某丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人翟計蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治市，系被害人李某母親。
原審附帶民事訴訟原告人張語軒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治市，系被害人李某女兒。
原審附帶民事訴訟原告人張軒齊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治市，系被害人李某兒子。
張語軒、張軒齊的法定代理人張延亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治市，系張語軒、張軒齊父親。
原審被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，長治縣經(jīng)坊煤礦職工，山西省沁水縣人，現(xiàn)住長治市。2019年1月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕?，F(xiàn)正在服刑。

山西省長治市上黨區(qū)人民法院審理長治市上黨區(qū)人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，宋建平、張冬菊、馮路兵、馮靖晗、馮莫涵、張延亭、翟計蘭、張語軒、張軒齊提起附帶民事訴訟一案，于2019年6月19日作出（2019）晉0421刑初61號刑事附帶民事判決，認定被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年三個月。另判處附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司在×××號車輛交強險承保范圍內賠償給附帶民事訴訟原告人宋建平、張冬菊、馮路兵、馮靖晗、馮某4損失67093.65元，賠償給附帶民事訴訟原告人張延亭、翟計蘭、張語軒、張某5損失45837元；判處附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司在×××號車輛第三者責任保險的承保范圍內賠償給附帶民事訴訟原告人宋建平、張冬菊、馮路兵、馮靖晗、馮某4損失116660元，賠償給附帶民事訴訟原告人張延亭、翟計蘭、張語軒、張某5損失83340元；判處被告人楊某賠償附帶民事訴訟原告人宋建平、張冬菊、馮路兵、馮靖晗、馮某4損失735670.5元，賠償給附帶民事訴訟原告人張延亭、翟計蘭、張語軒、張某5損失505582.5元。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司不服，以已經(jīng)向投保人楊某明確提示第三者責任險免責條款為由提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，原審被告人楊某犯交通肇事罪案一審宣判后，原公訴機關未提出抗訴，楊某未提起上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。附帶民事部分，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司上訴提出，第三者責任險保險合同中“飲酒后駕駛機動車造成第三者損失的，保險人不負賠償責任”的免責條款已經(jīng)向投保人楊某作出提示，楊某也在“機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書”簽字確認。上述事實是否存在，應當予以核實。綜上，原判事實不清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷山西省長治市上黨區(qū)人民法院（2019）晉0421刑初61號刑事附帶民事判決第二項、第三項、第四項、第五項，即附帶民事部分的判項；
二、發(fā)回山西省長治市上黨區(qū)人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。

審判長 李沁萍
審判員 洪恩
審判員 趙明亮

書記員： 王暉