屯留縣人民檢察院
申某某
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司
張維華（山西泰一律師事務(wù)所）
人暨
王某波
李某
趙某某

原公訴機關(guān)屯留縣人民檢察院
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）申某某，男，系申明君之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某某，女,系申明君之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司（以下簡稱萬柏林財產(chǎn)保險公司）
住所地:太原市萬柏林區(qū)晉祠路一段21號。
負(fù)責(zé)人周屆，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張維華,山西泰一律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
原審被告人王某波，男。
2013年11月22日因涉嫌交通肇事罪被屯留縣公安局刑事拘留，同年12月6日，經(jīng)屯留縣人民檢察院批準(zhǔn),當(dāng)日由屯留縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于屯留縣看守所。
原審附帶民事訴訟原告人呂某某,女。
原審附帶民事訴訟
原告人暨
被告人李某,男。
原審附帶民事訴訟
原告人暨
被告人趙某某，男。
原審附帶民事訴訟被告人蘆海龍,男，系肇事車輛所有人。
原審附帶民事訴訟被告人祝金旺,男，系肇事車輛實際使用人及原審被告人王某波的雇主。
原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司紫金路營銷服務(wù)部（以下簡稱長治財產(chǎn)保險公司）
住所地:長治市紫金西街景上書苑5號,
法定代表人陳艷玲，職務(wù)總經(jīng)理。
屯留縣人民法院審理的屯留縣人民檢察院指控原審被告人王某波犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人申某某、張某某、呂某某、李某、趙某某提起刑事附帶民事訴訟一案，于2014年6月6日作出（2014）屯刑初字第13號刑事附帶民事判決。
判后，原審附帶民事訴訟原告人申某某、張某某、原審被告人王某波、原審附帶民事訴訟被告萬柏林財產(chǎn)保險公司不服，提出上訴，本院于2014年9月10日作出（2014）長刑初字第248號刑事附帶民事裁定，發(fā)還屯留縣人民法院重新審理。
屯留縣人民法院于2015年1月6日重新作出（2014）屯刑初字第120號刑事附帶民事判決。
判后，原審被告人王某波未提起上訴，原公訴機關(guān)未提起抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。
原審附帶民事訴訟原告人申某某、張某某、原審附帶民事訴訟被告萬柏林財產(chǎn)保險公司對本案民事部分不服，提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年11月21日16時50分許,被告人王某波駕駛冀A6760U（冀A661Y掛）號重型半掛車沿309國道由東向西行駛至屯留縣小河北村路段時,駛?cè)氲缆纷髠?cè)與沿該路段由西向東行駛的趙某某駕駛的晉DN5217號小型轎車（載申明君、呂某某、李某）正面碰撞,致申明君當(dāng)場死亡,呂某某、趙某某、李某受傷。
道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:王某波負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任,申明君、呂某某、李某無責(zé)任。
經(jīng)鑒定:申明君系閉合性顱腦損傷死亡;呂某某傷情構(gòu)成輕傷，傷殘等級十級;李某傷情構(gòu)成輕傷，傷殘等級為九級;趙某某傷殘等級為九級。
還查明，申明君為農(nóng)業(yè)戶口;呂某某為農(nóng)業(yè)戶口;李某為農(nóng)業(yè)戶口;趙某某為非農(nóng)業(yè)戶口。
又查明,冀A6760U（冀A661Y掛）號重型半掛車在萬柏林
財產(chǎn)保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險與商業(yè)險，保險期間分別為2013年4月22日至2014年4月21日、2013年4月23日至2014年4月22日。
該車車主及被保險人為蘆海龍，車輛實際使用人為祝金旺,被告人王某波為祝金旺的雇傭司機。
趙某某駕駛的晉DN5217號小型轎車在長治財產(chǎn)保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險與商業(yè)險，保險期間為2013年4月26日至2014年4月25日。
再查明,附帶民事訴訟原告人申某某、張某某的經(jīng)濟損失有:1、死亡賠償金為143080元;2、喪葬費23203.5元;3、誤工費50元×2人×10天＝1000元;4、交通費酌情認(rèn)定500元;5、停尸、運尸費19680元。
以上共計187463.50元。
附帶民事訴訟原告人呂某某的經(jīng)濟損失有:1、傷殘賠償金為14308元;2、醫(yī)療費43784.60元;2、護理費50元×43天＝2150元;3、伙食補助費50元×43天＝2150元;4、營養(yǎng)費酌情認(rèn)定1000元;5、交通費酌情認(rèn)定500元。
以上共計63892.60元。
附帶民事訴訟原告人李某的經(jīng)濟損失有:1、傷殘賠償金
28616元;2、醫(yī)療費29216.57元;3、誤工費50元×100天
（算至定殘日前一天）＝5000元;4、護理費50元×33天＝1650元;5、伙食補助費50元×33天＝1650元;6、營養(yǎng)費酌情認(rèn)定1000元;7、交通費酌情認(rèn)定500元。
以上共計67632.57元。
附帶民事訴訟原告人趙某某的經(jīng)濟損失有:1、傷殘賠償金為89842元;2、醫(yī)療費25707.85元;3、誤工費3900元（工資）÷30天×90天（算至定殘日前一天）＝11700元;4、護理費50元×37天＝1850元;5、伙食補助費50元×37天＝1850元;6、營養(yǎng)費酌情認(rèn)定1000元;7、交通費酌情認(rèn)定500元;8、車輛損失費120141元;9、鑒定費3500元;10、停車費2525元。
以上共計258597.85元。
還查明,附帶民事訴訟被告人祝金旺在事故發(fā)生后向交警隊墊付賠償款52000元;附帶民事訴訟原告人申某某從交警隊領(lǐng)取賠償款20000元,呂某某從交警隊領(lǐng)取賠償款23000元，李某從交警隊領(lǐng)取賠償款9000元。
支持上述事實的證據(jù)有:道路交通事故登記表、立案決定書、診斷證明、照片、戶籍證明、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定意見、被害人陳述、道路交通事故認(rèn)定書以及原審被告人的供述與辯解等。
原判認(rèn)為,被告人王某波違章駕車發(fā)生交通事故致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。
對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，王某波作為肇事車輛司機,在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按責(zé)任份額承擔(dān)民事賠償責(zé)任;蘆海龍雖是車主,但該車由祝金旺實際所有，蘆海龍沒有過錯，其不承擔(dān)民事賠償責(zé)任;祝金旺作為肇事車輛的實際使用人及被告人王某波的雇主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;趙某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)按其責(zé)任份額對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案肇事車輛冀A6760U半掛車在萬柏林財產(chǎn)保險公司投有交強險與商業(yè)險,且事故發(fā)生時間在投保有效期內(nèi)，被告人王某波、附帶民事訴訟被告人祝金旺應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)先由萬柏林財產(chǎn)保險公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分的70％,在商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案負(fù)次要責(zé)任的趙某某駕駛的車輛晉DN5217號小型轎車在長治財產(chǎn)保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險一份、商業(yè)險兩份，故附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失不足部分的30％先由長治財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險保險限額內(nèi)按保險金項目賠償,仍有不足的，由被告人趙某某予以賠償。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:一、被告人王某波犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月;二、由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司在交強險保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人申某某、張某某110000元、呂某某3000元、李某3500元、趙某某5500元;在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償申某某、張某某34224.5元、呂某某19624.8元、李某35892.8元、趙某某174718.5元;返還祝金旺墊付款52000元;三、由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司紫金路營銷服務(wù)部在商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人申某某、張某某10000元、呂某某10000元、李某10000元、趙某某74879.4元;四、由附帶民事訴訟被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人申某某、張某某13239.05元、呂某某8267.80元、李某9239.80元;五、被告人王某波、附帶民事訴訟被告人蘆海龍、祝金旺不承擔(dān)民事賠償責(zé)任;六、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
判后，原審附帶民事訴訟原告人申某某、張某某上訴認(rèn)為受害人申明君的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，有勞動合同、租房證明等可證實。
原審附帶民事訴訟被告萬柏林財產(chǎn)保險公司上訴認(rèn)為原判認(rèn)定停尸費19680元應(yīng)包含在喪葬費中，鑒定費3500元及停車費2525元，依商業(yè)保險合同不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明，2013年11月21日16時50分許,原審被告人王某波駕駛冀A6760U（冀A661Y掛）號重型半掛車沿309國道由東向西行駛至屯留縣小河北村路段時,駛?cè)氲缆纷髠?cè)與沿該路段由西向東行駛的趙某某駕駛的晉DN5217號小型轎車（載申明君、呂某某、李某）正面碰撞,致申明君當(dāng)場死亡,呂某某、趙某某、李某受傷。
道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:王某波負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任,申明君、呂某某、李某無責(zé)任。
經(jīng)鑒定:申明君系閉合性顱腦損傷死亡;呂某某傷情構(gòu)成輕傷，傷殘等級十級;李某傷情構(gòu)成輕傷，傷殘等級為九級;趙某某傷殘等級為九級。
還查明，申明君為農(nóng)業(yè)戶口，隨其父母在屯留縣縣城居住、生活，且系屯留縣職業(yè)高中學(xué)生;呂某某為農(nóng)業(yè)戶口;李某為農(nóng)業(yè)戶口;趙某某為非農(nóng)業(yè)戶口。
又查明,冀A6760U（冀A661Y掛）號重型半掛車在萬柏林
財產(chǎn)保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險與商業(yè)險，保險期間分別為2013年4月22日至2014年4月21日、2013年4月23日至2014年4月22日。
該車車主及被保險人為蘆海龍，車輛實際使用人為祝金旺,原審被告人王某波為祝金旺的雇傭司機。
趙某某駕駛的晉DN5217號小型轎車在長治財產(chǎn)保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險與商業(yè)險，保險期間為2013年4月26日至2014年4月25日。
再查明,附帶民事訴訟原告人申某某、張某某的經(jīng)濟損失有:1、死亡賠償金為449120元;2、喪葬費23203.5元;3、誤工費50元×2人×10天＝1000元;4、交通費酌情認(rèn)定500元;5、停尸、運尸費19680元。
以上共計493503.50元。
附帶民事訴訟原告人呂某某的經(jīng)濟損失有:1、傷殘賠償金為14308元;2、醫(yī)療費43784.60元;2、護理費50元×43天＝2150元;3、伙食補助費50元×43天＝2150元;4、營養(yǎng)費酌情認(rèn)定1000元;5、交通費酌情認(rèn)定500元。
以上共計63892.60元。
附帶民事訴訟原告人李某的經(jīng)濟損失有:1、傷殘賠償金
28616元;2、醫(yī)療費29216.57元;3、誤工費50元×100天
（算至定殘日前一天）＝5000元;4、護理費50元×33天＝1650元;5、伙食補助費50元×33天＝1650元;6、營養(yǎng)費酌情認(rèn)定1000元;7、交通費酌情認(rèn)定500元。
以上共計67632.57元。
附帶民事訴訟原告人趙某某的經(jīng)濟損失有:1、傷殘賠償金為89842元;2、醫(yī)療費25707.85元;3、誤工費3900元（工資）÷30天×90天（算至定殘日前一天）＝11700元;4、護理費50元×37天＝1850元;5、伙食補助費50元×37天＝1850元;6、營養(yǎng)費酌情認(rèn)定1000元;7、交通費酌情認(rèn)定500元;8、車輛損失費120141元;9、鑒定費3500元;10、停車費2525元。
以上共計258597.85元。
還查明,原審附帶民事訴訟被告人祝金旺在事故發(fā)生后向交警隊墊付賠償款52000元;原審附帶民事訴訟原告人申某某從交警隊領(lǐng)取賠償款20000元,呂某某從交警隊領(lǐng)取賠償款23000元，李某從交警隊領(lǐng)取賠償款9000元。
支持上述事實的證據(jù)有:
1、接受案件登記表，證明案件由來;
2、強制措施手續(xù),證明辦案程序合法;
3、機動車駕駛證、行車證復(fù)印件，證明王某波、趙某某有駕駛資格。
4、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖以及現(xiàn)場照片，證明案發(fā)現(xiàn)場的基本狀況;
5、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書,證明王某波承擔(dān)事故的主要責(zé)任,趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任;
6、王某波戶籍證明，證明其本人基本信息;
7、鑒定意見及尸檢報告，證明被害人死亡情況;李某的傷情鑒定結(jié)論,證明李某傷情屬輕傷;
8、趙某某陳述，證明事故發(fā)生過程;
9、原審被告人王某波的供述,證明事故發(fā)生過程;
10、蘆海龍冀A6760U半掛車的交強險保險單、商業(yè)險保險單、蘆海龍的身份證復(fù)印件各一份，證明事發(fā)時正在保險期間;
11、汽車掛戶協(xié)議、證明材料、祝金旺身份證復(fù)印件各一份，證明車輛的實際車主是祝金旺，與蘆海龍無關(guān);
12、停尸、存尸費單據(jù)共19680元整；
13、申明君戶口本一份，出租人、居委會、派出所證明及屯留縣職業(yè)高中證明，證明申明君雖系農(nóng)業(yè)戶口，但隨父母在城鎮(zhèn)居住滿一年，且系屯留縣職業(yè)高中學(xué)生的情況。
14、趙某某晉DN5217號小型轎車交強險保險單以及商業(yè)險保險單,投保人是趙某某，證明事發(fā)時正在保險期間;申某某提供的申明君死亡以后在殯儀館停尸、存尸、服務(wù)的清單和收款單據(jù)共19680元整;
15、傷殘等級鑒定三份，證明呂某某在本次交通事故中頭部損傷屬輕傷,構(gòu)成十級傷殘，李某損傷構(gòu)成九級傷殘，趙某某損傷構(gòu)成九級傷殘;
16、呂某某的住院病歷、長鋼總醫(yī)院的出院證,證明呂某某住院43天;呂某某醫(yī)療費收據(jù)，證明醫(yī)療費金額43784.60元;
17、呂某某的戶口本復(fù)印件,證明呂某某系農(nóng)業(yè)戶口;
18、李某鑒定費單據(jù)，計1500元;
19、李某醫(yī)療費單據(jù)一支，計29216.57元;李某診斷證明書、病歷，證明李某受傷情況;出院證兩份,證明李某在長鋼職工醫(yī)院住院時間為7天,在長治市第二人民醫(yī)院住院27天,共計34天;
20、李某戶口本復(fù)印件一份,證明李某系農(nóng)業(yè)戶口;
21、趙某某醫(yī)療費單據(jù)3支，計25107.85元;趙某某住院病歷、出院證、診斷證明書、證明趙某某受傷情況及在長治市云峰醫(yī)院住院37天。
22、郭莊煤業(yè)公司證明，證明趙某某每月工資3900元，因本次事故至今沒有上班，按公司規(guī)定不上班工資不發(fā)，年終獎4000元也不予發(fā)放;
23、趙某某常住人口登記卡,證明其系非農(nóng)業(yè)戶口;
24、趙某某鑒定費單據(jù)，計3500元;
25、晉DN5217號小型轎車車損鑒定結(jié)論，證明車損價值120141元;
26、晉DN5217號小型轎車停車費單據(jù)一支,計2525元。
以上證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原審被告人王某波違章駕車發(fā)生交通事故致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。
對原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，王某波作為肇事車輛司機,在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按責(zé)任份額承擔(dān)民事賠償責(zé)任;蘆海龍雖是車主,但該車由祝金旺實際所有，蘆海龍沒有過錯，其不承擔(dān)民事賠償責(zé)任;祝金旺作為肇事車輛的實際使用人及原審被告人王某波的雇主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;趙某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)按其責(zé)任份額對原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案肇事車輛冀A6760U半掛車在萬柏林財產(chǎn)保險公司投有交強險與商業(yè)險,且事故發(fā)生時間在投保有效期內(nèi)，原審被告人王某波、原審附帶民事訴訟被告人祝金旺應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)先由萬柏林財產(chǎn)保險公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分的70％,在商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
保險賠償后不足的部分由王某波、祝金旺承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案負(fù)次要責(zé)任的趙某某駕駛的車輛晉DN5217號小型轎車在長治財產(chǎn)保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險一份、商業(yè)險兩份，故原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失不足部分的30％先由長治財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險保險限額內(nèi)按保險金項目賠償,仍有不足的，由趙某某予以賠償。
關(guān)于原審附帶民事訴訟原告人申某某、張某某上訴認(rèn)為受害人申明君的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的問題。
經(jīng)查，出租人、屯留縣麟絳鎮(zhèn)曙光社區(qū)居委會、屯留縣公安局麟絳派出所出具的證據(jù)證明，被害人申明君一家在屯留縣縣城生活、居住已滿一年，且被害人申明君也系屯留縣職業(yè)高中在校學(xué)生，進一步證明被害人在城市消費、生活。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定對被害人申明君應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金。
故本院對該上訴理由予以支持。
關(guān)于原審附帶民事訴訟被告萬柏林財產(chǎn)保險公司上訴認(rèn)為原判認(rèn)定停尸費19680元應(yīng)包含在喪葬費中，鑒定費3500元及停車費2525元，依商業(yè)保險合同不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
由于停尸費19680元，鑒定費3500元及停車費2525元是被害人處理交通事故所支出的合理費用，且法律也未明確喪葬費的組成。
因此，對該上訴理由本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
維持屯留縣人民法院（2014）屯刑初字第120號刑事附帶民事判決書第（六）項。
撤銷屯留縣人民法院（2014）屯刑初字第120號刑事附帶民事判決書第（二）、（三）、（四）、（五）項。
即:（二）、由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司在交強險保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人申某某、張某某110000元、呂某某3000元、李某3500元、趙某某5500元;在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償申某某、張某某34224.5元、呂某某19624.8元、李某35892.8元、趙某某174718.5元;返還祝金旺墊付款52000元;（三）、由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司紫金路營銷服務(wù)部在商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人申某某、張某某10000元、呂某某10000元、李某10000元、趙某某74879.4元;（四）、由附帶民事訴訟被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人申某某、張某某13239.05元、呂某某8627.80元、李某9239.80元;（五）、被告人王某波、附帶民事訴訟被告人蘆海龍、祝金旺不承擔(dān)民事賠償責(zé)任;
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司在交強險保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人申某某、張某某110000元、呂某某3000元、李某3500元、趙某某5500元;在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償申某某、張某某248452.45元、呂某某19624.8元、李某35892.8元、趙某某174718.5元;返還祝金旺墊付款21311.45元;
原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司紫金路營銷服務(wù)部在商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人申某某、張某某10000元、呂某某10000元、李某10000元、趙某某74879.4元;
由附帶民事訴訟被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人申某某、張某某105051.05元、呂某某8267.80元、李某9239.80元;
原審被告人王某波對原審附帶民事訴訟被告人祝金旺墊付的30688.15元承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任;原審附帶民事訴訟被告人蘆海龍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述賠償款在判決書生效后一個月內(nèi)支付。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審被告人王某波違章駕車發(fā)生交通事故致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。
對原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，王某波作為肇事車輛司機,在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按責(zé)任份額承擔(dān)民事賠償責(zé)任;蘆海龍雖是車主,但該車由祝金旺實際所有，蘆海龍沒有過錯，其不承擔(dān)民事賠償責(zé)任;祝金旺作為肇事車輛的實際使用人及原審被告人王某波的雇主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;趙某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)按其責(zé)任份額對原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案肇事車輛冀A6760U半掛車在萬柏林財產(chǎn)保險公司投有交強險與商業(yè)險,且事故發(fā)生時間在投保有效期內(nèi)，原審被告人王某波、原審附帶民事訴訟被告人祝金旺應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)先由萬柏林財產(chǎn)保險公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分的70％,在商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
保險賠償后不足的部分由王某波、祝金旺承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案負(fù)次要責(zé)任的趙某某駕駛的車輛晉DN5217號小型轎車在長治財產(chǎn)保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險一份、商業(yè)險兩份，故原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失不足部分的30％先由長治財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險保險限額內(nèi)按保險金項目賠償,仍有不足的，由趙某某予以賠償。
關(guān)于原審附帶民事訴訟原告人申某某、張某某上訴認(rèn)為受害人申明君的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的問題。
經(jīng)查，出租人、屯留縣麟絳鎮(zhèn)曙光社區(qū)居委會、屯留縣公安局麟絳派出所出具的證據(jù)證明，被害人申明君一家在屯留縣縣城生活、居住已滿一年，且被害人申明君也系屯留縣職業(yè)高中在校學(xué)生，進一步證明被害人在城市消費、生活。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定對被害人申明君應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金。
故本院對該上訴理由予以支持。
關(guān)于原審附帶民事訴訟被告萬柏林財產(chǎn)保險公司上訴認(rèn)為原判認(rèn)定停尸費19680元應(yīng)包含在喪葬費中，鑒定費3500元及停車費2525元，依商業(yè)保險合同不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
由于停尸費19680元，鑒定費3500元及停車費2525元是被害人處理交通事故所支出的合理費用，且法律也未明確喪葬費的組成。
因此，對該上訴理由本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
維持屯留縣人民法院（2014）屯刑初字第120號刑事附帶民事判決書第（六）項。
撤銷屯留縣人民法院（2014）屯刑初字第120號刑事附帶民事判決書第（二）、（三）、（四）、（五）項。
即:（二）、由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司在交強險保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人申某某、張某某110000元、呂某某3000元、李某3500元、趙某某5500元;在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償申某某、張某某34224.5元、呂某某19624.8元、李某35892.8元、趙某某174718.5元;返還祝金旺墊付款52000元;（三）、由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司紫金路營銷服務(wù)部在商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人申某某、張某某10000元、呂某某10000元、李某10000元、趙某某74879.4元;（四）、由附帶民事訴訟被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人申某某、張某某13239.05元、呂某某8627.80元、李某9239.80元;（五）、被告人王某波、附帶民事訴訟被告人蘆海龍、祝金旺不承擔(dān)民事賠償責(zé)任;
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司在交強險保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人申某某、張某某110000元、呂某某3000元、李某3500元、趙某某5500元;在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償申某某、張某某248452.45元、呂某某19624.8元、李某35892.8元、趙某某174718.5元;返還祝金旺墊付款21311.45元;
原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司紫金路營銷服務(wù)部在商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人申某某、張某某10000元、呂某某10000元、李某10000元、趙某某74879.4元;
由附帶民事訴訟被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人申某某、張某某105051.05元、呂某某8267.80元、李某9239.80元;
原審被告人王某波對原審附帶民事訴訟被告人祝金旺墊付的30688.15元承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任;原審附帶民事訴訟被告人蘆海龍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述賠償款在判決書生效后一個月內(nèi)支付。

審判長：劉冠晉
審判員：姬國強
審判員：劉大疆

書記員：魏煒