.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省長治市中級人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）晉04刑終160號原公訴機(jī)關(guān)屯留縣人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省沁源縣，工人。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）焦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁源縣沁河鎮(zhèn)北元村新華園區(qū)*號樓*單元，農(nóng)民。以上二上訴人的訴訟代理人張志文、鄒鑫，山西晉寧律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原種瓜企業(yè)管理咨詢有限公司職工，住山西省平遙縣。原審附帶民事訴訟原告人樊某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住上海市奉賢區(qū)。原審附帶民事訴訟原告人樊某2，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住山西省沁源縣。原審被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，住長治市沁源縣,出租車司機(jī)。2017年4月13日因涉嫌交通肇事罪被屯留縣公安局刑事拘留，當(dāng)月27日經(jīng)屯留縣人民檢察院批準(zhǔn)由屯留縣公安局逮捕，現(xiàn)羈押于屯留縣看守所。原審附帶民事訴訟被告人沁源縣天某出租汽車有限公司（天某公司）。住所地沁源縣沁河鎮(zhèn)琴泉村。法定代表人姚變珍，該公司經(jīng)理原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）。住所地長治市城區(qū)解放西路**號*層，**層。負(fù)責(zé)人劉志平，該公司總經(jīng)理。訴訟代理人盛韜，山西泰一律師事務(wù)所律師。山西省屯留縣人民法院審理山西省屯留縣人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某及李某、樊某1、樊某2提起附帶民事訴訟一案，于2017年8月15日作出（2017）晉0424刑初84號刑事附帶民事判決。判后，原審附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某，原審被告人王某某及原審附帶民事訴訟被告人沁源縣天某出租汽車有限公司不服，提出上訴。本院于2017年12月6日作出（2017）晉04刑終482號刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。山西省屯留縣人民法院經(jīng)重新審理，于2018年1月29日作出（2018）晉0424刑初1號刑事附帶民事判決。判后，原審附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，2017年3月11日10時50分許，被告人王某某駕駛×××號“比亞迪”牌小型轎車（車上載有乘客：楊某2、樊某1、樊某2、李某四人）沿222省道由北向南行駛至××屯段時，車輛失控翻入道路東側(cè)邊溝中，致楊某2當(dāng)場死亡，樊某1、樊某2、李某受傷。經(jīng)屯留縣公安司法鑒定中心鑒定：楊某2系閉合性顱腦損傷死亡。經(jīng)屯留縣公安局交警大隊第170023號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：王某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，乘客楊某2、樊某1、樊某2、李某無責(zé)任。另查明，肇事車輛×××號“比亞迪”牌小型轎車系出租客運(yùn)車輛，登記所有人為沁源縣天某出租汽車有限公司，該車在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險公司投有交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保險和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險（乘客每人死亡傷殘責(zé)任限額150000元、醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額50000元，保險期間為2016年5月21日起至2017年5月20日止）。死者楊某2戶口登記為農(nóng)業(yè)戶口。認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1、受案登記表、受理道路交通事故案件登記表、立案決定書，證明案件來源。2、當(dāng)事人身份證明、駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明被告人具有駕駛資格，行駛證登記所有人為沁源縣天某出租汽車有限公司，車輛使用性質(zhì)為出租客運(yùn)。3、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表，證明截止2017年4月13日前，被告人王某某沒有違法犯罪記錄。4、現(xiàn)場檢測報告書，證明被告人王某某的檢測樣本經(jīng)現(xiàn)場檢測，結(jié)果呈陰性，未吸毒駕駛車輛。5、屯留縣交警隊屯公交警認(rèn)字（2017）第170023號道路交通事故認(rèn)定書，證明王某某駕駛機(jī)動車上道路遇村莊、彎道路段超速行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，其違法行為及過錯是事故發(fā)生的根本原因。認(rèn)定王某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，乘客楊某2、樊某1、樊某2、李某無責(zé)任。6、出租從業(yè)資格證、出租車公司基本情況，證明被告人具有出租車行業(yè)從業(yè)資格。7、常住人口基本信息，證明被告人、被害人基本身份情況。8、道路交通事故公開證據(jù)會議記錄，證明于2017年3月30日在屯留縣公安局交警大隊向當(dāng)事人公開了交通事故相關(guān)證據(jù)。9、保險單三份，證明肇事車輛×××號車，在中華聯(lián)合保險公司投保有交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險（限額30萬元）、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險（乘客每人死亡傷殘責(zé)任限額150000元、醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額５0000元，保險期間為2016年5月21日起至2017年5月20日止）。10、血液酒精含量檢驗報告，證明王某某血液中乙醇含量為0.2825mg/100ml，未飲酒駕駛機(jī)動車。11、山西省機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心鑒定意見書三份，證明車牌號為×××比亞迪小型轎車發(fā)生事故前的瞬時速度約為85km/h-87km/h；根據(jù)痕跡的位置、形狀、分布，并結(jié)合簡要案情、事故現(xiàn)場照片，碰撞痕跡是×××比亞迪牌轎車向左駛出路面車輛右前部及車身右側(cè)碰撞路邊樹木形成；車牌號為×××比亞迪牌小型轎車轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動系統(tǒng)及行駛系統(tǒng)輪胎均符合GB7258-2012《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的相關(guān)規(guī)定。12、屯留縣公安司法鑒定中心鑒定書，證明楊某2系閉合性顱腦損傷死亡。13、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，證明案發(fā)現(xiàn)場的基本情況。14、被害人樊某1陳述，證明2017年3月11日上午，其乘坐沁源縣天某出租公司的出租車從沁源縣去長治市，上車后司機(jī)沒有提醒他們系安全帶。司機(jī)開著車，副駕駛坐著個女孩（不認(rèn)識），其與妹妹樊某2、男友李某坐在后排。10時50分許，當(dāng)他們的車沿222省道行駛到屯留縣中村附近的一個村時，事發(fā)前司機(jī)一直打電話，到了一個彎道拐著拐著車就失控翻到路東邊溝里，之后其就什么也不知道了。15、被害人樊某2陳述，證明內(nèi)容與被害人樊某1證明內(nèi)容基本一致。16、被告人王某某供述，2017年3月11日上午，其駕駛×××號出租車在沁源縣城拉上他們四人去長治市，10時50分許，沿222省道由西向東行駛到屯留縣下莊村路段往南右拐走到南北下坡的路上，走著走著感覺車前輪胎破了，然后方向失控后，車就倒扣在路東邊溝里，其從車上出來后打電話報了警。乘客上車時，提醒他們系安全帶，出事前坐在副駕駛的小姑娘把安全帶解開了。事發(fā)前其打電話了，沒有用車載電臺說話，但是車載電臺開著，乘客們能聽到里邊的說話聲。經(jīng)審查，附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某損失有：死亡賠償金201640元（按照農(nóng)村居民人均純收入計算，為10082元/年×20年=201640元）、喪葬費(fèi)27487.5元，共計229127.5元。附帶民事訴訟原告人李某損失有：醫(yī)療費(fèi)7145.3元，檢查費(fèi)521.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、誤工費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)2900元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1500元，合計17966.8元。附帶民事訴訟原告人樊某2損失有：醫(yī)療費(fèi)6233.6元，檢查費(fèi)208.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、誤工費(fèi)5390.5元（2017山西省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資64686÷12個月×1個月）、護(hù)理費(fèi)2900元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1500元，合計19132.6元。附帶民事訴訟原告人樊某1損失有：醫(yī)療費(fèi)7153.12元，檢查費(fèi)208.7元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、誤工費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)2000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元，合計15361.82元。事故發(fā)生后，附帶民事訴訟被告人天某公司向附帶民事訴訟原告人楊某1支付135900元，向李某、樊某2、樊某1各墊付住院期間醫(yī)療費(fèi)7145.3元、6233.6元、7153.12元，另向該三人支付其他費(fèi)用2500元。原判認(rèn)為，被告人王某某違章駕車發(fā)生交通事故致一人死亡、三人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法予以支持。王某某如實供述其犯罪事實并當(dāng)庭認(rèn)罪，可對其從輕處罰。王某某交通肇事的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由肇事車輛的承保人中華聯(lián)合保險公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險限額內(nèi)賠付，不足部分由王某某和肇事車輛的運(yùn)營公司天某汽車出租公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，天某公司已向各附帶民事訴訟原告人多支付的款項應(yīng)從保險公司應(yīng)賠付數(shù)額中予以扣除，由保險公司向天某公司賠付。庭審中李某、樊某1、樊某2均同意天某公司另外支付的2500元由三人均分，對其意見予以尊重。關(guān)于附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，通過法庭調(diào)查，死者楊某2戶口簿登記戶口類型為農(nóng)業(yè)戶口，本人生前無收入，二原告人提供的證據(jù)不能證明其現(xiàn)居住××縣，故對其主張不予支持。關(guān)于其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，楊某1年齡為47歲，焦某年齡為40歲，均不在喪失勞動能力且無其他生活來源的被扶養(yǎng)人的規(guī)定范圍，不予支持；其主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某及天某公司主張對楊某2賠償應(yīng)當(dāng)由中華聯(lián)合保險公司在三者險范圍內(nèi)賠償?shù)闹鲝?，本案事故發(fā)生前楊某2在車內(nèi)乘坐，屬本車人員，事故發(fā)生瞬間，因碰撞等事故原因甩出車外，這種情形不能轉(zhuǎn)化為車外第三者，仍屬本車人員，故對其主張不予采納。綜上，判決：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某經(jīng)濟(jì)損失人民幣93227.5元；賠付附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟(jì)損失人民幣9988.2元、樊某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣12065.7元、樊某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣7375.4元。三、被告人王某某與附帶民事訴訟被告人沁源縣天某出租汽車有限公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某經(jīng)濟(jì)損失人民幣79127.5元（天某公司已支付）。四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。判后，原審附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某提出上訴，請求撤銷原判，依法改判賠償其各項損失共計人民幣924920.5元，其中死亡賠償金547040元、喪葬費(fèi)27487.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)339860元、交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)7542元。主要理由是：1、被害人楊某2雖為農(nóng)村戶籍，但根據(jù)入學(xué)戶籍遷移政策，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；2、楊某1具有八級傷殘，屬于部分喪失勞動能力的人，應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)339860元；3、辦理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)3000元，誤工費(fèi)7542元應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與原審相同，所依證據(jù)均經(jīng)原審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。另查明，被害人楊某2于2010年至2013年就讀于沁源縣城關(guān)中學(xué)，2013年至2016年就讀于長治市第二中學(xué)校，2016年9月就讀于陜西服裝工程學(xué)院。楊某1、焦某經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金547040元,喪葬費(fèi)27487.5元，以上共計574527.5元。針對上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊某1、焦某提出的上訴意見，本院結(jié)合在案證據(jù)及查明的事實評判如下：關(guān)于死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，被害人楊某2作為在校大學(xué)生，盡管其農(nóng)村戶口未遷出，但其從初中開始所就讀的學(xué)校均在城鎮(zhèn)，其主要生活、消費(fèi)均發(fā)生在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原審法院參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定死亡賠償金不當(dāng)，應(yīng)予糾正。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，楊某1及焦某均不在喪失勞動能力且無其他生活來源的被扶養(yǎng)人的規(guī)定范圍，原判未予支持，符合法律規(guī)定。關(guān)于交通費(fèi)、誤工費(fèi)，楊某1及焦某未提供證據(jù)予以證明，原判未予支持并無不妥。關(guān)于精神撫慰金，其不屬于刑事附帶民事賠償范圍，原判未予支持，符合法律規(guī)定。本院認(rèn)為，原審被告人王某某違章駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審宣判后，原公訴機(jī)關(guān)未提起抗訴，原審被告人王某某未提出上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊某1、焦某稱死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的上訴請求，于法有據(jù)，本院予以支持。楊某1、焦某的其它上訴請求，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。原審附帶民事訴訟被告人沁源縣天某出租汽車有限公司向李某、樊某2、樊某1墊付的各項費(fèi)用共計23032.02元，并未超出道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險的賠償限額，應(yīng)由原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司支付給沁源縣天某出租汽車有限公司。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條第三款、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：一、維持山西省屯留縣人民法院（2018）晉0424刑初1號刑事附帶民事判決的第四項，即：駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。二、撤銷山西省屯留縣人民法院（2018）晉0424刑初1號刑事附帶民事判決的第二、三項即：附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某經(jīng)濟(jì)損失人民幣93227.5元；賠付附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟(jì)損失人民幣9988.2元、樊某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣12065.7元、樊某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣7375.4元。被告人王某某與附帶民事訴訟被告人沁源縣天某出租汽車有限公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某經(jīng)濟(jì)損失人民幣79127.5元（天某公司已支付）；三、原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠付上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊某1、焦某經(jīng)濟(jì)損失人民幣150000元；賠付原審附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟(jì)損失人民幣9988.2元、樊某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣12065.7元、樊某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣7375.4元，支付原審附帶民事訴訟被告人沁源縣天某出租汽車有限公司人民幣23032.02元。四、原審被告人王某某與原審附帶民事訴訟被告人沁源縣天某出租汽車有限公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某經(jīng)濟(jì)損失人民幣424527.5元（天某公司已支付135900元）。本判決為終審判決。審判長趙廣文審判員趙明亮審判員洪恩二〇一八年五月十一日書記員王澤陽