原公訴機關(guān)城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）鄭某某，男，漢族，中專文化。2016年11月19日因涉嫌交通肇事罪被長治市公安局刑事拘留，同年12月26日經(jīng)長治市人民檢察院批準，次日由長治市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于長治市看守所。
原審附帶民事訴訟原告人趙某，男，漢族。
法定代理人史某，女，漢族。系趙某的母親。

山西省長治市城區(qū)人民法院審理山西省長治市城區(qū)人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人趙某提起附帶民事訴訟一案，于2017年5月9日作出（2017）晉0424刑初67號刑事附帶民事判決。判后，原審被告人鄭某某，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人、詢問附帶民事訴訟原告人，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定：2016年7月6日10時許，被告人鄭某某未取得摩托車駕駛證而駕駛未依法在公安機關(guān)交通管理部門登記的金洪牌兩輪摩托車沿長治市康園中學(xué)門前道路由北向南行駛至消防支隊附近時，與騎自行車同向行駛的被害人趙某發(fā)生碰撞，致趙某受傷。案發(fā)后，鄭某某未搶救傷者并離開事故現(xiàn)場。經(jīng)道路交通事故認定書認定：鄭某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定：趙某頭部損傷屬重傷二級。2017年4月5日經(jīng)長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心（2017）市醫(yī)鑒字第（27）號鑒定書鑒定：趙某顱腦損傷構(gòu)成九級傷殘。
另查明，趙某于2016年7月6日至2016年7月13日在長治醫(yī)學(xué)院附屬和濟醫(yī)院住院治療7天。本案附帶民事部分經(jīng)長治市城區(qū)人民法院主持調(diào)解未果。
原審認定上述事實的證據(jù)有：道路交通事故認定書、車輛證明等書證；被害人趙某的陳述；證人趙某1、高某等人證言；被告人鄭某某的供述與辯解；現(xiàn)場辨認筆錄；鑒定意見等。
原判認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，未依法取得摩托車駕駛證而駕駛摩托車發(fā)生重大事故后逃逸，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟提起的前提是被告人的犯罪行為造成了被害人直接的物質(zhì)損失，故附帶民事訴訟原告人趙某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償為：醫(yī)藥費13541.01元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費700元、殘疾賠償金103312元、交通費酌情保障1000元、護理費10977.31元，共計130230.32元，應(yīng)由被告人鄭某某賠償趙某。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零四個月。二、被告人鄭某某于判決生效后30日內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人趙某各項經(jīng)濟損失130230.32元。三、駁回附帶民事訴訟原告人趙某的其他訴訟請求。
判后，原審被告人鄭某某上訴認為：原審程序違法，未在庭審中告知其可以申請重新鑒定或調(diào)取新的證據(jù)。原審未充分核實本案事實和其他相關(guān)證據(jù)，僅依據(jù)交警隊《交通事故責(zé)任認定書》認定其承擔(dān)本案事故全部責(zé)任，屬于認定事實錯誤，其沒有逃避法律制裁的目的，不構(gòu)成交通肇事逃逸，原審量刑過重。關(guān)于民事賠償部分，因被害人未提供其系城鎮(zhèn)居民的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民標(biāo)準計算傷殘賠償金，護理費應(yīng)計算至出院前一天，并且因被害人有過錯，不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，請求二審在查清事實的基礎(chǔ)上依法改判。
二審查明的事實與原審一致，原審認定被告人鄭某某犯交通肇事罪的犯罪事實，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、長治市公安局交通警察支隊一大隊道路交通事故認定書，證實鄭某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。
2、人體損傷鑒定書，證實趙某頭部損傷屬重傷二級。
3、長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心（2017）市醫(yī)鑒字第（27）號鑒定書，證實趙某顱腦損傷構(gòu)成九級傷殘。
4、車輛證明、趙某的身份證明等書證。
5、報案材料及趙某的陳述，證實事發(fā)經(jīng)過。
6、證人趙某1、高某的證言。
7、到案經(jīng)過，證實被告人鄭某某的到案經(jīng)過。
8、被告人鄭某某的供述與辯解等。
9、長治市醫(yī)學(xué)院附屬和濟醫(yī)院診斷證明書、出院證、住院病歷及醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)，證明被害人因交通事故受到的損失情況。
上述證據(jù)之間能夠相互印證，事實清楚、證據(jù)充分，本院二審對一審查明的事實，認定的證據(jù)予以確認。
在二審審理期間，上訴人鄭某某的親屬高某與原審附帶民事訴訟原告人趙某的法定代理人史某達成民事賠償調(diào)解協(xié)議，鄭某某的親屬自愿賠償被害人趙某經(jīng)濟損失70000元，被害人趙某及其法定代理人對鄭某某表示諒解。上訴人鄭某某向本院提交了悔罪書，對其無證駕車發(fā)生交通事故致人重傷并逃逸的行為表示后悔，并真誠認罪、悔罪。

本院認為，上訴人（原審被告人）鄭某某違反道路交通安全法，無證駕駛摩托車發(fā)生重大事故后逃逸，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)一審?fù)徆P錄可以證明，原審法院在庭審過程中，已告知上訴人享有的申請重新鑒定或調(diào)取新的證據(jù)等權(quán)利，上訴人認為原審程序違法的上訴理由不能成立。本案中交警隊出具的《交通事故責(zé)任認定書》證據(jù)的形式及來源合法，證據(jù)內(nèi)容客觀、真實，原審在采納該《交通事故責(zé)任認定書》，并綜合證人證言、被害人陳述、鑒定意見書、現(xiàn)場檢測報告等書證以及被告人的供述與辯解等相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上，認定鄭某某無證駕駛機動車致人重傷并逃逸的犯罪事實清楚，依據(jù)充分，鄭某某所提原審認定事實錯誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。鑒于本案交通事故發(fā)生在摩托車與自行車之間，綜合本案交通事故的現(xiàn)場狀況，鄭某某違反交通運輸管理法的程度并不惡劣，主觀惡性不大，量刑時可對該情節(jié)酌情予以考慮。二審期間，鄭某某親屬積極賠償被害人的損失，取得了被害人及其法定代理人的諒解。因雙方在民事賠償部分達成了調(diào)解協(xié)議并即時履行，本院就民事部分不再另行制作調(diào)解書。二審審理過程中，上訴人鄭某某的認罪態(tài)度較好、真誠認罪、悔罪，長治市城區(qū)司法局調(diào)查評估意見認為鄭某某判處非監(jiān)禁刑對社區(qū)沒有重大不良影響，可以對上訴人鄭某某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷長治市城區(qū)人民法院（2016）晉0402刑初67號刑事附帶民事判決。
二、上訴人（原審被告人）鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

審判長　　李沁萍 審判員　　劉冠晉 審判員　　史　蕾

書記員：李妍