原公訴機(jī)關(guān)城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）鄭某某，男，漢族，中專(zhuān)文化。2016年11月19日因涉嫌交通肇事罪被長(zhǎng)治市公安局刑事拘留，同年12月26日經(jīng)長(zhǎng)治市人民檢察院批準(zhǔn)，次日由長(zhǎng)治市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于長(zhǎng)治市看守所。
原審附帶民事訴訟原告人趙某，男，漢族。
法定代理人史某，女，漢族。系趙某的母親。

山西省長(zhǎng)治市城區(qū)人民法院審理山西省長(zhǎng)治市城區(qū)人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人趙某提起附帶民事訴訟一案，于2017年5月9日作出（2017）晉0424刑初67號(hào)刑事附帶民事判決。判后，原審被告人鄭某某，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人、詢(xún)問(wèn)附帶民事訴訟原告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定：2016年7月6日10時(shí)許，被告人鄭某某未取得摩托車(chē)駕駛證而駕駛未依法在公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的金洪牌兩輪摩托車(chē)沿長(zhǎng)治市康園中學(xué)門(mén)前道路由北向南行駛至消防支隊(duì)附近時(shí)，與騎自行車(chē)同向行駛的被害人趙某發(fā)生碰撞，致趙某受傷。案發(fā)后，鄭某某未搶救傷者并離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：鄭某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定：趙某頭部損傷屬重傷二級(jí)。2017年4月5日經(jīng)長(zhǎng)治市人民醫(yī)院司法鑒定中心（2017）市醫(yī)鑒字第（27）號(hào)鑒定書(shū)鑒定：趙某顱腦損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。
另查明，趙某于2016年7月6日至2016年7月13日在長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和濟(jì)醫(yī)院住院治療7天。本案附帶民事部分經(jīng)長(zhǎng)治市城區(qū)人民法院主持調(diào)解未果。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛證明等書(shū)證；被害人趙某的陳述；證人趙某1、高某等人證言；被告人鄭某某的供述與辯解；現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄；鑒定意見(jiàn)等。
原判認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未依法取得摩托車(chē)駕駛證而駕駛摩托車(chē)發(fā)生重大事故后逃逸，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟提起的前提是被告人的犯罪行為造成了被害人直接的物質(zhì)損失，故附帶民事訴訟原告人趙某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償為：醫(yī)藥費(fèi)13541.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元、殘疾賠償金103312元、交通費(fèi)酌情保障1000元、護(hù)理費(fèi)10977.31元，共計(jì)130230.32元，應(yīng)由被告人鄭某某賠償趙某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零四個(gè)月。二、被告人鄭某某于判決生效后30日內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失130230.32元。三、駁回附帶民事訴訟原告人趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
判后，原審被告人鄭某某上訴認(rèn)為：原審程序違法，未在庭審中告知其可以申請(qǐng)重新鑒定或調(diào)取新的證據(jù)。原審未充分核實(shí)本案事實(shí)和其他相關(guān)證據(jù)，僅依據(jù)交警隊(duì)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定其承擔(dān)本案事故全部責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其沒(méi)有逃避法律制裁的目的，不構(gòu)成交通肇事逃逸，原審量刑過(guò)重。關(guān)于民事賠償部分，因被害人未提供其系城鎮(zhèn)居民的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算至出院前一天，并且因被害人有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，請(qǐng)求二審在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判。
二審查明的事實(shí)與原審一致，原審認(rèn)定被告人鄭某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)鄭某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。
2、人體損傷鑒定書(shū)，證實(shí)趙某頭部損傷屬重傷二級(jí)。
3、長(zhǎng)治市人民醫(yī)院司法鑒定中心（2017）市醫(yī)鑒字第（27）號(hào)鑒定書(shū)，證實(shí)趙某顱腦損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。
4、車(chē)輛證明、趙某的身份證明等書(shū)證。
5、報(bào)案材料及趙某的陳述，證實(shí)事發(fā)經(jīng)過(guò)。
6、證人趙某1、高某的證言。
7、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人鄭某某的到案經(jīng)過(guò)。
8、被告人鄭某某的供述與辯解等。
9、長(zhǎng)治市醫(yī)學(xué)院附屬和濟(jì)醫(yī)院診斷證明書(shū)、出院證、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，證明被害人因交通事故受到的損失情況。
上述證據(jù)之間能夠相互印證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院二審對(duì)一審查明的事實(shí)，認(rèn)定的證據(jù)予以確認(rèn)。
在二審審理期間，上訴人鄭某某的親屬高某與原審附帶民事訴訟原告人趙某的法定代理人史某達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，鄭某某的親屬自愿賠償被害人趙某經(jīng)濟(jì)損失70000元，被害人趙某及其法定代理人對(duì)鄭某某表示諒解。上訴人鄭某某向本院提交了悔罪書(shū)，對(duì)其無(wú)證駕車(chē)發(fā)生交通事故致人重傷并逃逸的行為表示后悔，并真誠(chéng)認(rèn)罪、悔罪。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）鄭某某違反道路交通安全法，無(wú)證駕駛摩托車(chē)發(fā)生重大事故后逃逸，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)一審?fù)徆P錄可以證明，原審法院在庭審過(guò)程中，已告知上訴人享有的申請(qǐng)重新鑒定或調(diào)取新的證據(jù)等權(quán)利，上訴人認(rèn)為原審程序違法的上訴理由不能成立。本案中交警隊(duì)出具的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》證據(jù)的形式及來(lái)源合法，證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)，原審在采納該《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，并綜合證人證言、被害人陳述、鑒定意見(jiàn)書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告等書(shū)證以及被告人的供述與辯解等相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上，認(rèn)定鄭某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人重傷并逃逸的犯罪事實(shí)清楚，依據(jù)充分，鄭某某所提原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。鑒于本案交通事故發(fā)生在摩托車(chē)與自行車(chē)之間，綜合本案交通事故的現(xiàn)場(chǎng)狀況，鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法的程度并不惡劣，主觀惡性不大，量刑時(shí)可對(duì)該情節(jié)酌情予以考慮。二審期間，鄭某某親屬積極賠償被害人的損失，取得了被害人及其法定代理人的諒解。因雙方在民事賠償部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并即時(shí)履行，本院就民事部分不再另行制作調(diào)解書(shū)。二審審理過(guò)程中，上訴人鄭某某的認(rèn)罪態(tài)度較好、真誠(chéng)認(rèn)罪、悔罪，長(zhǎng)治市城區(qū)司法局調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)認(rèn)為鄭某某判處非監(jiān)禁刑對(duì)社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)上訴人鄭某某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條、第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)長(zhǎng)治市城區(qū)人民法院（2016）晉0402刑初67號(hào)刑事附帶民事判決。
二、上訴人（原審被告人）鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李沁萍 審判員　　劉冠晉 審判員　　史　蕾

書(shū)記員：李妍