公訴機關(guān)山西省左權(quán)縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人梁某乙。
委托代理人王某。
附帶民事訴訟原告人李某甲。
被告人楊某。因涉嫌交通肇事，2013年3月14日被左權(quán)縣公安局取保候?qū)?，同?月23日被本院取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司左權(quán)支公司（以下簡稱中財保左權(quán)支公司），住所地：左權(quán)縣城北大街85號。
法定代表人趙某甲，任該公司經(jīng)理。
委托代理人侯某。

左權(quán)縣人民檢察院以左檢刑訴（2013）17號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2013年4月23日向本院提起公訴并建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹河诋斎樟?，因附帶民事訴訟需要調(diào)解，本院于2013年5月13日決定變更為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。左權(quán)縣人民檢察院指派檢察員青婷婷出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人梁某乙的委托代理人王某，附帶民事訴訟原告人李某甲，被告人楊某，附帶民事訴訟被告人中財保左權(quán)支公司的委托代理人侯某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月29日11時50分左右，被告人楊某駕駛冀D×××××號大運牌重型半掛牽引車牽引冀D×××××掛匯達牌重型廂式半掛車，從左權(quán)縣城東河路清漳停車場到東河路牧童街加油站，由北向南行駛至左權(quán)縣城東河路與牧童街十字路口左轉(zhuǎn)彎進入牧童街后，右轉(zhuǎn)彎進牧童街加油站時，與由西向東行駛的梁某乙所騎二輪電動自行車（后乘坐李某乙）發(fā)生碰撞，造成李某乙（男，xxxx年xx月xx日出生）當場死亡、梁某乙受傷，雙方車輛不同程度受損。經(jīng)左權(quán)縣公安局尸體檢驗鑒定：李某乙系交通事故致重度開放性顱腦損傷而死亡。經(jīng)左權(quán)縣公安局交通警察大隊認定：被告人楊某在本起事故中負全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人楊某到左權(quán)縣公安局交警大隊投案自首。
因被告人楊某事發(fā)后表現(xiàn)較好，附帶民事訴訟原告人梁某乙、李某甲對被告人楊某表示諒解，建議對被告人從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人梁某乙受傷后先到左權(quán)縣人民醫(yī)院急救，當天轉(zhuǎn)入山西大醫(yī)院住院治療，住院治療49天。出院診斷為：腹部閉合性損傷、肝挫裂傷、腹盆腔積液、右腎上腺血腫、右腎挫傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右肺挫裂傷、右側(cè)血氣胸、右側(cè)肩胛骨骨折。2013年5月20日（即受傷后第143天），經(jīng)山西省榆次司法鑒定中心鑒定：被鑒定人梁某乙右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右肺挫裂傷、右側(cè)血氣胸、右腎挫傷、右側(cè)肩胛骨骨折，該傷情已構(gòu)成五級傷殘。因梁某乙受傷造成的損失有：醫(yī)療費152153.6元（其中包括被告人楊某墊付的8081.8元）、住院伙食補助費15元／天×49天=735元、營養(yǎng)費10元／天×100天=1000元、誤工費69.3元／天×143天=9909.9元、陪侍費69.3元／天×49天=3395.7元、傷殘補助金20411.7元／年×20年×60%=244940.4元、鑒定費1012.5元、交通費2513.2元、固定帶320元、電動車損失費315元，合計416295.3元。
因李某乙死亡造成的損失有：醫(yī)療費360元（被告人楊某墊付），死亡賠償金408234元、喪葬費22118元，合計430712元。李某乙的第一順序繼承人有附帶民事訴訟原告人李某甲、梁某乙，即李某乙的父母親。
屬被告人楊某所有的事故車輛冀D×××××號大運牌重型半掛牽引車牽引冀D×××××掛匯達牌重型廂式半掛車在附帶民事訴訟被告人中財保左權(quán)支公司的投保情況為：主掛車各投有一份交強險；主掛車各投有一份第三者責(zé)任險，責(zé)任限額分別為50萬元和5萬元。
因該起事故的民事賠償，被告人楊某直接支付給附帶民事訴訟原告人梁某乙、李某甲現(xiàn)金15.3萬元，為梁某乙墊付醫(yī)療費8081.8元、為李某乙墊付醫(yī)療費360元，預(yù)付到左權(quán)縣公安局交通警察大隊3萬元（其中梁某乙家屬領(lǐng)取2萬元）。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明。
1、左權(quán)縣公安局110接處警卡證實，2012年12月29日11時51分42秒被告人楊某用手機159××××3089報警。
2、被告人楊某駕駛證復(fù)印件證實，該準駕車型為A2。
3、肇事車輛行車證復(fù)印件。
4、被告人楊某的戶籍材料。
5、被害人李某乙的人口信某
6、被害人梁某乙的身份證復(fù)印件及人口信某
7、被害人梁某乙家戶口本復(fù)印件。
8、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告證實，肇事車輛制動性能良好。
9、李某乙的居民死亡證明書及戶口注銷證明。
10、左權(quán)縣公安局交通警察大隊證明證實，因該起事故的民事賠償，被告人楊某預(yù)付到左權(quán)縣公安局交警大隊3萬元（其中梁某乙家屬領(lǐng)取2萬元）。
11、證人潭亭梅證言證實了事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過。
12、被害人梁某乙陳述證實了事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過。
13、被告人楊某的供述與辯解證實了事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過。
14、被害人李某乙的尸檢報告及尸檢照片證實，李某乙系交通事故致重度開放性顱腦損傷而死亡。
15、交通事故責(zé)任認定書證實，被告人楊某在本起事故中負全部責(zé)任。
16、當庭出示道路交通事故案件登記表，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，車物痕跡勘驗筆錄，道路交通事故現(xiàn)場圖、比例圖、現(xiàn)場照片。
17、李某甲、梁某乙夫婦居住證明證實，李某甲、梁某乙及其子女自2008年2月至2011年4月在左權(quán)縣城鐘鼓樓社區(qū)朝陽街西五排11號居住，自2011年4月至2013年2月在左權(quán)縣城牧童社區(qū)牧童街煤運車隊宿舍8號居住，自2013年2月至今在左權(quán)縣城萬壽社區(qū)壇房街西二巷9號居住。
18、左權(quán)宏遠學(xué)校證明證實，李某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，自2011年9月至2012年12月29日在宏遠幼兒園中三班就讀。
19、車損鑒定意見書證實，電動車損失費315元。
20、梁某乙傷殘鑒定意見書證實，2013年5月20日山西省榆次司法鑒定中心出具了【2013】臨法醫(yī)鑒字第219號傷殘程度評定意見書，被鑒定人梁某乙右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右肺挫裂傷、右側(cè)血氣胸、右腎挫傷、右側(cè)肩胛骨骨折，該傷情已構(gòu)成五級傷殘。
21、出院證證實，梁某乙出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)、適當活動的建議。
22、附帶民事訴訟原告人梁某乙出具的醫(yī)療費單據(jù)證實，該住院支出醫(yī)療費為144071.8元。
23、固定帶收據(jù)證實，梁某乙購買固定帶支出320元。
24、鑒定費單據(jù)證實，梁某乙傷殘鑒定費1000元，車損鑒定費12.5元。
25、交通費票據(jù)證實，附帶民事訴訟原告人因該起事故支出交通費2513.2元。
26、梁某乙住院病歷證實，梁某乙于2012年12月29日23時入住山西大醫(yī)院住院治療，住院治療49天。出院診斷為：腹部閉合性損傷、肝挫裂傷、腹盆腔積液、右腎上腺血腫、右腎挫傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右肺挫裂傷、右側(cè)血氣胸、右側(cè)肩胛骨骨折。
27、保險單證實，屬被告人楊某所有的事故車輛冀D×××××號大運牌重型半掛牽引車牽引冀D×××××掛匯達牌重型廂式半掛車在附帶民事訴訟被告人中財保左權(quán)支公司的投保情況為：主掛車各投有一份交強險；主掛車各投有一份第三者責(zé)任險，責(zé)任限額分別為50萬元和5萬元。
28、被告人楊某出具的醫(yī)療費單據(jù)證實，被告人楊某為梁某乙墊付醫(yī)療費8081.8元，為李某乙墊付醫(yī)療費360元。
29、李某甲出具的書面證明證實，被告人楊某直接支付給附帶民事訴訟原告人梁某乙、李某甲現(xiàn)金15.3萬元。
30、諒解書證實，因被告人楊某事發(fā)后表現(xiàn)較好，附帶民事訴訟原告人梁某乙、李某甲對被告人楊某表示諒解，建議對被告人從輕處罰。
關(guān)于證據(jù)的認定問題，附帶民事訴訟被告人中財保左權(quán)支公司對證據(jù)17、20、25提出異議，認為原告人主張按城鎮(zhèn)居民對待證據(jù)不足；梁某乙的傷殘鑒定系單方委托鑒定，程序違法，等級偏高，申請重新鑒定；交通費票據(jù)不符合規(guī)定。本院經(jīng)審查認為，證據(jù)17足以證實，為了孩子上學(xué)，附帶民事訴訟原告人一家長期在左權(quán)縣城居住，在縣城以打工為生，可以按照城鎮(zhèn)居民對待；證據(jù)20雖然系原告方委托鑒定，但附帶民事訴訟被告人中財保左權(quán)支公司只是提出等級偏高的理由，并無證據(jù)反駁，按照民事訴訟證據(jù)規(guī)則的要求，可以認定該鑒定的效力；證據(jù)25中部分票據(jù)在證據(jù)形式上雖然存在瑕疵，但支出數(shù)目不大，與實際情況相符，本院予以認定。其他證據(jù)，當事人均無異議，本院予以認定。
關(guān)于附帶民事訴訟被告人中財保左權(quán)支公司提出的無名字、無印章的醫(yī)療票據(jù)不能作為證據(jù)；其他費用票據(jù)都是白條；陪侍費的標準沒有證據(jù)證明；營養(yǎng)費標準偏高；通信費、精神損失費不應(yīng)該賠償?shù)霓q解，本院對既不符合規(guī)定也不符合實際的票據(jù)均予以剔除，陪侍費、營養(yǎng)費均按規(guī)定作了調(diào)整，通訊費、精神損失費不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認。被告人楊某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕或減輕處罰；被告人楊某能積極墊付醫(yī)療費并得到被害人的諒解，均可酌情從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人的合理請求，本院予以支持。被告人楊某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中財保左權(quán)支公司投有交強險和第三者險，保險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)對被害人的人身傷亡損失承擔(dān)責(zé)任，保險公司承擔(dān)責(zé)任后，不足部分，由被告人楊某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司左權(quán)支公司賠償附帶民事訴訟原告人梁某甲、李某甲因李成凱死亡的損失人民幣四十三萬零七百一十二元（430712元），除被告人楊某墊付的三百六十元（360元）外，還應(yīng)支付四十三萬零三百五十二元（430352元）。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司左權(quán)支公司賠償附帶民事訴訟原告人梁某甲因受傷的損失三十五萬九千六百零三元（359603元），除被告人楊某墊付的一十二萬四千三百八十九元五角（124389.5元）外，還應(yīng)支付二十三萬五千二百一十三元五角（235213.5元）。
四、被告人楊某賠償附帶民事訴訟原告人梁某甲因受傷的損失人民幣五萬六千六百九十二元三角（56692.3元）（已預(yù)付）。
五、本判決第二、三項于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省晉中市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 趙德華
審判員 韓敏
審判員 孟麗莎

書記員： 杜鵬