山西省左權(quán)縣人民檢察院
孟某甲
馬某甲
孫某
尹某甲
楊某甲
馬某乙

公訴機(jī)關(guān)山西省左權(quán)縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孟某甲，現(xiàn)處于昏迷狀態(tài)。
法定代理人孟某丙。
委托代理人馬某甲。
被告人孫某，農(nóng)民。
因涉嫌交通肇事，2012年8月25日被左權(quán)縣公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
現(xiàn)押左權(quán)縣看守所。
辯護(hù)人尹某甲。
附帶民事訴訟被告人楊曉軍。
附帶民事訴訟被告人楊偉林。
委托代理人楊某甲。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司左權(quán)支公司（以下簡稱太平洋財保左權(quán)支公司），住所地:左權(quán)縣城北大街5號。
法定代表人李某甲，任該公司經(jīng)理。
委托代理人馬某乙。
左權(quán)縣人民檢察院以左檢刑訴（2012）75號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2012年10月30日向本院提起公訴。
本院于當(dāng)日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
左權(quán)縣人民檢察院指派檢察員王志琴、青婷婷出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孟某甲的法定代理人孟某丙、委托代理人馬某甲，被告人孫某及其辯護(hù)人尹某甲，附帶民事訴訟被告人楊曉軍，附帶民事訴訟被告人楊偉林的委托代理人楊某甲，附帶民事訴訟被告人太平洋財保左權(quán)支公司的委托代理人馬某乙到庭參加訴訟。
本案在審理過程中，因附帶民事需要調(diào)解，本院決定延長審限兩個月。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
左權(quán)縣人民檢察院指控:2012年8月8日8時30分左右，被告人孫某（準(zhǔn)駕B2）駕駛楊某乙晉K×××××號福田牌重型半掛牽引車牽引晉K×××××掛冀駿牌重型廂式半掛車，拉石籽從山西省左權(quán)縣到河北省邢臺市，由西向東行駛至南太S319線6Km＋986m左權(quán)縣芹泉鎮(zhèn)小南莊村外公路，超越同向孟某甲無證駕駛無號牌力帆牌二輪摩托車（后乘坐李某乙）時，與對面武某駕駛的晉K×××××號福田牌重型半掛牽引車牽引晉K×××××掛京駝牌重型廂式半掛車相刮擦，晉K×××××號車輛右側(cè)與孟某甲所騎摩托車碰撞致李某乙當(dāng)場死亡、孟某甲受傷。
經(jīng)左權(quán)縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定:李某乙系交通事故致重度開放性顱腦損傷而死亡。
經(jīng)左權(quán)縣公安局交通警察大隊認(rèn)定:被告人孫某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任。
肇事后，被告人孫某為逃避處罰棄車離開現(xiàn)場，并由車主楊某乙到左權(quán)縣公安局交警大隊謊稱楊某乙是駕駛車輛肇事者。
對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了證人證言，書證、物證，勘驗(yàn)檢查筆錄，鑒定結(jié)論，被告人供述與辯解等予以證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
附帶民事訴訟原告人孟某甲訴稱，因該起事故導(dǎo)致該重傷，具體損失有:醫(yī)療費(fèi)241260.81元、誤工費(fèi)5527.20元、住院護(hù)理費(fèi)11054.4元、伙食費(fèi)3680元、傷殘賠償金112028元、出院后護(hù)理費(fèi)402810元、交通費(fèi)3225元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾用具費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2000元、其他費(fèi)用100元、精神損害撫慰金5萬元，合計838685.41元，要求被告人及附帶民事訴訟被告人依法賠償。
被告人孫某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)未提出異議。
被告人孫某的辯護(hù)人辯稱:被告人接到交警的電話后，在家等待，直到被捕，應(yīng)該認(rèn)定自首，并提供了電話清單。
附帶民事訴訟被告人楊某乙辯稱，該將盡力賠償。
附帶民事訴訟被告人楊偉林辯稱，事故車輛的行車證只是用了該的名字，實(shí)際車主是楊某乙，該不承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人太平洋財保左權(quán)支公司辯稱，該已經(jīng)墊付了部分賠償款，希望法院公正裁判。
本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。
車主能積極主動賠償死者全部損失、預(yù)付傷者部分損失，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，均可對被告人酌情從輕處罰。
對附帶民事訴訟原告人的合理請求，本院予以支持。
關(guān)于本案的賠償問題，被告人孫某是在從事雇傭活動中致人傷害，對附帶民事訴訟原告人的損害后果依法由車主承擔(dān)賠償責(zé)任；被告人孫某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，存在重大過失，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告人孫某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人太平洋財保左權(quán)支公司投有交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對被害人的人身傷亡損失承擔(dān)責(zé)任，保險公司承擔(dān)責(zé)任后，不足部分，由車主楊某乙承擔(dān)，被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2012年8月25日起至2015年8月24日止。
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司左權(quán)支公司賠償附帶民事訴訟原告人孟某甲人民幣十三萬元（13萬元），除預(yù)付的二萬元（2萬元）外，還應(yīng)賠償十一萬元（11萬元）。
三、附帶民事訴訟被告人楊曉軍賠償附帶民事訴訟原告人孟某甲人民幣六十五萬二千五百五十七元八角一分（652557.81元），除預(yù)付的九萬元（9萬元）外，還應(yīng)賠償五十六萬二千五百五十七元八角一分（562557.81元），被告人孫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回附帶民事訴訟原告人孟某甲精神撫慰金的訴訟請求。
五、本判決第二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省晉中市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。
車主能積極主動賠償死者全部損失、預(yù)付傷者部分損失，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，均可對被告人酌情從輕處罰。
對附帶民事訴訟原告人的合理請求，本院予以支持。
關(guān)于本案的賠償問題，被告人孫某是在從事雇傭活動中致人傷害，對附帶民事訴訟原告人的損害后果依法由車主承擔(dān)賠償責(zé)任；被告人孫某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，存在重大過失，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告人孫某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人太平洋財保左權(quán)支公司投有交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對被害人的人身傷亡損失承擔(dān)責(zé)任，保險公司承擔(dān)責(zé)任后，不足部分，由車主楊某乙承擔(dān)，被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2012年8月25日起至2015年8月24日止。
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司左權(quán)支公司賠償附帶民事訴訟原告人孟某甲人民幣十三萬元（13萬元），除預(yù)付的二萬元（2萬元）外，還應(yīng)賠償十一萬元（11萬元）。
三、附帶民事訴訟被告人楊曉軍賠償附帶民事訴訟原告人孟某甲人民幣六十五萬二千五百五十七元八角一分（652557.81元），除預(yù)付的九萬元（9萬元）外，還應(yīng)賠償五十六萬二千五百五十七元八角一分（562557.81元），被告人孫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回附帶民事訴訟原告人孟某甲精神撫慰金的訴訟請求。
五、本判決第二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。

審判長：趙德華
審判員：楊彥東
審判員：李慧

書記員：杜鵬