公訴機(jī)關(guān)山西省左權(quán)縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人喬某甲，系死者孫某丈夫。
附帶民事訴訟原告人喬某乙，系死者孫某長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人喬某丙，系死者孫某次子。
附帶民事訴訟原告人喬某丁，系死者孫某兒。
以上三個(gè)原告人的委托代理人高某。
附帶民事訴訟原告人李某甲，系死者王某丙丈夫。
附帶民事訴訟原告人李某乙，系死者王某丙長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人李某丙，系死者王某丙次子。
附帶民事訴訟原告人李某丁，系死者王某丙兒。
以上四原告人的委托代理人高某。
被告人楊某，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事，2012年5月31日被左權(quán)縣公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕?，F(xiàn)押左權(quán)縣看守所。
辯護(hù)人李某戊。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保祁縣東觀服務(wù)部），住所地：祁縣東觀鎮(zhèn)財(cái)源路12號(hào)。
法定代表人王某甲，任該公司經(jīng)理。
委托代理人侯某。

左權(quán)縣人民檢察院以左檢刑訴（2012）48號(hào)起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2012年8月8日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。左權(quán)縣人民檢察院指派檢察員王志琴、青婷婷出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人喬某甲、李某乙及其附帶民事訴訟原告人喬某甲、喬某乙、喬某丙、喬某丁、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的委托代理人高某，被告人楊某及其辯護(hù)人李某戊，附帶民事訴訟被告人中財(cái)保祁縣東觀服務(wù)部的委托代理人侯某到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，因附帶民事需要調(diào)解，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限兩個(gè)月，申請(qǐng)省高院延長(zhǎng)審限一個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月25日13時(shí)許，被告人楊某無(wú)證駕駛晉K×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引晉K×××××掛重型廂式半掛車從河北省邢臺(tái)市裝載水泥（散裝）送往山西省太原市徐溝，由東向西行駛至S319線14Km＋200m左權(quán)縣芹泉鎮(zhèn)禪房村附近公路，與閆某駕駛的晉K×××××號(hào)匯眾牌重型半掛牽引車牽引晉K×××××掛重型廂式半掛車會(huì)車時(shí)發(fā)生刮擦，后又與同向喬某甲無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)（車上乘坐王某丙、孫某）發(fā)生碰撞，致王某丙、孫某當(dāng)場(chǎng)死亡，喬某甲受傷。案發(fā)后，被告人楊某棄車離開現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)左權(quán)縣公安局檢驗(yàn)鑒定：王某丙系交通事故致腹腔臟器損傷死亡，孫某系交通事故致重度開放性顱腦損傷死亡。經(jīng)左權(quán)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：被告人楊某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。喬某甲受傷當(dāng)天被送往左權(quán)縣人民醫(yī)院，共住院治療55天。
死者孫某的第一順序繼承人有附帶民事訴訟原告人喬某甲（丈夫）、喬某乙（長(zhǎng)子）、喬某丙（次子）、喬某?。ㄅ畠海?；死者王某丙的第一順序繼承人有附帶民事訴訟原告人李某甲（丈夫）、李某乙（長(zhǎng)子）、李某丙（次子）、李某?。ㄅ畠海?br/>因?qū)O某死亡、喬某甲受傷造成的損失有：死亡賠償金112028元、喪葬費(fèi)20140.5元、醫(yī)藥費(fèi)7326.15元、陪侍費(fèi)3575元、誤工費(fèi)3575元、住院伙食補(bǔ)助825元、處理事故及看病的交通費(fèi)1096元、住宿費(fèi)1440元、用餐費(fèi)3100元、車輛損失4000元，合計(jì)157105.65元。
因王某丙死亡造成的損失有：死亡賠償金112028元、喪葬費(fèi)20140.5元，合計(jì)132168.5元。
屬被告人楊某所有的事故車輛晉K×××××號(hào)重型半掛牽引車和晉K×××××掛重型廂式半掛車在附帶民事訴訟被告人中財(cái)保祁縣東觀服務(wù)部均投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明，被告人楊某的家屬自愿賠償所有附帶民事訴訟原告人損失總計(jì)172000元并得到被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明。
1、被害人喬某甲的陳述證實(shí)了該起交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及某
2、證人閆某、武某證言證實(shí)了該起交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及某
3、證人趙某甲證言證實(shí)，2012年5月25日下午16時(shí)左右，該在左權(quán)縣獅巖村接上楊某，他說(shuō)在左權(quán)出了事故，累的不行，腦袋很亂，該把他接回太谷他租房的地方。
4、證人王某乙證言證實(shí)，該曾給楊某開過(guò)大車，2012年5月19日以來(lái)，該因腿疼一直在家休息，2012年5月26日，該聽說(shuō)楊某在左權(quán)出了事故。
5、證人韓某證言證實(shí)，該和王某乙曾給楊某開過(guò)大車，2012年5月22日，該和楊某吵了架，楊某就不用該了，2012年5月27日，該聽說(shuō)楊某在左權(quán)出了事故。
6、接警記錄表證實(shí)，手機(jī)號(hào)為152××××7456（該手機(jī)用戶為楊某）于2012年5月25日13時(shí)29分報(bào)警稱，當(dāng)日中午13時(shí)許，在左權(quán)縣禪房村附近發(fā)生交通事故，兩死一傷。
7、當(dāng)庭出示道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)比例圖、現(xiàn)場(chǎng)照片。
8、監(jiān)控照片證實(shí)，2012年5月25日12時(shí)20分，被告人楊某駕駛晉K×××××號(hào)貨車經(jīng)過(guò)左權(quán)縣上莊某丁字路口。
9、當(dāng)庭出示車物痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片。
10、左權(quán)縣公安局扣押、發(fā)還、移交物品清單證實(shí)，除肇事車輛晉K×××××號(hào)重型半掛牽引車、晉K×××××掛重型廂式半掛車和被害人喬某甲駕駛的無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)隨案移交外，其余扣押物品均已發(fā)還。
11、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，肇事車輛燈光有效，制動(dòng)性能符合要求；被害人喬某甲車輛發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，無(wú)法檢驗(yàn)。
12、抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)，被告人楊某系抓獲歸案。
13、當(dāng)庭出示被害人王某丙、孫某的尸檢報(bào)告及尸檢照片。
14、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，被告人楊某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
15、被告人楊某的戶籍材料。
16、被告人楊某的供述與辯解。
17、附帶民事訴訟原告人喬某甲、喬某乙、喬某丙、喬某丁和死者孫某的戶籍和身份材料證實(shí)，死者孫某系農(nóng)業(yè)戶口、農(nóng)村居民以及附帶民事訴訟原告人與死者孫某的身份關(guān)系。
18、附帶民事訴訟原告人喬某甲的住院病歷證實(shí)，喬某甲住院治療55天，出院診斷為：左側(cè)顳頜關(guān)節(jié)髁頸部骨折，頭面部軟組織損傷，左髖部軟組織損傷。
19、喬某甲的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證實(shí)，支出醫(yī)療費(fèi)7326.15元。
20、喬某甲提供的住宿費(fèi)、用餐費(fèi)、交通費(fèi)單據(jù)證實(shí)，支出交通費(fèi)1096元、住宿費(fèi)1440元、用餐費(fèi)3100元。
21、附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁與死者王某丙的戶籍材料和身份材料證實(shí)，死者王某丙系農(nóng)業(yè)戶口、農(nóng)村居民以及附帶民事訴訟原告人與死者王某丙的身份關(guān)系。
22、附帶民事訴訟原告人李某甲殘疾證證實(shí)，李某甲系肢體一級(jí)殘疾。
23、賠償協(xié)議書、諒解書及收款收條證實(shí)，被告人楊某的家屬在保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)的賠償費(fèi)用外，自愿賠償所有附帶民事訴訟原告人損失總計(jì)172000元已履行并得到被害人家屬的諒解。
24、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單證實(shí)，晉K×××××號(hào)重型半掛牽引車、晉K×××××掛重型廂式半掛車在附帶民事訴訟被告人中財(cái)保祁縣東觀服務(wù)部均投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)。
關(guān)于證據(jù)的認(rèn)定，被告人楊某及附帶民事訴訟被告人中財(cái)保祁縣東觀服務(wù)部對(duì)證據(jù)20、22的證明力提出異議，認(rèn)為不能證實(shí)附帶民事訴訟原告人的主張，本院認(rèn)為，證據(jù)20雖然在形式上存在瑕疵，但結(jié)合本案實(shí)際，該主張比較合理，本院予以認(rèn)定，證據(jù)22只能證明李某甲系殘疾人，但不能證明李某甲無(wú)其他生活來(lái)源，不能證明原告人李某甲需要撫養(yǎng)的主張，本院不予采納；對(duì)其他證據(jù)，被告人及附帶民事訴訟被告人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求精神損害撫慰金的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持；喬某甲的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張因無(wú)遺囑，本院不予支持；死者王某丙弟弟、婆母即李某甲母親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；喬某甲的車輛損失主張雖無(wú)證據(jù)，但符合本案實(shí)際，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人家屬能積極主動(dòng)賠償被害人家屬損失并得到被害人家屬的諒解，均可對(duì)被告人酌情從輕處罰；被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于本案的賠償問(wèn)題，事故發(fā)生時(shí)，被害人均屬肇事車輛以外的人，被告人楊某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，故對(duì)附帶民事訴訟原告人的損害后果依法承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告人楊某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中財(cái)保祁縣東觀服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)是保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第21、22條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被害人的人身傷亡損失承擔(dān)責(zé)任，但保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任后，可以向致害人追償；此立法宗旨在于使被害人得到人身上的及時(shí)救某同時(shí)加大致害人的行為責(zé)任；被告人與附帶民事訴訟原告人之間的民事賠償已達(dá)成一致意見(jiàn)并履行且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條，第二十一條，第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷服務(wù)部賠償附帶民事訴訟原告人喬某甲、喬某乙、喬某丙、喬某丁十一萬(wàn)七千三百二十六元一角五分（117326.15元）。
三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷服務(wù)部賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁十一萬(wàn)元（11萬(wàn)元）
本判決第二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山西省晉中市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 趙德華
審判員 李建林
人民陪審員 張秀琴

書記員： 杜鵬