公訴機關(guān)山西省左權(quán)縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人喬某甲，系死者孫某丈夫。
附帶民事訴訟原告人喬某乙，系死者孫某長子。
附帶民事訴訟原告人喬某丙，系死者孫某次子。
附帶民事訴訟原告人喬某丁，系死者孫某兒。
以上三個原告人的委托代理人高某。
附帶民事訴訟原告人李某甲，系死者王某丙丈夫。
附帶民事訴訟原告人李某乙，系死者王某丙長子。
附帶民事訴訟原告人李某丙，系死者王某丙次子。
附帶民事訴訟原告人李某丁，系死者王某丙兒。
以上四原告人的委托代理人高某。
被告人楊某，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事，2012年5月31日被左權(quán)縣公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕?，F(xiàn)押左權(quán)縣看守所。
辯護(hù)人李某戊。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部（以下簡稱中財保祁縣東觀服務(wù)部），住所地：祁縣東觀鎮(zhèn)財源路12號。
法定代表人王某甲，任該公司經(jīng)理。
委托代理人侯某。

左權(quán)縣人民檢察院以左檢刑訴（2012）48號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2012年8月8日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。左權(quán)縣人民檢察院指派檢察員王志琴、青婷婷出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人喬某甲、李某乙及其附帶民事訴訟原告人喬某甲、喬某乙、喬某丙、喬某丁、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的委托代理人高某，被告人楊某及其辯護(hù)人李某戊，附帶民事訴訟被告人中財保祁縣東觀服務(wù)部的委托代理人侯某到庭參加訴訟。本案在審理過程中，因附帶民事需要調(diào)解，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，延長審限兩個月，申請省高院延長審限一個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月25日13時許，被告人楊某無證駕駛晉K×××××號重型半掛牽引車牽引晉K×××××掛重型廂式半掛車從河北省邢臺市裝載水泥（散裝）送往山西省太原市徐溝，由東向西行駛至S319線14Km＋200m左權(quán)縣芹泉鎮(zhèn)禪房村附近公路，與閆某駕駛的晉K×××××號匯眾牌重型半掛牽引車牽引晉K×××××掛重型廂式半掛車會車時發(fā)生刮擦，后又與同向喬某甲無證駕駛的無號牌手扶拖拉機（車上乘坐王某丙、孫某）發(fā)生碰撞，致王某丙、孫某當(dāng)場死亡，喬某甲受傷。案發(fā)后，被告人楊某棄車離開現(xiàn)場。經(jīng)左權(quán)縣公安局檢驗鑒定：王某丙系交通事故致腹腔臟器損傷死亡，孫某系交通事故致重度開放性顱腦損傷死亡。經(jīng)左權(quán)縣公安局交警大隊認(rèn)定：被告人楊某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。喬某甲受傷當(dāng)天被送往左權(quán)縣人民醫(yī)院，共住院治療55天。
死者孫某的第一順序繼承人有附帶民事訴訟原告人喬某甲（丈夫）、喬某乙（長子）、喬某丙（次子）、喬某丁（女兒）；死者王某丙的第一順序繼承人有附帶民事訴訟原告人李某甲（丈夫）、李某乙（長子）、李某丙（次子）、李某?。ㄅ畠海?br/>因?qū)O某死亡、喬某甲受傷造成的損失有：死亡賠償金112028元、喪葬費20140.5元、醫(yī)藥費7326.15元、陪侍費3575元、誤工費3575元、住院伙食補助825元、處理事故及看病的交通費1096元、住宿費1440元、用餐費3100元、車輛損失4000元，合計157105.65元。
因王某丙死亡造成的損失有：死亡賠償金112028元、喪葬費20140.5元，合計132168.5元。
屬被告人楊某所有的事故車輛晉K×××××號重型半掛牽引車和晉K×××××掛重型廂式半掛車在附帶民事訴訟被告人中財保祁縣東觀服務(wù)部均投有一份交強險。
另查明，被告人楊某的家屬自愿賠償所有附帶民事訴訟原告人損失總計172000元并得到被害人家屬的諒解。
上述事實，有下列經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明。
1、被害人喬某甲的陳述證實了該起交通事故發(fā)生的時間、地點及某
2、證人閆某、武某證言證實了該起交通事故發(fā)生的時間、地點及某
3、證人趙某甲證言證實，2012年5月25日下午16時左右，該在左權(quán)縣獅巖村接上楊某，他說在左權(quán)出了事故，累的不行，腦袋很亂，該把他接回太谷他租房的地方。
4、證人王某乙證言證實，該曾給楊某開過大車，2012年5月19日以來，該因腿疼一直在家休息，2012年5月26日，該聽說楊某在左權(quán)出了事故。
5、證人韓某證言證實，該和王某乙曾給楊某開過大車，2012年5月22日，該和楊某吵了架，楊某就不用該了，2012年5月27日，該聽說楊某在左權(quán)出了事故。
6、接警記錄表證實，手機號為152××××7456（該手機用戶為楊某）于2012年5月25日13時29分報警稱，當(dāng)日中午13時許，在左權(quán)縣禪房村附近發(fā)生交通事故，兩死一傷。
7、當(dāng)庭出示道路交通事故現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場比例圖、現(xiàn)場照片。
8、監(jiān)控照片證實，2012年5月25日12時20分，被告人楊某駕駛晉K×××××號貨車經(jīng)過左權(quán)縣上莊某丁字路口。
9、當(dāng)庭出示車物痕跡勘驗筆錄及照片。
10、左權(quán)縣公安局扣押、發(fā)還、移交物品清單證實，除肇事車輛晉K×××××號重型半掛牽引車、晉K×××××掛重型廂式半掛車和被害人喬某甲駕駛的無號牌手扶拖拉機隨案移交外，其余扣押物品均已發(fā)還。
11、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告證實，肇事車輛燈光有效，制動性能符合要求；被害人喬某甲車輛發(fā)動機損壞，無法檢驗。
12、抓獲經(jīng)過證實，被告人楊某系抓獲歸案。
13、當(dāng)庭出示被害人王某丙、孫某的尸檢報告及尸檢照片。
14、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書證實，被告人楊某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
15、被告人楊某的戶籍材料。
16、被告人楊某的供述與辯解。
17、附帶民事訴訟原告人喬某甲、喬某乙、喬某丙、喬某丁和死者孫某的戶籍和身份材料證實，死者孫某系農(nóng)業(yè)戶口、農(nóng)村居民以及附帶民事訴訟原告人與死者孫某的身份關(guān)系。
18、附帶民事訴訟原告人喬某甲的住院病歷證實，喬某甲住院治療55天，出院診斷為：左側(cè)顳頜關(guān)節(jié)髁頸部骨折，頭面部軟組織損傷，左髖部軟組織損傷。
19、喬某甲的醫(yī)療費單據(jù)證實，支出醫(yī)療費7326.15元。
20、喬某甲提供的住宿費、用餐費、交通費單據(jù)證實，支出交通費1096元、住宿費1440元、用餐費3100元。
21、附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁與死者王某丙的戶籍材料和身份材料證實，死者王某丙系農(nóng)業(yè)戶口、農(nóng)村居民以及附帶民事訴訟原告人與死者王某丙的身份關(guān)系。
22、附帶民事訴訟原告人李某甲殘疾證證實，李某甲系肢體一級殘疾。
23、賠償協(xié)議書、諒解書及收款收條證實，被告人楊某的家屬在保險公司應(yīng)該承擔(dān)的賠償費用外，自愿賠償所有附帶民事訴訟原告人損失總計172000元已履行并得到被害人家屬的諒解。
24、機動車交通事故責(zé)任強制保險單證實，晉K×××××號重型半掛牽引車、晉K×××××掛重型廂式半掛車在附帶民事訴訟被告人中財保祁縣東觀服務(wù)部均投有一份交強險。
關(guān)于證據(jù)的認(rèn)定，被告人楊某及附帶民事訴訟被告人中財保祁縣東觀服務(wù)部對證據(jù)20、22的證明力提出異議，認(rèn)為不能證實附帶民事訴訟原告人的主張，本院認(rèn)為，證據(jù)20雖然在形式上存在瑕疵，但結(jié)合本案實際，該主張比較合理，本院予以認(rèn)定，證據(jù)22只能證明李某甲系殘疾人，但不能證明李某甲無其他生活來源，不能證明原告人李某甲需要撫養(yǎng)的主張，本院不予采納；對其他證據(jù)，被告人及附帶民事訴訟被告人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求精神損害撫慰金的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持；喬某甲的營養(yǎng)費主張因無遺囑，本院不予支持；死者王某丙弟弟、婆母即李某甲母親的被撫養(yǎng)人生活費的主張，無證據(jù)證實，本院不予支持；喬某甲的車輛損失主張雖無證據(jù)，但符合本案實際，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人家屬能積極主動賠償被害人家屬損失并得到被害人家屬的諒解，均可對被告人酌情從輕處罰；被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會。對附帶民事訴訟原告人的合理請求，本院予以支持。關(guān)于本案的賠償問題，事故發(fā)生時，被害人均屬肇事車輛以外的人，被告人楊某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，故對附帶民事訴訟原告人的損害后果依法承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告人楊某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中財保祁縣東觀服務(wù)部投有交強險，交強險是保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險；機動車駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第21、22條之規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對被害人的人身傷亡損失承擔(dān)責(zé)任，但保險公司承擔(dān)責(zé)任后，可以向致害人追償；此立法宗旨在于使被害人得到人身上的及時救某同時加大致害人的行為責(zé)任；被告人與附帶民事訴訟原告人之間的民事賠償已達(dá)成一致意見并履行且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條，第二十一條，第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部賠償附帶民事訴訟原告人喬某甲、喬某乙、喬某丙、喬某丁十一萬七千三百二十六元一角五分（117326.15元）。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁十一萬元（11萬元）
本判決第二、三項于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省晉中市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 趙德華
審判員 李建林
人民陪審員 張秀琴

書記員： 杜鵬