公訴機關(guān)山西省左權(quán)縣人民檢察院。
被告人王某甲，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事，2011年9月29日被左權(quán)縣公安局行政拘留，同年10月14日被該局刑事拘留，10月21日被依法逮捕?，F(xiàn)押左權(quán)縣看守所。

左權(quán)縣人民檢察院以左檢刑訴（2011）99號起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2011年12月20日向本院提起公訴。本院于當日立案，因附帶民事需要調(diào)解，2012年1月10日，變更為普通程序?qū)徖恚婪ńM成合議庭，公開開庭審理了本案。左權(quán)縣人民檢察院指派檢察員王志琴出庭支持公訴，被告人王某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年9月29日8時20分左右，被告人王某甲無證駕駛無號牌藍色時風牌三輪車拉乘程某、張某甲等31人從左權(quán)縣遼陽鎮(zhèn)七里店村到寒王鄉(xiāng)平王村，由南向北行駛至207國道1040km＋650m左權(quán)縣寒王鄉(xiāng)平王村附近彎道處，因操作不當三輪車側(cè)翻在路面，致程某受傷，經(jīng)左權(quán)縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，張某甲等其他乘車人受傷。經(jīng)左權(quán)縣公安局法醫(yī)學檢驗鑒定：程某系車禍致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)左權(quán)縣公安局交警大隊認定：被告人王某甲負本起事故的全部責任。
另查明，被害人程某家屬提起的附帶民事訴訟已撤訴，其他受傷人未提起附帶民事訴訟。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明。本院予以確認。
證人何某甲、陳某甲、李某甲、陳某乙、張某甲、豈云珍、王某乙、范某、趙某甲、國某、張某乙、何某乙、趙某乙、劉某、王某丙的證言均證實了乘坐被告人車輛的事實及事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過。
證人郭某乙證言證實了該雇用被告人王某甲車輛接送雇員的事實。
證人蘇某乙證言證實了被告人駕駛車輛系被告人所有。
接警記錄證實，報案人不是被告人王某甲。
當庭出示了道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場比例圖、現(xiàn)場照片。
交通事故車輛技術(shù)檢驗報告證實，肇事車輛剎車系統(tǒng)正常。
車物痕跡勘驗筆錄證實，肇事車輛右側(cè)反光鏡掉落，右側(cè)車體有劃痕。
左權(quán)縣交警大隊扣押、移交物品清單，左權(quán)縣人民檢察院移交贓、證物清單證實，肇事車輛已隨案移交。
當事人駕駛證、行車證、身份證復印件和信息查詢結(jié)果。
被害人程某死亡證明書。
工程承包合同書及施工合同。
被害人程某尸檢報告。
當庭出示被害人程某尸檢照片。
道路交通事故責任認定書。
被害人程某家屬的撤訴筆錄。
被告人王某甲的供述與辯解。

本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人罪名成立，本院予以確認。被告人系初犯，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年9月29日起至2012年7月28日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省晉中市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 趙德華
審判員 韓敏
代理審判員 李慧

書記員： 楊芳