山西省介休市人民檢察院
溫某乙

公訴機(jī)關(guān)山西省介休市人民檢察院。
被告人溫某乙，曾用名溫某甲，2016年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年4月25日經(jīng)介休市人民檢察院批準(zhǔn)，被介休市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于介休市看守所。
介休市人民檢察院以介檢公訴刑訴[2016]8號(hào)起訴書(shū)指控被告人溫某乙犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。介休市人民檢察院指派檢察員梁裕安、陳志遠(yuǎn)出庭支持公訴，被告人溫某乙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人溫某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控，當(dāng)庭提供了書(shū)證、證人證言、被告人溫某乙的供述、鑒定意見(jiàn)及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
被告人溫某乙對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，且未當(dāng)庭舉證。
本院認(rèn)為，被告人溫某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某乙的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人溫某乙在事故發(fā)生后，為逃避法律追究，駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸，應(yīng)升格法定刑。被告人溫某乙在案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；且其家屬在案發(fā)后積極賠償被害人李某丙的近親屬、被害人羅某及其法定代理人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人溫某乙的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人溫某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)的期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向晉中市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人溫某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某乙的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人溫某乙在事故發(fā)生后，為逃避法律追究，駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸，應(yīng)升格法定刑。被告人溫某乙在案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；且其家屬在案發(fā)后積極賠償被害人李某丙的近親屬、被害人羅某及其法定代理人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人溫某乙的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人溫某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)的期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：張曉成
審判員：師小麗
審判員：李向農(nóng)

書(shū)記員：馬曉莉