山西省介休市人民檢察院
劉某

公訴機(jī)關(guān)山西省介休市人民檢察院。
被告人劉某，2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年9月25日被變更為取保候?qū)彙?br/>山西省介休市人民檢察院以介檢公訴刑訴（2015）160號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公訴。
本院于當(dāng)日立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
介休市人民檢察院指派檢察員陳金虎、王小俊出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
介休市人民檢察院指控，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了書證、被告人劉某的供述、證人證言、鑒定意見及現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
被告人劉某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議，且未當(dāng)庭舉證。
本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)屬實(shí)，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。
被告人劉某在案發(fā)后主動報(bào)案，并在事故現(xiàn)場等候，在公安機(jī)關(guān)詢問時如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人劉某在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)的期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向晉中市中級人民法院提起上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)屬實(shí)，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。
被告人劉某在案發(fā)后主動報(bào)案，并在事故現(xiàn)場等候，在公安機(jī)關(guān)詢問時如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人劉某在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)的期限，從判決確定之日起計(jì)算。

審判長：張曉成
審判員：師小麗
審判員：李向農(nóng)

書記員：王利