山西省介休市人民檢察院
賈某某

公訴機(jī)關(guān)山西省介休市人民檢察院。
被告人賈某某，男，2015年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年3月18日變更為取保候?qū)彙?br/>介休市人民檢察院以介檢公訴刑訴（2015）46號(hào)起訴書指控被告人賈某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。介休市人民檢察院指派檢察員陳金虎、劉麗萍出庭支持公訴，被告人賈某某、被害人近親屬溫某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
介休市人民檢察院指控，被告人賈某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。
被告人賈某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，且自愿認(rèn)罪。
本院認(rèn)為，被告人賈某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某某的犯罪事實(shí)屬實(shí)，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人賈某某在案發(fā)后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；且與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解并已取得被害人近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人賈某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)的期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向晉中市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人賈某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某某的犯罪事實(shí)屬實(shí)，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人賈某某在案發(fā)后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；且與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解并已取得被害人近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人賈某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)的期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：常娥
審判員：郭建輝
審判員：李向農(nóng)

書記員：武娜